Vanhanen ei nöyristele kulttuurimafian edessä:)

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

PM Vanhanen ei aio mennä katsomaan Smedsin tuntematonta, vaikka siitä on tullutkin kaikkien suuresti sivistyneiden julkkisten kulttuurin ymmärtämisen mitta. Ennustan, että tällaiselle poliitikolle käy seuraavissa vaaleissa huonosti .

Onko poika-Vanhanen isänsä jäljillä moniarvoisuuden ymmärtämisessä?

Taiteilijalla on oikeus taiteelliseen ilmaisuunsa, mutta ei minulla ole tarvetta osoittaa erityistä kulturellia mieltä juoksemalla sitä katsomaan.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija
Dark Serenity
Oho.. pointsit vanhaselle, kerrankin.

Siis en ymmärrä pointtiasi lainkaan. Mitä kiitosta on annettava keskustelun ulkopuolelle jättäytymisestä koskien aikanaan radikaalin kansallisen teoksen uudelleen radikalisoimista. Mikä tuossa teoksessa estää katsomista, paitsi se että ei saa lippuja?

WTF? Onko tämä jokin uudelleen syntynyt vanhoillinen kulttuurikritiikki? Kannataa lukea Hesarin arvio Tuntemattomasta. Siis se 50-luvun arvio, jossa se julistettiin pannaan ja haukuttiin maan alle pilkkana.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
Dark Serenity
Oho.. pointsit vanhaselle, kerrankin.

Siis en ymmärrä pointtiasi lainkaan. Mitä kiitosta on annettava keskustelun ulkopuolelle jättäytymisestä koskien aikanaan radikaalin kansallisen teoksen uudelleen radikalisoimista. Mikä tuossa teoksessa estää katsomista, paitsi se että ei saa lippuja?

WTF? Onko tämä jokin uudelleen syntynyt vanhoillinen kulttuurikritiikki? Kannataa lukea Hesarin arvio Tuntemattomasta. Siis se 50-luvun arvio, jossa se julistettiin pannaan ja haukuttiin maan alle pilkkana.

No, eihän jostakin esityksestä poisjäänti ole sen kummempi kannanotto. Jokainen meistä priorisoi asioita näkemyksensä mukaan. Vanhanen ehkä ei tykkää saman asian yhä uudelleen käsittelystä ja voi tietenkin kysyä mitä tekemistä nykyisten poliitikkojen ampumisella on tuntemattoman kanssa... Eikö voitaisi tehdä aivan omaa näytelmää jossa nykyiset poliitikot ammuttaisiin, vaikka ihan oikeasti. Siitä voisi tehdä uuden tuntemattoman nykyajan kontekstiin

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
sigfrid
Eikö voitaisi tehdä aivan omaa näytelmää jossa nykyiset poliitikot ammuttaisiin, vaikka ihan oikeasti. Siitä voisi tehdä uuden tuntemattoman nykyajan kontekstiin

Klassikkoja modernisoimalla on taide viimeiset 2000 vuotta käynyt keskustelua nykyilmiöistä. Jokaisella sukupolvella on Dostojevskin tai Shakespearen suhteen oma tulkinta. Tai Euripideen.

Jos minä pääministerinä ilmoitan että EN MENE katsomaan uutta versiota Saatana saapuu Moskovaan -teoksesta, niin lähetän siinä sellaisen viestin että en ole oikein ymmärtänyt alkuteoksenkaan merkitystä. Edellyttäen siis että tulkinta on jollakin tavalla merkitsevä, Ryhmäteatterin esitys on ja niin on Kansallisteatterinkin.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
sigfrid
Eikö voitaisi tehdä aivan omaa näytelmää jossa nykyiset poliitikot ammuttaisiin, vaikka ihan oikeasti. Siitä voisi tehdä uuden tuntemattoman nykyajan kontekstiin



Klassikkoja modernisoimalla on taide viimeiset 2000 vuotta käynyt keskustelua nykyilmiöistä. Jokaisella sukupolvella on Dostojevskin tai Shakespearen suhteen oma tulkinta. Tai Euripideen.

Jos minä pääministerinä ilmoitan että EN MENE katsomaan uutta versiota Saatana saapuu Moskovaan -teoksesta, niin lähetän siinä sellaisen viestin että en ole oikein ymmärtänyt alkuteoksenkaan merkitystä. Edellyttäen siis että tulkinta on jollakin tavalla merkitsevä, Ryhmäteatterin esitys on ja niin on Kansallisteatterinkin.

En näe asiaa tuolla tavalla, vaan liberaali mielipteeni on, että kaikilla on oikeus valita mitä katsoo ja ottaa vastaan. En pitäisi siitä, että taide olisi normitettu ja selostettu yhdellä oikealla tavalla ja yhtymättä siihen luokiteltaisiin ymmärtämättömäksi. Kuulostaa jotenkin neuvostoliitto-meiningiltä.

Ha-ha. En huomannut eilisestä lehdestä Tatu Vanhasen uusinta avausta, jonka mukaan Pisa-testit korreloivat kansojen älykkyyden kanssa. Jos hyväksyisin tämän väitteen, joutuisin pian luokittelemaan itseni ei-suomalaiseksi

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Minunkaan mielestäni ei ole pätkääkään väliä miten kulturelli joku kansanedustaja on. En osaa edes yhdistää, mitä hyötyä siitä olisi jos leffan kävisi katsomassa. Konkreettista hyötyä. Itsekin ajattelin melkein jättää elokuvan katsomatta sen takia että muut pyytää mua sinne kokoajan. Toisinajattelijoita tarvitaan, eikä voi olettaa, että kaikki kansanedustajat tai ministerit kävisivät sitä kattomassa =)

Vierailija
sigfrid

En näe asiaa tuolla tavalla, vaan liberaali mielipteeni on, että kaikilla on oikeus valita mitä katsoo ja ottaa vastaan. En pitäisi siitä, että taide olisi normitettu ja selostettu yhdellä oikealla tavalla ja yhtymättä siihen luokiteltaisiin ymmärtämättömäksi. Kuulostaa jotenkin neuvostoliitto-meiningiltä.

Et tainnut ymmärtää nyt oikein.

Vierailija

Eikös siellä ole yksi mulatti näyttelemässä?

[size=150:3ezyedkm]VANHANEN ON RASISTI!!!!!!111111[/size:3ezyedkm]

Vierailija
Darkstar
Eikös siellä ole yksi mulatti näyttelemässä?
[size=150:3hmcj5ly]VANHANEN ON RASISTI!!!!!!111111[/size:3hmcj5ly]

En tainnut oikein ymmärtää.

[size=75:3hmcj5ly]Hohhoija, eiköähän tämä level ala jo olla zekattu[/size:3hmcj5ly].

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
acedia
sigfrid

En näe asiaa tuolla tavalla, vaan liberaali mielipteeni on, että kaikilla on oikeus valita mitä katsoo ja ottaa vastaan. En pitäisi siitä, että taide olisi normitettu ja selostettu yhdellä oikealla tavalla ja yhtymättä siihen luokiteltaisiin ymmärtämättömäksi. Kuulostaa jotenkin neuvostoliitto-meiningiltä.

Et tainnut ymmärtää nyt oikein.

Ymmärsin paremmin kuin uskotkaan

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Niin ja jos ei katso joulupukin seikkailuita niin menee yhteiskunta sotkuun kun ei tajua mitään nykymaailmasta.

Autot räjähtää, lama tulee ja joulusaaren asukkaat ottaa maapallon valtaansa.

Ketä tahansa joka ei mene katsomaan Beowulfia leffateatteriin pitäisi karkoittaa, sekä poliittiset henkilöt teloittaa.

Vierailija
acedia
Dark Serenity
Oho.. pointsit vanhaselle, kerrankin.

Siis en ymmärrä pointtiasi lainkaan. Mitä kiitosta on annettava keskustelun ulkopuolelle jättäytymisestä koskien aikanaan radikaalin kansallisen teoksen uudelleen radikalisoimista. ...

Hei herää jo 2000-luvulle! Jonkin teoksen 70-lukulaistaminen on eri asia kuin "radikalisoiminen". Ekkönä nuija tajuu??

Aivo-jääkautesi, joka alkoi stalinismin vuosina, on näköjään sitkeessä, on sitkeessä?? Radikalismi kyseenalaistaa joskus pilkkaamallakin vallitsevia arvoja, ei osallistu vasemmistolaisten vallanpitäjien epäisänmaalliseen punariehuntaan. Sine jummartaa??

Et sine jummarra, antaa olla....

Vierailija
sigfrid
Ehkä ei olekaan pelkästään uskostasi kysymys

Heikko pointtisi tuntuu häipyvän kokonaan. Esitin että alkuteoksen uudelleentulkinta on enemmän sääntö kuin poikkeus, jos teos on tarpeeksi merkittävä. Joten uudelleentulkintaa periaatteessa vastustavat väheksyvät tällöin alkuteosta, tulkitsin ihan muuta asiaa käsittelevästä vastauksestasi että pointtini ei mennyt perille.

Olet siis huolissasi siitä että tulkinta ei ole alkuteoksen hengen mukainen? Tunnetko alkuteoksen, montako kertaa olet lukenut sen? Kirjailijan itsensähän mukaan sen idea oli ottaa kunnia sodalta ja antaa se sotilaille. Tuntematonta on minusta tulkittu myös tämän hengen vastaisesti useasti aiemmin. Ehkä mukaan mahtuu nyt yksi tulkinta lisää, jonka hengen vastaisuudesta en olisi kyllä lainkaan vakuuttunut.

Mutta en voi kommentoida kuin periaatteellisella tasolla kun en ole nähnyt sitä, kuitenkin... yleisön reaktioista päätellen kyseessä on helvetin hyvä esitys, joka on minusta tervetullut etenkin koska Kansallisen maine kulttuuri-instituutiona on sen viihdelinjan johdosta ollut hieman niin ja näin. Se on ollut minusta se vallitseva kulttuurieliitti.

Koska olet viimeksi ollut teatterissa ja mitä näit? Tunnut tuomitsevan Smedisin ihan vain periaatteellisista syistä. Oudot ovat sellaiset periaatteet.

kalmankenkku
Hei herää jo 2000-luvulle! Jonkin teoksen 70-lukulaistaminen on eri asia kuin "radikalisoiminen"... Radikalismi kyseenalaistaa joskus pilkkaamallakin vallitsevia arvoja, ei osallistu vasemmistolaisten vallanpitäjien epäisänmaalliseen punariehuntaan.

Ja siellä toinen kulttuurinkuluttaja ja taidekeskustelija? Minusta vaikuttaa siltä että se olet sinä joka olet juuttunut 70-luvulle. Ohjaahan entisen kommunismisi anteeksipyytely oikeistoradikalismin avulla kaikkea postaamistasi. Ongelmasi tuntuu olevan lähinnä yksilötasolla, teet minusta virheen sekoittamalla muita koko ajan siihen kontekstiin. Minusta kaikkinainen poliittinen radikalismi on todennäköinen virhe.

Onko Tuntematon mielestäsi 70-lukulainen? Se kuulostaa hyvältä. Muistan siltä ajalta Siinä näkijä missä tekijä esityksen ja Pete Q:n, jälkimmäiseen en kyllä saanut lippuja, mutta olen kuullut siitä paljon. Ja saihan se jatkoa Ryhmäteatterin muissa esityksissä. Ei minusta poliittinen teatteri saa olla kielletty, ajatus ei kuulu demokratiaan. Ja vallitsevaa Kansallisteatterin viihdelinjaa vasten uusi Tuntematon on toki radikaali, jopa kenties edellä mainittujen kaltainen paradigmanvaihdos. Sitähän myös Linna oli aikanaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat