Vankeusrangaistukset ovat epäinhimillisiä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vankeusrangaistukset pitäisi muuttaa fyysiseksi rangaistukseksi. Varkaudesta saisi 200 raipaniskua, kuolemantuottamuksesta 500, veropetoksesta 100 jne. Toki nämä pitäisi mitoittaa vastaamaan rikoksen suuruuden kanssa.

Raipaniskujen jälkeen pääsisi suoraan kotiin jatkamaan elämäänsä tai maksamaan korvauksia yhtyeiskuntapalvelun muodossa.

Kommentit (13)

Vierailija

Pakkotyötä yhteiskunnan hyväksi. Työ rikoksen laadun ja tuomitun ominaisuuksien mukaan. Voi olla yksinkertaista työtä suljetussa laitoksessa väkivaltarikollisille, joillekin muille vaikka katujen siivousta ja kunnossapitoa. No, johan tuota onkin, vankiloissa tehdään mm. rekisterikilpiä ja liikennemerkkejä, nuorille kriminaaleille voidaan tuomita yhdyskuntapalvelua.

Ympäristölleen vaaralliset yksilöt on luonnollisesti suljettava telkien taa turvallisuussyistä.

Vierailija
Joker
Vankeusrangaistukset pitäisi muuttaa fyysiseksi rangaistukseksi. Varkaudesta saisi 200 raipaniskua, kuolemantuottamuksesta 500, veropetoksesta 100 jne. Toki nämä pitäisi mitoittaa vastaamaan rikoksen suuruuden kanssa.

Raipaniskujen jälkeen pääsisi suoraan kotiin jatkamaan elämäänsä tai maksamaan korvauksia yhteiskuntapalvelun muodossa.


Pahantekijän pitäisi neuvotella tuomarin kanssa, minkälaisen rangaistuksen hän on valmis ottamaan; tuomarilla ei olisi monopolia tuomioon, vaan vain neuvotteluoikeus!
Kun tämä olisi käytäntö, niin ihmiset olisivat jo etukäteen ajatelleet itselleen sopivan rangaistuksen, jolloin kukaan ei tekisi mitään pahaa.

Vierailija

Tammisaaressa taitaa olla jäljellä vielä kunnollinen piiskoopaalu. Renkaat ja kaikki.

Ehdotan, että otetaan käyttöön. Ensin vissiin pitäisi saada kiinni tuo meidän syntiemme kantaja, vainottu, it-ajan fariseusten metsästämä, it-ajan jeesus Pushman. Kilroy on jo vissiin napattu kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan.

Vierailija
Joker
Vankeusrangaistukset pitäisi muuttaa fyysiseksi rangaistukseksi. Varkaudesta saisi 200 raipaniskua, kuolemantuottamuksesta 500, veropetoksesta 100 jne. Toki nämä pitäisi mitoittaa vastaamaan rikoksen suuruuden kanssa.

Raipaniskujen jälkeen pääsisi suoraan kotiin jatkamaan elämäänsä tai maksamaan korvauksia yhtyeiskuntapalvelun muodossa.


Siis takaisin menneisyyden koviin fyysisiin rangaistuksiin? Ei kiitos.

Vierailija
Ayla
Siis takaisin menneisyyden koviin fyysisiin rangaistuksiin? Ei kiitos.

Eikö se vähän niin ole, että rangaistus on ansaittu.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Outo Tuntematon
Joker
Vankeusrangaistukset pitäisi muuttaa fyysiseksi rangaistukseksi. Varkaudesta saisi 200 raipaniskua, kuolemantuottamuksesta 500, veropetoksesta 100 jne. Toki nämä pitäisi mitoittaa vastaamaan rikoksen suuruuden kanssa.

Raipaniskujen jälkeen pääsisi suoraan kotiin jatkamaan elämäänsä tai maksamaan korvauksia yhteiskuntapalvelun muodossa.


Pahantekijän pitäisi neuvotella tuomarin kanssa, minkälaisen rangaistuksen hän on valmis ottamaan; tuomarilla ei olisi monopolia tuomioon, vaan vain neuvotteluoikeus!
Kun tämä olisi käytäntö, niin ihmiset olisivat jo etukäteen ajatelleet itselleen sopivan rangaistuksen, jolloin kukaan ei tekisi mitään pahaa.

Oletatko, etta kaikki "pahantekijat" ovat rationaalisia, empaattisuuteen kykenevia henkiloita, jotka pystyvat objektiivisesti maarittelemaan itselleen sopivan rangaistuksen? Jos nain on, niin
miksi he tekivat rikoksensa?

Pystyisiko monikaan pedofiili maarittelemaan itselleen rangaistuksen, jossa ei paase tekemisiin lasten kanssa?

Pystyisiko monikaan joukkoraiskaaja maarittelemaan itselleen rangaistuksen, jossa ei paase tekemisiin naisten kanssa?

Sama koskee tietenkin sarjamurhaajia ja muita vastaavan tyyppisiin rikoksiin syyllistyneita.

Luuletko, etta kaikki "psykopaatiksi" luonnehditut rikolliset ovat kykenevaisia empaattisuuteen oman "luovuusviettinsa" kustannuksella?
Jos nain on, niin miksi he syyllistyivat rikoksiinsa?

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Kaiken sivistyneen pintakerroksen alapuolella ihmiset ovat todellisia petoja. Tämän voi huomata ihmisestä, joka on alkoholin alaisena. Meistä on vain koulutettu sivistyneitä, fiksuja ja hyvätapaisia lampaita, jotka tottelevat eivätkä nurise.

Meillä on toki viettimme ja ne puretaan yleensä turvallisella tavalla.
Yksi tämmöinen tapa olisi rikollisten fyysisen rangaistuksen suorittaminen. Jos hakkaa koko päivän rikollisia ei jaksa enää hakata illalla vaimoaan.

Älkää ymmärtäkö väärin, en halua pahaa muuta kuin pahantekijöille.
Sen takia pitäisi varmistaa ihmisen syyllisyys niin hyvin kuin mahdollista.

Vierailija
Joker
Kaiken sivistyneen pintakerroksen alapuolella ihmiset ovat todellisia petoja. Tämän voi huomata ihmisestä, joka on alkoholin alaisena. Meistä on vain koulutettu sivistyneitä, fiksuja ja hyvätapaisia lampaita, jotka tottelevat eivätkä nurise.

Meillä on toki viettimme ja ne puretaan yleensä turvallisella tavalla.
Yksi tämmöinen tapa olisi rikollisten fyysisen rangaistuksen suorittaminen. Jos hakkaa koko päivän rikollisia ei jaksa enää hakata illalla vaimoaan.

Älkää ymmärtäkö väärin, en halua pahaa muuta kuin pahantekijöille.
Sen takia pitäisi varmistaa ihmisen syyllisyys niin hyvin kuin mahdollista.

Haluat siis, hammas hampaasta, kuten kristittyjen Raamatussa lukee?

Vierailija

Muistaakseni joku kenties kristinuskoa alullepaneva henkilö saattoi joskus ehkä kenties mainita myös paria asiaa poskensa kääntämisestä, hmm. Edelliseen postiin siis viitaten.

Onko raamattuja muilla kuin kristityillä?

Vierailija

Kovat rangaistukset ovat täysin ymmärrettäviä. Niillä koetetaan saada rikoksen tekijä ymmärtämään että rikos ei kannata, sekä tyydyttämään rikoksen uhreja ja läheisiä.

Tuli mieleen, että jos keksittäisiin jokin lääke joka parantaisi kaikki psyykkiset sairaudet, mutta niin kallis, että sitä voisi käyttää ainoastaan rikoksen tekijöihin joitka ovat psyykkisesti sairaita.

Eli rikollinen parannettaisiin lääkkeellä ja tällöin sopisi yhteiskuntaan.
Mutta tuskimpa se tyydyttäisi kyseisen rikoksen uhreja.

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Outo Tuntematon
Pahantekijän pitäisi neuvotella tuomarin kanssa, minkälaisen rangaistuksen hän on valmis ottamaan; tuomarilla ei olisi monopolia tuomioon, vaan vain neuvotteluoikeus!
Kun tämä olisi käytäntö, niin ihmiset olisivat jo etukäteen ajatelleet itselleen sopivan rangaistuksen, jolloin kukaan ei tekisi mitään pahaa.
Oletatko, etta kaikki "pahantekijat" ovat rationaalisia, empaattisuuteen kykenevia henkiloita, jotka pystyvat objektiivisesti maarittelemaan itselleen sopivan rangaistuksen? Jos nain on, niin miksi he tekivat rikoksensa?
Kaikki pahuudet johtuvat tästä yhteiskunnasta, mikä ei ole tehty ihmistä varten, vaan rikkaita. Kun ajatellaan toista systeemiä, niin sitä ei voi arvottaa tämän systeemin arvostuksilla, koska toisessa systeemissä arvot eivät tämän systeemin arvoja.

Tässä systeemissä jokainen ihminen toimii tämän systeemin arvojen pohjalta, eli toteuttaa juuri niitä pelkoja ja kieltoja, joita rikkaat luovat,. jotta he voisivat niiden kautta ohjata köyhien fyysisen työn arvo omiin taskuihinsa.

Ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Ihmisen pahuus johtuu ainoastaan tämän maailman kansakuntien ja valtioiden arvomaailmoista, missä ei lainkaan kunnioiteta elämää, vaan jopa elämä itse nähdään ainoastaan hyötynäkökulmasta. Jos siis aidosti halutaan hyvään maailmaan, niin sitä ei voi saada näillä arvoilla, vaan yhteiskunnan johtajien on ehdoitta otettava uudet arvot, joiden mukaan elää.

Kaikki keskinkertaisuudet ja älyllisesti laiskat eivät voi mitään muuta kuin seurata johtajia ja niiden elämän esimerkkiä. Jos haluat muuttaa maailman, niin muuta omat arvosi, jolloin näet maailman täysin toisin kuin kaikki ne muut, jotka yhä elävät rahan arvoiilla.

Uusimmat

Suosituimmat