Joko uskotte, että fotoni on irronnut elektroni?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nythän nimittäin tälläinen kaava on tosi:

Eelektroni=Melektroni*c^2=(L/L0)*(c/v0)*h*f

Koska tuossa on kyse elektronin massasta ja samalla kaavalla lasketaan fotonin energia voidaan helposti todistaa, että atomilta irtoaa uloimmalta radaltaan elektroni eli fotoni aina kun atomi emittoi fotoneja... Sitten toinen atomi absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.

Me=Elektronin massa
c=valonnopeus
v0=kalibrointinopeus=2,2*10^6m/s
L=valon aallonpituus
L0=kalibrointiaalto=1/3*10^-9m
h=Planckin vakio=6,666*10^-34 Js
f=valon taajuus

Tosta kaavasta vielä sen verran, että se Bohrin yhtälöissä eteen tuleva n^2=(c/v0)*(L/L0)

Violetilla valolla on tuo lukema n^2=144000

Kommentit (14)

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

pitäisikö emission muodostaa sitten ioni???

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija
Agison
Nythän nimittäin tälläinen kaava on tosi:

Eelektroni=Melektroni*c^2=(L/L0)*(c/v0)*h*f

Koska tuossa on kyse elektronin massasta ja samalla kaavalla lasketaan fotonin energia voidaan helposti todistaa, että atomilta irtoaa uloimmalta radaltaan elektroni eli fotoni aina kun atomi emittoi fotoneja... Sitten toinen atomi absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.

Me=Elektronin massa
c=valonnopeus
v0=kalibrointinopeus=2,2*10^6m/s
L=valon aallonpituus
L0=kalibrointiaalto=1/3*10^-9m
h=Planckin vakio=6,666*10^-34 Js
f=valon taajuus

Tosta kaavasta vielä sen verran, että se Bohrin yhtälöissä eteen tuleva n^2=(c/v0)*(L/L0)

Violetilla valolla on tuo lukema n^2=144000

mä sanoisin ihan suoralla intuutiolla että olet todennäköisesti oikeassa.. Mutta kuitenkin elektroni ja fotoni jollain tasolla on erillaisia. Mutta hyvin hyviä läheisiä sukulaisia.

Vierailija
Agison
absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.

Jos elektroni on fotoni niin miksi siltä poistuu välillä massa ja varaus?

Vierailija
fenomenologi
Agison
absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.




Jos elektroni on fotoni niin miksi siltä poistuu välillä massa ja varaus?

nOKU mikään tässä universumissa ei ole samanlaista kokoajan.. Asiat muuttuvat. Esim jos poltat paperin, siitä tulee savua, tulta ja nokea jne.

Oonko väärässä vai oikeassa ?

Vierailija
nuubi

nOKU mikään tässä universumissa ei ole samanlaista kokoajan.. Asiat muuttuvat. Esim jos poltat paperin, siitä tulee savua, tulta ja nokea jne.

Oonko väärässä vai oikeassa ?

Kerro heti, kun polttaessasi paperia siitä ei tule savua, tulta eikä nokea.
(edit: niin silloin asiat olisivat muuttuneet...)

Vierailija
fenomenologi
Agison
absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.




Jos elektroni on fotoni niin miksi siltä poistuu välillä massa ja varaus?

Ei ne kummatkaan mihinkään poistu!
Varaushan on AINA KARKEASTI ottaen
c^2*10^-7*e^2/R^2=m*v^2/R
e=(10^7*m*R)^(1/2)*(v/c)

Eli varaus on NELIÖJUURI 10 miljoona kertaa massa kerrottuna elektronin kiertosäteen kanssa kerrottuna vielä lopuksi emittoineen elektronin nopeudella ja valonnopeudella!

Tuo v/c on vakio 1/136,3636..., ja kyllä tuosta se varaus e=1,6021773*10^-19 tulee!

Eli vielä karkeammin sanottuna varaus on neliöjuuri massasta ja pituudesta ja 10 miljoonasta kerrottuna nopeuksien suhteella

Vierailija
Agison
fenomenologi
Agison
absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.




Jos elektroni on fotoni niin miksi siltä poistuu välillä massa ja varaus?



Ei ne kummatkaan mihinkään poistu!
Varaushan on AINA KARKEASTI ottaen
c^2*10^-7*e^2/R^2=m*v^2/R
e=(10^7*m*R)^(1/2)*(v/c)

Eli varaus on NELIÖJUURI 10 miljoona kertaa massa kerrottuna elektronin kiertosäteen kanssa kerrottuna vielä lopuksi emittoineen elektronin nopeudella ja valonnopeudella!

Tuo v/c on vakio 1/136,3636..., ja kyllä tuosta se varaus e=1,6021773*10^-19 tulee!

Eli vielä karkeammin sanottuna varaus on neliöjuuri massasta ja pituudesta ja 10 miljoonasta kerrottuna nopeuksien suhteella

Mutta agison kerros mulle. Mitä järkeä on olla oikeassa tommosen desimaalin tarkkuudella ? Eikö sitä voi ottaa isomman kuvan ja sitten arvata mielummin ?

Vierailija
nuubi
Agison
fenomenologi
Agison
absorboi tuon elektronin, joka on siis fotoni.




Jos elektroni on fotoni niin miksi siltä poistuu välillä massa ja varaus?



Ei ne kummatkaan mihinkään poistu!
Varaushan on AINA KARKEASTI ottaen
c^2*10^-7*e^2/R^2=m*v^2/R
e=(10^7*m*R)^(1/2)*(v/c)

Eli varaus on NELIÖJUURI 10 miljoona kertaa massa kerrottuna elektronin kiertosäteen kanssa kerrottuna vielä lopuksi emittoineen elektronin nopeudella ja valonnopeudella!

Tuo v/c on vakio 1/136,3636..., ja kyllä tuosta se varaus e=1,6021773*10^-19 tulee!

Eli vielä karkeammin sanottuna varaus on neliöjuuri massasta ja pituudesta ja 10 miljoonasta kerrottuna nopeuksien suhteella




Mutta agison kerros mulle. Mitä järkeä on olla oikeassa tommosen desimaalin tarkkuudella ? Eikö sitä voi ottaa isomman kuvan ja sitten arvata mielummin ?

- Tarkalla ennsutamisella on paikkansa, joskus ei riitä edes 10 desimaalia!
+ Mutta TOTTA, itse asisassa en vieläkään ymmärrä, miten pieni laskimeni pystyy laskemaan nuo laskut monen desimaalin tarkuudella, itselläni vois mennä melkein tunti, jos paperilla alkaisin ährään yhtä tommoista laskua! Kenties laskimeni on jotenkin kiinni jossain SUPERTIETOKONEESSA!
* Ja onhan Casiossakin mikroprosessori, kaisse sitten sillä pystyy laskeen!
/ Ja on aivan totta, että yleensä riittää vastauksesi arvata vain laskun 10:nen eksponentti oikein, eikä se ole vaikeaa, yhteen ja vähennyslaskua, ja neliöjuuren suhteen kahdella jakaminen ja kuutiojuuressa kolmella!

Eli tonkin laskun ois voinut laskea: (7-30-10)/2+6=-19,5, siis ekponentiksi...

Vierailija
Cargo
pitäisikö emission muodostaa sitten ioni???

Joo tuossa onkin se ongelma, että jos ja kun elektroni emissioidaan, sen fotonin aallonpituuden säde on niin suuri, että se männöö jo seuraavan atomin puolelle! Itse asiassa punaisessa atomissa mennään 2100:nnen seuraavan atomin tukö!

Tai sitten vasta 2100. kierros elektronin ympäri tuottaa punaisen emissioituneen fotonin (L/L0=7*10^-7m/(1/3*10^-9m))

Vierailija
derz
Fotonin hajoaminen elektroni-positroni -pariksi:

Elektroni ja positroni muodostavat fotonin joka hajoaa lähes samantien elektroniksi ja positroniksi. Liila katkoviiva kuvaa fotonin rataa:

http://www.youfail.org/

Okei niinkuin tuo ylempi kuva osoittaa, fotoni hajoaa elektroniksi ja positroniksi! Mutta mikäs pakko on pitää tota toista positronina!! Voi pitää sitä edelleen elektronina! Ja yhtähyvin molemmat voivat olla positroneja!

Mutta eikös sen fotonin varauksen itseisarvo pitäisi olla vähintään |2e| jott siitä voi irrota |e-|+|p+|=|2e|=2p
Ja helposti esimerkiksi punainen=>infrapunainen fotoni voi hajota esimerkiksi violettina, puolta pienempi aallonpituus! Ja sitten vaikkapa tollasena vihreenä, vaikka nuo värit on varmaan tehty myöhemmin?

Vierailija
Agison
Voi pitää sitä edelleen elektronina! Ja yhtähyvin molemmat voivat olla positroneja!

Ne hiukkaset kääntyvät kuvan mukaisesti magneettikentässä eri suuntiin eli niillä on erimerkkiset varaukset. Molemmat eivät siis voi olla elektroneja tai positroneja.

Vierailija
Mixodian
Agison
Voi pitää sitä edelleen elektronina! Ja yhtähyvin molemmat voivat olla positroneja!



Ne hiukkaset kääntyvät kuvan mukaisesti magneettikentässä eri suuntiin eli niillä on erimerkkiset varaukset. Molemmat eivät siis voi olla elektroneja tai positroneja.

Mut jos toisessa on vain elektroni ylösalaisin, tai alasylöisin, kumminpäin se nyt pittää sanoa...

Uusimmat

Suosituimmat