Entä jos aika loppuu?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Annos esoteerista kosmologista spekulaatiota näin lauantaipäivän ratoksi. (Nämä ovat aina hauskoja!)

"Time is running out - literally, says scientist"
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/12/18/scitim...

Bilbaon ja Salamancan yliopistojen tutkijat ovat esittäneet uuden selityksen pimeälle energialle, joka näyttää kiihdyttävän maailmankaikkeuden laajenemista. Heidän mukaansa pimeää energiaa ei ole, vaan havainnot kiihtyvästä laajenemisesta johtuvatkin ajan hidastumisesta.

Tutkijat perustavat laskelmansa säieteoriaan. Heidän laskelmissaan aikaulottuvuutemme muuttuu hitaasti avaruusulottovuudeksi. Seurauksena olisi ajan vähittäinen hidastuminen. Tällöin hyvin kaukaisten kohteiden punasiirtymissä havaittaisiin aivan vastaava kiihtyvä laajeneminen kuin nykyäänkin. Havaitun kiihtymisen aiheuttajana ei olisi kuitenkaan pimeä energia vaan nimenomaan ajan hidastuminen, jolloin kaukaisten kohteiden muinaiset tapahtumat näyttäisivät kiihtyvän etäisyyden mukaan.

Joskus sitten kaukaisessa tulevaisuudessa aika heidän mukaansa loppuu ja kaikki pysähtyy ikuisiksi "ajoiksi".
Joillakuilla taitaa olla liikaa aikaa...

Tämän tuotteliaan ryhmän paperi "Is the accelerated expansion evidence of a forthcoming change of signature on the brane?" julkaistaan Physical Review D -lehdessä. (Ja taas esitetään kuinka LHC selvittää tämänkin asian...)

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija
spin0
Annos esoteerista kosmologista spekulaatiota näin lauantaipäivän ratoksi. (Nämä ovat aina hauskoja!)

"Time is running out - literally, says scientist"
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/12/18/scitim...
Loistava esimerkki taasen siitä, mistä tiedemiehet löytävät ideansa; ei taatusti tieteestä, vaan saduista, maalaisjärjestä, Agisoneilta, Urantiasta, Liisa Ihmemassa, etc.

Joku täällä julistikin, miten tiedemiehet päätyvät selityksiinsä pelkästään tieteellisellä diskursiolla, missä ei tarvita mitään tieteen ulkopuolista tekijää...
Kieltäkää vaan ateistitieteen edustajat lapsiltanne Urantia ja sen pohjalle rakennetut fiktiot, kuten Star Trek, niin tuloksena on tieteilijöiltä, joilla ei ole mitään ideaa

Vierailija

Outo Tuntematon, minun mielestä ne sadunkirjoittajatkin ovat "tiedemiehiä".
Niitä yhdistää laaja mielikuvitus ja kyky hahmottaa asioita sekä nähdä tulevaisuuteen. Ei siihen mitään tohtorinpapereita tarvita.
Sama asia, jos itse tuntee olevansa hyvin oppinut lääkäri vaikke ole kouluja käynyt, niin voi melko suurella todennäköisyydellä elää pitempään

Satumaailmat liittyy metaforisesti avaruuksiin, tutkijoiden ja tarinoitsijoiden päissä vilisee kierroksia paljon ja jos niillä on yhteisiä puheenaihteita niin aika nopeasti niistä kavereita tulee =)

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Jos en nyt sitten väärin muista niin ,niin kauan kun on protoneita olemassa on myös aika . Niiden olemassa olo on vaakalaudalla siinä 100 miljardin vuoden päästä . Muistaakseni aika on myös materiaa ,joka tukee kolmea ulottuvuutta , muodostaen siihen neljännen ulottuvuuden .Näin maallikon muistellessa .

Vierailija
Petu
Jos en nyt sitten väärin muista niin ,niin kauan kun on protoneita olemassa on myös aika . Niiden olemassa olo on vaakalaudalla siinä 100 miljardin vuoden päästä . Muistaakseni aika on myös materiaa ,joka tukee kolmea ulottuvuutta , muodostaen siihen neljännen ulottuvuuden .Näin maallikon muistellessa .

Jaa tuo tulos 100 miljoonalla, kuten enkeleitä Juumalan edessä, niin voi tulla realistisempi tulos!

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Agison
Petu
Jos en nyt sitten väärin muista niin ,niin kauan kun on protoneita olemassa on myös aika . Niiden olemassa olo on vaakalaudalla siinä 100 miljardin vuoden päästä . Muistaakseni aika on myös materiaa ,joka tukee kolmea ulottuvuutta , muodostaen siihen neljännen ulottuvuuden .Näin maallikon muistellessa .



Jaa tuo tulos 100 miljoonalla, kuten enkeleitä Juumalan edessä, niin voi tulla realistisempi tulos!

Muisteloni olivat kirjasta ,jonka kirjoitti kvanttifyysikko Fred Adams : Elämää multiversumissa . Toki elämä on jo kaikonnut maailmankaikkeudesta huomattavasti aikaisemmin . En mielelläni ala jakamaan tuota aikaa . Voipi vaikka pitää paikkansa . Enkelit ja jumalat ,,,, jooo , ja tontutkin näin joulun edellä .

Vierailija

Itse asiassa, emmehän me itse voisi aistia, vaikka aika hidastuisi. Meidän mielessämme kaikki näyttäisi silti olevan "normaalinopeudessa", jos esimerkiksi ajatuksia ajatellaan mm. kemiallisina reaktioina. Ja jos aika pysähtyisi ulkopuolisen tarkkailijan silmissä vaikka 10 vuodeksi ja jatkuisi sitten, niin me emme huomaisi sen koskaan pysähtyneenkään.

Vierailija
P2
Itse asiassa, emmehän me itse voisi aistia, vaikka aika hidastuisi. Meidän mielessämme kaikki näyttäisi silti olevan "normaalinopeudessa", jos esimerkiksi ajatuksia ajatellaan mm. kemiallisina reaktioina. Ja jos aika pysähtyisi ulkopuolisen tarkkailijan silmissä vaikka 10 vuodeksi ja jatkuisi sitten, niin me emme huomaisi sen koskaan pysähtyneenkään.

Emme voisikaan huomata ajan hidastumista itsessämme. Mutta noiden tutkijoiden laskelmien mukaan havaitsisimme sen tarkastellessamme menneitä tapahtumia - eli vaikkapa kaukaisten kohteiden punasiirtymää.

Vierailija

Ilmestyskirjassa on tälläinen kohta:

5 Enkeli, jonka näin seisovan meren ja maan päällä, kohotti oikean kätensä taivasta kohti 6 ja vannoi hänen nimeensä, joka elää aina ja ikuisesti, hänen, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja kaiken mitä niissä on. Hän vannoi: "Aika on lopussa. 7 Kun tulee päivä, jolloin seitsemäs enkeli kohottaa torvensa ja puhaltaa, on Jumalan salattu suunnitelma viety päätökseen, sen mukaisesti kuin hän on palvelijoilleen profeetoille ilmoittanut."

Aika alkaa olla jo nyt loppumassa... Tietokoneet rasittavat suuresti Juumalan muistia, sillä ne imevät ääretöntä muistia jo niin nopeasti, että tuo 10^10^10:ksi(10^100) kvanttittunut äärettömyys alkaa loppua!

Ja kun aika loppuu tulee Jeesus vielä viettämään 400-1000 vuotta maan päällä niiden kanssa, jotka eivät TÄTÄ pedonkuvaa Compuutteeria lainkaan kumartaneet - tai autoa yms...

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1467
Liittynyt15.11.2006
Outo Tuntematon

Loistava esimerkki taasen siitä, mistä tiedemiehet löytävät ideansa; ei taatusti tieteestä, vaan saduista, maalaisjärjestä, Agisoneilta, Urantiasta, Liisa Ihmemassa, etc.



Siis tottakai "tiedemiehet"(*) ammentavat ensinnäkin ideansa, mutta myös motivaationsa monista monista lähteistä; hyvin monella on joku uskomus tai intuitiivinen näkemys asioiden tilasta, joka toimii jonkinlaisena päämääränä.

Se, mikä erottaa tieteilijän huuhaa-julistajasta, on se, että päämäärään pyrkiessään tiedettä tekevä ihminen pyrkii noudattamaan tieteellistä metodologiaa, ja pohjaamaan väittämänsä tieteen filosofiselle perustalle (yleensä; aikaisempiin tutkimuksiin).

Hyvä tiedemies/tiedenainen on sellainen, joka kykenee myös tarkastelemaan näitä intuitiivisia näkemyksiään tutkimuksensa edetessä; jos tieteellinen todistusaineisto ei tue omaa intuitiivista näkemystä, niin omaa näkemystä on tarkasteltava uudestaan(**).
___________________

(*) "Tiedemiehet" on hyvin heterogeeninen ryhmä miehiä ja naisia, joten on aika vaikeaa tehdä mitään kovin suurta yleistystä kenenkään motivaattoreista tai vastaavista...

(**) EDIT: Kuitenkin, tieteilijätkin ovat ihmisiä, ja sitä kautta monilla omat näkemykset ovat sen verran vahvoja, että päätä hakataan seinään vaikka elinikä jonkin asian tieteellisesti todistamiseksi. Eli tieteilijöitä on neljää tyyppiä; (1) niitä, joiden intuitiivinen näkemys johtaa tieteelliseen tulokseen, vaikka se näyttää jossain vaiheessa todella epätodennäköiseltä, (2) ne, jotka ovat tarvittaessa kykeneviä muuttamaan maailmankuvaansa sen mukaan, mitä saavat tutkittua, (3) niitä, joille oman maailmankuvan muuttaminen on liian vaikeaa, mutta jotka siitä huolimatta noudattavat tutkimustyössään tieteellistä metodologiaa, vaikka tieteellisten tulosten aikaansaaminen olisi hankalaa, ja (4) niitä, joille oman sisäisen maailmankuvan muuttaminen on liian hankalaa, ja jotka lopulta hylkäävät tieteellisen metodologian, koska eivät enää jaksa yrittää saada aikaan tieteellistä aineistoa oman maailmankuvan tukemiseksi.

Outo Tuntematon

Joku täällä julistikin, miten tiedemiehet päätyvät selityksiinsä pelkästään tieteellisellä diskursiolla, missä ei tarvita mitään tieteen ulkopuolista tekijää...



Tieteellinen selitys ei voi pitää sisällään mitään tieteen ulkopuolista tekijää. Mutta alkuperäiset lähtökohdat tutkimuksille voivat tulla lähes mistä vain.

Outo Tuntematon

Kieltäkää vaan ateistitieteen edustajat lapsiltanne Urantia ja sen pohjalle rakennetut fiktiot, kuten Star Trek, niin tuloksena on tieteilijöiltä, joilla ei ole mitään ideaa

Minusta tervejärkinen ihminen hellii ajatuskoneistoaan logiikan lisäksi myös fiktiolla, fantasioilla ja mytologioilla.

Vierailija
Agison
Aika alkaa olla jo nyt loppumassa... Tietokoneet rasittavat suuresti Juumalan muistia, sillä ne imevät ääretöntä muistia jo niin nopeasti, että tuo 10^10^10:ksi(10^100) kvanttittunut äärettömyys alkaa loppua!

Ääretöntä ei voi ammentaa tyhjäksi äärellisillä. Jäljelle jäisi ääretön.

Vierailija
MaKo71
Minusta tervejärkinen ihminen hellii ajatuskoneistoaan logiikan lisäksi myös fiktiolla, fantasioilla ja mytologioilla.

Hyvin sanottu!

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
spin0
MaKo71
Minusta tervejärkinen ihminen hellii ajatuskoneistoaan logiikan lisäksi myös fiktiolla, fantasioilla ja mytologioilla.

Hyvin sanottu!

Totaalisesti samaa mielta. Pointti on kuitenkin siina, etta "tervejarkinen" ymmartaa olevansa tekemisissa fiktion, fantasioiden ja mytologioiden kanssa ja ymmartaa eron todellisuudesta.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
spin0
Heidän mukaansa pimeää energiaa ei ole, vaan havainnot kiihtyvästä laajenemisesta johtuvatkin ajan hidastumisesta.

Tutkijat perustavat laskelmansa säieteoriaan. Heidän laskelmissaan aikaulottuvuutemme muuttuu hitaasti avaruusulottovuudeksi. Seurauksena olisi ajan vähittäinen hidastuminen. Tällöin hyvin kaukaisten kohteiden punasiirtymissä havaittaisiin aivan vastaava kiihtyvä laajeneminen kuin nykyäänkin. Havaitun kiihtymisen aiheuttajana ei olisi kuitenkaan pimeä energia vaan nimenomaan ajan hidastuminen, jolloin kaukaisten kohteiden muinaiset tapahtumat näyttäisivät kiihtyvän etäisyyden mukaan.

Joskus sitten kaukaisessa tulevaisuudessa aika heidän mukaansa loppuu ja kaikki pysähtyy ikuisiksi "ajoiksi".
Joillakuilla taitaa olla liikaa aikaa...

Näissä vaivaa eniten huono esittäminen; tuostakin saa kuvan ajan kuvittelemisen joksikin itsenäiseksi toimijaksi.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1467
Liittynyt15.11.2006
Seppo_Pietikainen
spin0
MaKo71
Minusta tervejärkinen ihminen hellii ajatuskoneistoaan logiikan lisäksi myös fiktiolla, fantasioilla ja mytologioilla.

Hyvin sanottu!



Totaalisesti samaa mielta. Pointti on kuitenkin siina, etta "tervejarkinen" ymmartaa olevansa tekemisissa fiktion, fantasioiden ja mytologioiden kanssa ja ymmartaa eron todellisuudesta.

Jeps, tottakai, mutta vielä erityisesti niin, että osaa käyttää fiktiot, fantasiat, mytologiat ja muut omaksi voimakseen. Mielikuvitus on mahtava asia, ja parasta on se, että sen saa kanavoitua kaikenlaiseen kehittävään toimintaan

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat