Seuraa 
Viestejä8692

Pitäsikö tämä huomioida rantamökin rakennussuunnitelmissa? Nyt saisi vielä sisämaan tontteja halvalla.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Eikös se päinvastoin kasva, kun sateet lisääntyvät ja vettä pääsee enemmän jäätymään?

Puollan reilun viipaleen ostoa eteläistä rantaviivaa. Pohjoisessa on kuitenkin turhan hämärää talvisin.. Mutta toisaalta kesällä valoa riittäisi.

Ihan vuodenaikojen mukaan kantsii tontin valinta suorittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilaiho
Eikös se päinvastoin kasva, kun sateet lisääntyvät ja vettä pääsee enemmän jäätymään?

hitto kun sarkasmi on vaikeeta. varsinkin näin netissä. tästäkään ei voi olla varma, että onko joku idari oikeasti tätä mieltä. tosin nopea vilkaisu herran(?) weppisivuun todisti tämän täysin mahdolliseksi. vilkas forumi sulla muuten...

mäkin oon muuten kelannu, että jos nyt ostais halvalla tontin jostain n7 metriä meren pinnasta, niin lapset, ehkä jopa itse pääsisi sitten nauttimaan rantatontista kun grönlanti on sulanut kokonaan.

J

5to1

mäkin oon muuten kelannu, että jos nyt ostais halvalla tontin jostain n7 metriä meren pinnasta, niin lapset, ehkä jopa itse pääsisi sitten nauttimaan rantatontista kun grönlanti on sulanut kokonaan.
J

Tuossa tilanteessa maailma olisi jo varsin levoton paikka ja laillisestikin hankitusta omaisuudesta kiinni pitäminen saatikka siitä nauttiminen voisi olla vaikeata. Parasta hankkia ajoissa kunnon aseet ja riittävästi väkeä, esim. omaa sukua, niitä aseita käyttämään. Oman pienen yksityisarmeijan turvin sitten voisi yrittää elää jotakuinkin siedettävää, joskus ehkä jopa mukavaa elämää tulevassa maailmassa jossa puute ja kurjuus vallitsevat vielä enemmän ja laajemmin kuin nyt.

Tulipas synkkää juttua näin jouluna. Anteeksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38039
5to1

mäkin oon muuten kelannu, että jos nyt ostais halvalla tontin jostain n7 metriä meren pinnasta, niin lapset, ehkä jopa itse pääsisi sitten nauttimaan rantatontista kun grönlanti on sulanut kokonaan.

Luulenpa tosin, että silloin kun merenpinta on noussut 7 m, ja arvatenkin nousee koko ajan, rantatonttien arvostus sijoituskohteina ei ole ihan samalla tasolla kuin nyt.

Papempi bisnes olisi varmaan juonia alueita sulavasta Grönlannista nimiinsä. Sieltä saisi varmaan puoli-ilmaiseksi neliökilometreittäin maata, ja hyvällä tuurilla sille keksitään sulamisen jälkeen jotain käyttöä.

Pohjoisnapa sulaa vaan sulaako? Kyseessä voi olla vain peloittelu tyyliin: Nyt se sulaa, ilmastonmuutos vauhdissa ja samaan aikaan yksi teollisuudenala saa alaa markkinoilla öljyltä. Kukahan täällä forumillakin on käynyt toteamassa omakohtaisesti sulaako se pohjoisnapa?

päkäpää
Pohjoisnapa sulaa vaan sulaako? Kyseessä voi olla vain peloittelu tyyliin: Nyt se sulaa, ilmastonmuutos vauhdissa ja samaan aikaan yksi teollisuudenala saa alaa markkinoilla öljyltä. Kukahan täällä forumillakin on käynyt toteamassa omakohtaisesti sulaako se pohjoisnapa?

Oletko todennut henkilökohtaisesti maan olevan pyöreä? Eikö tällaisia asioita varten ole sateliittikuvat ja tutkijat? Onko sinun helpompi uskoa salaliittoteorioita kuin asiaa, jota kaikki tiedelehdet toitottavat? Miksi?

The North Pole Is Melting

Neutroni
Seuraa 
Viestejä38039
päkäpää
Pohjoisnapa sulaa vaan sulaako? Kyseessä voi olla vain peloittelu tyyliin: Nyt se sulaa, ilmastonmuutos vauhdissa ja samaan aikaan yksi teollisuudenala saa alaa markkinoilla öljyltä. Kukahan täällä forumillakin on käynyt toteamassa omakohtaisesti sulaako se pohjoisnapa?

Tietäkseni pohjoisnavan jääpeite on ohentumaan päin. Mikä ei sinänsä ole erikoistakaan geologisessa lähihistoriassa. Tieteellisessä mielessä ilmastonmuutos ei ole pelottelua, vaan nykytiedon valossa perusteltuja ennustuksia. Pelottelua siitä tulee vasta, kun typerät toimittajat alkavat rahanahneuksissaan lietsomaan maailmanlopunskenaarioita.

Ei öljyn myyjillä ole eikä tule olemaan vaikeuksia markkinoida tuotettaan. Jos maasta saa pumpattua puoli-ilmaiseksi öljyn kaltaista energianlähdettä ja kemianteollisuuden raaka-ainetta, totta kai sen saa myytyä. Nytkin hinnat ovat pilvissä, koska kysyntää olisi enemmän kuin mitä pystytään myymään.

Top Gearin porukka ajoi viime kesänä autolla magneettiselle pohjoisnavalle:

http://www.topgear.com/content/news/stories/2067/

Ei ollut niin sulaa, että auto olisi mennyt jäästä läpi. Lähellä tosin oli. Eli puheet Luoteisväylän sulamisesta ovat toistaiseksi BS:tia. Amundsen purjehti Luoteisväylän läpi yli 100 vuotta sitten, eli silloin on ollut lämpimämpää, kuin nyt.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
ilesoft
Top Gearin porukka ajoi viime kesänä autolla magneettiselle pohjoisnavalle:

http://www.topgear.com/content/news/stories/2067/

Ei ollut niin sulaa, että auto olisi mennyt jäästä läpi. Lähellä tosin oli. Eli puheet Luoteisväylän sulamisesta ovat toistaiseksi BS:tia. Amundsen purjehti Luoteisväylän läpi yli 100 vuotta sitten, eli silloin on ollut lämpimämpää, kuin nyt.

tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta Top Gearin pojat kävivät siellä alkukesästä, kun taas se sulaminen tapahtui vasta elo-syyskuun kieppeillä kesän 'sulamiskauden' lopulla...

5to1
ilaiho
Eikös se päinvastoin kasva, kun sateet lisääntyvät ja vettä pääsee enemmän jäätymään?



hitto kun sarkasmi on vaikeeta. varsinkin näin netissä. tästäkään ei voi olla varma, että onko joku idari oikeasti tätä mieltä. tosin nopea vilkaisu herran(?) weppisivuun todisti tämän täysin mahdolliseksi. vilkas forumi sulla muuten...



Pitääpä tarkistaa mitä wikipedia sanoo Grönlannin jäätiköistä:

ilaihon nettisivuilta

Olen turkulainen Internetin käyttäjä. Toimin esimerkiksi Wikipedia-nimisessä vapaasti muokattavassa tietosanakirjassa. [...]
sigfrid
Pitäsikö tämä huomioida rantamökin rakennussuunnitelmissa? Nyt saisi vielä sisämaan tontteja halvalla.

Tuossa kuvassa vertaillaan satelliittiajan kylmintä kesäkautta Grönlannissa (1992) ja lämmintä vuotta 2002, kieroa. Punaiset alueet kertovat paikoista, joista on tavattu yksikin päivä sulamista, ei mitään merkitystä. Jos kuviin oltaisiin laitettu vaikka vuodet 1987 ja 2001, niin voitaisiin todeta, että alueet, joilta on tavattu kesäaikana sulamista, ovat selvästi supistuneet noiden vuosien välillä. Noin sitä ihmisiä harhautetaan uskomaan kaikenlaista.

http://cires.colorado.edu/science/group ... 5brief.pdf

Vuoden 2001 IPCC-raportissa kerrottiin Grönlannin sulaneen 1980 ja 90-luvuilla sellaista vauhtia, että se nostaa merenpintaa 1.2 cm/100vuotta. Viime raportissa ei enää spekuloitu Grönlannin sulamisella. Todennäköisesti Grönlanti kasvaa tällä hetkellä, arvioisin sellaista vauhtia, että se laskee merenpintoja 1 cm/100vuotta.

Wade
sigfrid
Pitäsikö tämä huomioida rantamökin rakennussuunnitelmissa? Nyt saisi vielä sisämaan tontteja halvalla.




Tuossa kuvassa vertaillaan satelliittiajan kylmintä kesäkautta Grönlannissa (1992) ja lämmintä vuotta 2002, kieroa. Punaiset alueet kertovat paikoista, joista on tavattu yksikin päivä sulamista, ei mitään merkitystä. Jos kuviin oltaisiin laitettu vaikka vuodet 1987 ja 2001, niin voitaisiin todeta, että alueet, joilta on tavattu kesäaikana sulamista, ovat selvästi supistuneet noiden vuosien välillä. Noin sitä ihmisiä harhautetaan uskomaan kaikenlaista.

http://cires.colorado.edu/science/group ... 5brief.pdf

Vuoden 2001 IPCC-raportissa kerrottiin Grönlannin sulaneen 1980 ja 90-luvuilla sellaista vauhtia, että se nostaa merenpintaa 1.2 cm/100vuotta. Viime raportissa ei enää spekuloitu Grönlannin sulamisella. Todennäköisesti Grönlanti kasvaa tällä hetkellä, arvioisin sellaista vauhtia, että se laskee merenpintoja 1 cm/100vuotta.

hmm... ymmärsitkö itse ollenkaan kuvaajia joita linkitit?

http://cires.colorado.edu/science/group ... 5brief.pdf

niistähän näkyy oikein selvästi että trendi on kiihtyvän sulamisen suuntaan eikä toisin päin! Kuvaajista näkee myös sen että sulaminen näyttäisi kiihtyvät joka puolella missä sitä oli mitattu. Lisäksi nähdään että sulaminen on ollut kiivainta havaintoajan loppupäässä. Täten suosittelisin sinua pitämään uskomuksesi merenpintojen laskusta visusti omana uskomuksenasi.

Wade
Todennäköisesti Grönlanti kasvaa tällä hetkellä, arvioisin sellaista vauhtia, että se laskee merenpintoja 1 cm/100vuotta.

Niinno, tossa edellä kuitattiinkin tää melko tyhjentävästi. Mutta se on sanottava, että kuinka paljon toivoisinkaan, että olisit oikeassa. En ehkä missään asiassa olisi niin mieluusti väärässä kuin tässä ilmastonmuutoksessa. Enpä vain taida olla.

J

hudum kirjoitti: "hmm... ymmärsitkö itse ollenkaan kuvaajia joita linkitit? niistähän näkyy oikein selvästi että trendi on kiihtyvän sulamisen suuntaan eikä toisin päin! Kuvaajista näkee myös sen että sulaminen näyttäisi kiihtyvät joka puolella missä sitä oli mitattu."

Sulamispäivien lukumäärissä on selvä nouseva trendi, mutta kyllä se on aika onneton mittari arvioitaessa lisääntyykö vaiko hupeneeko jäämassa.
Kesän kokonaissulaminen oli tänä vuonna hieman vähäisempää kuin esim. vuonna 1987. Mielestäni on todennäköisempää, että Grönlanti kasvaa tällä hetkellä, koska sateisuus on lisääntynyt siellä hienoisen lämpenemisen myötä viimeisen 10 vuoden aikana. Katso vaikka noita ERS-luotaimien kuvia:

http://www.esa.int/esaEO/SEMILF638FE_planet_1.html

Kuvassa kuvaajien laatija Konrad Steffen:

Tämä on vähän liian rohkea kuva. Piti laittaa palomuurin asetus "adult":iin, jotta sain ladattua.

Grönlanti sulaa, muttei se päivässä käy ...

Vedenpinta ei taida niin paljoa nousta, että sen havaitsisi, alue on valtava ja maaperä nielee vettä, saarelle syntyy järvet. lammet ja joet, sekä suot.
Osa vedestä imeytyy pohjavesiin ja maaperään.
Lopulta vesi tietenkin päätyy mereen.

Grönlanti on ennenkin ollut jäästä vapaa, viimeksi noin 700 vuotta sitten, eikä täällä silloinkaan hukuttu.

Lapin Mies

Grönlanti on ennenkin ollut jäästä vapaa, viimeksi noin 700 vuotta sitten, eikä täällä silloinkaan hukuttu.

700 vuotta sitten ei puhuttu dollareista, jotka on sijoitettu valtamerien rantoihin. Jonkun kumman käsityksen mukaan kun miljardiomaisuuksia pitää sijoittaa aivan vesirajan tuntumaan.

Olli V
Lapin Mies

Grönlanti on ennenkin ollut jäästä vapaa, viimeksi noin 700 vuotta sitten, eikä täällä silloinkaan hukuttu.



700 vuotta sitten ei puhuttu dollareista, jotka on sijoitettu valtamerien rantoihin. Jonkun kumman käsityksen mukaan kun miljardiomaisuuksia pitää sijoittaa aivan vesirajan tuntumaan.

Suomessa rannikko nousee vielä yli senttimetrin vuodessa ja nousu jatkuu arviolta 2000 vuotta, eli kyllä siihen muutama sentti lisää tulee.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat