Rods? eläimiä vai ufoja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jaahasta..

Löysin mielenkiintoisen jutun, josta haluan kehittää keskustelua. Mikä mahtaa olla ilmiö, jota kutsutaan nimellä Rods.

Onko joku ufojuttu vai uusi eläinlaji?

http://www.subversiveelement.com/Rods.html

Paranormaali blongissa on filminpätkäkin englanniksi, mutta kun mie ressu en ymmärrä paljoa muita kieliä, kuin sawo ja raum..niin hiukka jäi auki mokoma selvitys.

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/

Mielenkiintoista joka tapauksessa..kommentteja

Kommentit (11)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Lentäviä sauvoja juu:

These "things" move much to quickly to be seen with the naked eye, but they can be captured on film and seen when the film is played back in slow motion. They appear to have appendages along their torsos which move in wave like motion, and the torsos bend as they move. Measuring from inches to several feet in length, flying rods have been observed and filmed all over the world.

Kun kerran niitä ei näy paljaalla silmällä, mutta kameralla kuvaan tarttuu, niin syy on loogisesti ajatellen silloin itse kamerassa.

Vaikea sanoa tarkemmin, kun tietojakin on noista aika vähän. Objektiivin sisäisiä heijastuksia, pölyä objektiivissa tms.

Normi kameroillakin tulee usein "ufo-kuvia". Paremman kameran, kun hankkii, niin "ufo-kuvia" tulee vähemmän.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Katsoin tuota videota. Näyttäisivät olevan jotain pikku hyöteisiä, jotka ovat tarkennuksen edessä ja heijastuvat sitten vielä obtiikasta. Tuossa ainakin kuvattiin pimeään luolaan tehtyä BASE hyppyä, joten kameran on oltava todella valovoimainen. Edessä lentävät hyönteiset taas ovat valossa. Tästä johtuen ne näkyvät nauhalla. Kirkas kohde heijastuu vielä linsseistä, jolloin hyönteinen venyykin tangoksi.

Vierailija

skyfishit on samaa hulabaloo sarjaa energiapallojen kanssa.

Flying Rod mystery solved

On 8th and 9th August 2005, China Central Television (CCTV) aired a two-part documentary about flying rods in China. It reported an incident which happened from May to June of the same year at Tonghua Zhenguo Pharmaceutical Company in Tonghua City, Jilin Province, which debunked the flying rods. ([3]) Surveillance cameras in the facility's compound captured video footage of flying rods identical to those shown in Jose Escamilla's video. Getting no satisfactory answer to the phenomenon, the curious research staff of the facility, being scientists, decided that they would try to solve the mystery by attempting to catch these airborne creatures. Huge nets were set up and the same surveillance cameras then captured images of rods flying into the trap. When the nets were inspected, the "rods" were no more than regular moths and other ordinary flying insects. Subsequent investigations proved that the appearance of flying rods on video was an optical illusion created by the slower recording speed of the camera (done to save video space). This is the empirical evidence, showing that the "rods" themselves can be captured, and that they do indeed prove to be ordinary animals.

Vierailija
Kun kerran niitä ei näy paljaalla silmällä, mutta kameralla kuvaan tarttuu, niin syy on loogisesti ajatellen silloin itse kamerassa.

Vaikea sanoa tarkemmin, kun tietojakin on noista aika vähän. Objektiivin sisäisiä heijastuksia, pölyä objektiivissa tms.

Normi kameroillakin tulee usein "ufo-kuvia". Paremman kameran, kun hankkii, niin "ufo-kuvia" tulee vähemmän.




Katsoin tuota videota. Näyttäisivät olevan jotain pikku hyöteisiä, jotka ovat tarkennuksen edessä ja heijastuvat sitten vielä obtiikasta. Tuossa ainakin kuvattiin pimeään luolaan tehtyä BASE hyppyä, joten kameran on oltava todella valovoimainen. Edessä lentävät hyönteiset taas ovat valossa. Tästä johtuen ne näkyvät nauhalla. Kirkas kohde heijastuu vielä linsseistä, jolloin hyönteinen venyykin tangoksi.

Jos syy on kamerassa, miksi tästä ilmiöstä tehdään näinkin isoja juttuja, jopa tv dokumentteja, kun kerran vastaus on noin yksinkertainen..jopa tiedelehden palstalaiset tietävät tosta vaan arvoitukseen selityksen?

Vierailija
Ottis
Jos syy on kamerassa, miksi tästä ilmiöstä tehdään näinkin isoja juttuja, jopa tv dokumentteja, kun kerran vastaus on noin yksinkertainen..jopa tiedelehden palstalaiset tietävät tosta vaan arvoitukseen selityksen?

Tästä ilmiöstä tehdään juttuja, jotta saataisiin myytyä muutama DVD/lehti/kirja hyväuskoisille. Aina silloin tällöin näitä päätyy maailmalla uutisiinkin, mikä kuvaa enemmänkin TV-toimittajan kriittisen ajattelun tasoa, kuin ilmiön luonnontieteellistä merkitystä.

Ilmiön syy on hyvin yksinkertainen ja palstalaiset tietävät vastauksen, koska koko ilmiö on selvitetty jo vuosia sitten. Ja senkin jälkeen on lukuisia kertoja osoitettu, että kysymys on lentävistä hyönteisistä tai linnuista. Siitä ei ole kerrassaan mitään epäselvyyttä. Näitä kamerassa näkyviä lentäviä sauvoja on jopa pyydystetty ja ne osoittautuivat lentäviksi hyönteisiksi.

Aikoinaan joku saattoi vielä vedota tietämättömyyteen ilmiöön liittyviä tuotteita myydessään, mutta nykyään on mielestäni kysymys jo ihan tietoisesta huijauksesta - esimerkkinä vaikkapa tuo roswellrods.com:in bisnes.

Tässä muutama linkki asiallisempaan tietoon asiasta.
Perusteellinen selvitys Jose Escamillan ja muiden sauvavideoista niihin liittyvine kokeineen: http://www.opendb.com/sol/seq.htm

Shannon Story otti ällistyttäviä sauvakuvia (päätyivät oikein lehden kanteen), kunnes hän huomasi kuvanneensa hyönteisiä: http://home.flash.net/~storyink/hotrods/hotrods.htm

Flyingrods.comin perustaja ymmärsi lopulta 2002 kuvanneensa itsekin pelkkiä hyönteisiä: http://www.flyingrods.com/indexfl.asp

Vierailija
Ottis
Jaahasta..

Löysin mielenkiintoisen jutun, josta haluan kehittää keskustelua. Mikä mahtaa olla ilmiö, jota kutsutaan nimellä Rods.

Onko joku ufojuttu vai uusi eläinlaji?

http://www.subversiveelement.com/Rods.html

Paranormaali blongissa on filminpätkäkin englanniksi, mutta kun mie ressu en ymmärrä paljoa muita kieliä, kuin sawo ja raum..niin hiukka jäi auki mokoma selvitys.

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/

Mielenkiintoista joka tapauksessa..kommentteja

Ensin kannatta yrittää löytää vastaavaa silhuettia tästä USAn ilmavoimien lentokoneen tunnistus kartasta.

Jos sopivaa ei löydy niin parasta unohtaa koko asia.

Vierailija

Suden-korentoja/Heinä-sirkkoja, silmä on tarpeeksi nopea havaitakseen, mutta kamera kuvassa näkyy siipien isku moneen kertaan.

(varsinki jos kameran/taustan valo sattuu osumaan siipiin).

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

iha hyvin voi olla sarjakuvaustilassa oleva kamera, jonka valotusaika on noin neljäsosa sekunti tai enemmän. Kuvassa on lintu, tai joku muu pörriäinen.

EDIT - Kannattais vissiin joskus lukea kommentteja ennenkuin kommentoi.. Eli näköjään on jo selitettykkin ainakin kertaalleen.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija
EDIT - Kannattais vissiin joskus lukea kommentteja ennenkuin kommentoi.. Eli näköjään on jo selitettykkin ainakin kertaalleen.

kakkan välii...pääasja et kommentoi

Uusimmat

Suosituimmat