Esi-isä s. 1490... vaan kuka oli isä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Esi-isien nimet ja syntymäpaikat on tiedossa tuonne asti.Mistä saa lisää vielä varhaisempaa tietoa? Vai saako mistään? Kirkonkirjat tuskin?Mistä löytää tietoa sukunimen alkuperästä?

Sivut

Kommentit (19)

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005
kunkku
Esi-isien nimet ja syntymäpaikat on tiedossa tuonne asti.Mistä saa lisää vielä varhaisempaa tietoa? Vai saako mistään? Kirkonkirjat tuskin?Mistä löytää tietoa sukunimen alkuperästä?

Kerrassaan mahtavaa! 500v = 20 sukupolvea = 1000000 esivanhempaa.

Kuinka kauan meni etsimiseen?

Vierailija

Meillä 1600-luvulle saakka selvitetty.. hmm ois kyllä jännää tietää vielä senki jälkeen :O Jeh mut tossa varmaa olla jo iha helvetisti hommaa ettiä kaikki en ite ainakaa ala säätään

EDIT: mut siis kirjastoistahan, sieltähä ne ettivät.. just vanhoista lehdistä jne. (siis niistä TOSI vanhoista lehistä joita on iha sukututkimusta varten säästelty, tai sinnepäin ^^)

Vierailija

Kuinka luotettaviin lähteisiin perustuen tuo mainitsemasi esi-isiesi selvitys menee sinne 1400-luvulle? Nimittäin Suomessa pääsee yleensä vain dokumenttien perusteella tuonne 1600-luvulle. Poikkeuksena ovat aatelissuvut ja pisimmälle selvitetty suomalainen suku lienee Creutz, siis Pernajassa 1400-luvulta vaikuttanut suku, jonka omistuksessa ovat olleet Stor-Sarflaxin ja Malmgårdin linnat (jälkimmäinen edelleenkin suvun hallinnassa).

Vierailija

Jos sukupuu johtaa jonnekkin ulkomaille sukuun josta on pidetty kirjaa luotettavasti, niin keskiajalle saakkaa ehkä, mutta mitä kauemmas menee, niin virhemahdollisuus kasvaa suuremmaksi kuin tietämisen merkitys.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
H
kunkku
Esi-isien nimet ja syntymäpaikat on tiedossa tuonne asti.Mistä saa lisää vielä varhaisempaa tietoa? Vai saako mistään? Kirkonkirjat tuskin?Mistä löytää tietoa sukunimen alkuperästä?

Kerrassaan mahtavaa! 500v = 20 sukupolvea = 1000000 esivanhempaa.

Kuinka kauan meni etsimiseen?

Ei kai se nyt ihan näin mene - jokaisella meistä on ollut vain tasan yksi ja ainoa esi-isä 500 vuotta sitten - suurella osalla henkilöitä kuitenkin eri esi-isä luonnollisesti.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
kunkku
Esi-isien nimet ja syntymäpaikat on tiedossa tuonne asti.Mistä saa lisää vielä varhaisempaa tietoa? Vai saako mistään? Kirkonkirjat tuskin?

Voithan teettää Y- tai X-kromosomitestin. Sillä pääset esihistorialliselle ajalle asti, joskaan tarkkoja nimiä on vaikeampi löytää kun suomalaisten kromosomitietokannat ovat vielä aika suppeita. Mutta voit saada selville missäpäin Suomea esi-isäsi asui tai mitä kautta hän Suomeen tuli tuhansia vuosia sitten.

Vierailija
Snaut
Kuinka luotettaviin lähteisiin perustuen tuo mainitsemasi esi-isiesi selvitys menee sinne 1400-luvulle? Nimittäin Suomessa pääsee yleensä vain dokumenttien perusteella tuonne 1600-luvulle. Poikkeuksena ovat aatelissuvut ja pisimmälle selvitetty suomalainen suku lienee Creutz, siis Pernajassa 1400-luvulta vaikuttanut suku, jonka omistuksessa ovat olleet Stor-Sarflaxin ja Malmgårdin linnat (jälkimmäinen edelleenkin suvun hallinnassa).

Käsittääkseni 1600-luvulle päästään "yksinkertaisesti" kirkonkirjoja tutkimalla. 1500-luvun pitäisi puolestaan avautua sukututkijalle Ruotsissa olevien verokirjojen avulla. Ihan varma en asiasta ole.

Vierailija
googeli
Snaut
Kuinka luotettaviin lähteisiin perustuen tuo mainitsemasi esi-isiesi selvitys menee sinne 1400-luvulle? Nimittäin Suomessa pääsee yleensä vain dokumenttien perusteella tuonne 1600-luvulle. Poikkeuksena ovat aatelissuvut ja pisimmälle selvitetty suomalainen suku lienee Creutz, siis Pernajassa 1400-luvulta vaikuttanut suku, jonka omistuksessa ovat olleet Stor-Sarflaxin ja Malmgårdin linnat (jälkimmäinen edelleenkin suvun hallinnassa).



Käsittääkseni 1600-luvulle päästään "yksinkertaisesti" kirkonkirjoja tutkimalla. 1500-luvun pitäisi puolestaan avautua sukututkijalle Ruotsissa olevien verokirjojen avulla. Ihan varma en asiasta ole.

Kirkonkirjojen kautta pääsee yleensä vain 1700-luvulle, joskus jos hyvä tuuri käy jopa 1600-luvulle. Ensimmäinen tunnettu kirkonkirjan tapainen löytyy noin vuodelta 1650, mutta syntyneiden ja kuolleiden luettelointi oli hyvin sattumanvaraista ja paikkakuntakohtaista tuonne 1700-luvun alkupuolelle saakka.

Vierailija

Olen onnistunut selvitämään muiden harrastajien avustuksella esi-isäni joka on syntynyt 1490 , tarkka kyläkin on selvillä, jossa ovat asuneet useita sukupolvia. Eli ainakin yksi sukupolvi on tuolla kylässä asunut jo ennemmin.
Siis suoraan alenevassa polvessa 18 sukupolvea miespuolisia on selvillä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
kunkku
Olen onnistunut selvitämään muiden harrastajien avustuksella esi-isäni joka on syntynyt 1490 , tarkka kyläkin on selvillä, jossa ovat asuneet useita sukupolvia. Eli ainakin yksi sukupolvi on tuolla kylässä asunut jo ennemmin.
Siis suoraan alenevassa polvessa 18 sukupolvea miespuolisia on selvillä.

Noin kauas historiaan mentäessä verisukulaisten etsiminen alkaa jo kaiketi olla epävarmaa, etenkin isälinjaa pitkin?

Jos lähdetään siitä, kuten usein tehdään, että 10% lapsista on jonkun muun kun virallisen oletetun isänsä lapsia, todennäköisyys sille että tuo 18 sukupolven takainen mies on esi-isäsi on noin 15 prosenttia.

Jos todennäköisyys aviottomalle lapselle on optimistisesti vain 5% per sukupolvi, todennäköisyys teidän sukulaisuudellenne nousee 40 prosenttiin. Siltikin se olisi epätodennäköistä, etenkin kun huomioidaan vanhoihin dokumentointeihin liittyvät muutkin epävarmuustekijät.

Vierailija

Niin kukapas noita oikeita isiä tietäisi nykypäivänäkään...
Mutta tuollainen ajatus vesittää koko sukututkimuksen.

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005
Volitans
H
Kerrassaan mahtavaa! 500v = 20 sukupolvea = 1000000 esivanhempaa.

Ei kai se nyt ihan näin mene - jokaisella meistä on ollut vain tasan yksi ja ainoa esi-isä 500 vuotta sitten - suurella osalla henkilöitä kuitenkin eri esi-isä luonnollisesti.

Kyllä se vaan noin menee. Jokaisella on 2 vanhempaa ja kummallakin heistä 2 jne. Siten 20 sukupolvessa kertyy yli 1000000 esivanhempaa.

Jos sen sijaan tavoittelet pelkkää isälinjaa, niin siinä esi-isiä on tetenkin vain yksi sukupolvea kohti.

Mutta miksi olisit kiinnostunut vain isälinjasta? 20 polvenkin takaa kaikki 1000000 esivanhempaa ovat sinulle ihan yhtä läheistä sukua kuin se yksi isälinjassa.

Tarkemmin ajatellen, hän on koko porukasta vähiten todennäköisesti esi-isäsi, sillä hänen linjassaan joka sukupolvessa on ollut mahdollisuus vieraaseen siemeneen.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
H
Volitans
H
Kerrassaan mahtavaa! 500v = 20 sukupolvea = 1000000 esivanhempaa.

Ei kai se nyt ihan näin mene - jokaisella meistä on ollut vain tasan yksi ja ainoa esi-isä 500 vuotta sitten - suurella osalla henkilöitä kuitenkin eri esi-isä luonnollisesti.

Kyllä se vaan noin menee. Jokaisella on 2 vanhempaa ja kummallakin heistä 2 jne. Siten 20 sukupolvessa kertyy yli 1000000 esivanhempaa.

Olisi kiinnostava tietää, kuinka moni esim. 500 vuoden takainen ihminen on ollut nykyisin elävän tavallisen suomalaisen esivanhempi. Luulisi että jossain joku on laskenut sen, perustuen matematiikkaan sekä suomalaisten liikkuvuuteen.

Toisaalta olisi myös kiinnostavaa tietää, kuinka monta jälkeläistä 500 vuotta sitten eläneellä keskimääräisellä suomalaisella on tänä päivänä.

Mutta miksi olisit kiinnostunut vain isälinjasta? 20 polvenkin takaa kaikki 1000000 esivanhempaa ovat sinulle ihan yhtä läheistä sukua kuin se yksi isälinjassa.

Isälinjan kautta meille on tullut Y-kromosomi lähes muuttumattomana, joten ehkä voidaan sanoa että isälinjan miehet ovat meille hiukan läheisempää sukua kuin äitilinjamme miehet?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat