Seuraa 
Viestejä45973
  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (29)

tiäremiäs
Onhan noita olemassa.
Kyllä ja mulla kolmekin lasta Susiksi eivät ole kyllä tulleet.

Vallattomia joskus noi lehtiuutisoinnit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Jos Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin eikö ihmisen pitäisi olla aina tietoinen ihmisyydestään ja erikoisuudestaan, riippumatta siitä, onko hän elänyt eläinten kanssa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210

Mielenkiintoisia ovat susilapset. Ihmisen kielenoppimisen kriittinen ikä on ilmeisesti jossain alle 10-vuotiaana, jos ei sitä ennen ole oppinut (mitään) kieltä, ei ikinä opikaan kuin "apinatasolla".

Kuinkas monta tutkimusta susilapsista onkaan? Äkkiseltään ei tule mieleen kuin Genie ( http://en.wikipedia.org/wiki/Genie_(feral_child) ). Hiukan harvinaista tuppaa olemaan susilapsien tutkinta, kun ei normaalia lasta kukaan tutkimuksen nimissä kehtaa epäeettisesti kohdella.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Pikku Gen
Mielenkiintoisia ovat susilapset. Ihmisen kielenoppimisen kriittinen ikä on ilmeisesti jossain alle 10-vuotiaana, jos ei sitä ennen ole oppinut (mitään) kieltä, ei ikinä opikaan kuin "apinatasolla".

En usko. Tietysti kieliä oppii helpoimmin nuorempana, mutta jos ihminen oppii asioita tehokkaasti halki elämänsä, niin miksei kieltäkin.

Terrieri
Miksi sudet eivät syö noita lapsia?

Hyvä kysymys.

En kyllä löytänyt tähän selkeää vastausta, mutta yritetään.

Susi on varsin sosiaalinen ja pennuistaan hyvin huolehtiva eläin.
Kenties sudet vain tulkitsevat ihmislapsen/vauvan olevan kaltaisensa eläin, joka on otettava hoiviinsa.

Tai voi olla että, susi on menettänyt omat pentunsa ja korvaa menetetyt pentunsa ottamalla huostaansa tässä tapauksessa saatavilla olevan ihmislapsen. Sudet elävät perheyhteisöissä tai laumoissa jolloin ihmislapsi ottaa paikkansa susien hierarkiassa.

Myös joillakin muilla on taipumusta tällaiseen käytökseen, kuten karhuilla.

Luin jostakin joskus, että naarasleijona oli menettänyt poikasensa jonka jälkeen oli tappanut aikuisen antiloopin ja ottanut tämän poikasen huostaansa.

Kenties ihmislapset ja eläinpennut antavat erilaisen kuvan petoeläimille kuin aikuiset.

Jos vauva jokeltaa selällään maaten, susi voi tunnistaa sen alistumisen merkiksi. Sudethan paljastavat kaulansa jos haluavat alistua, eikä riitelevä susi silloin tapa kaveriaan riidan päätteeksi. Ja villit kauriit säntäävät pakoon, lapsi ei, joten sudella ei syty samanlaista saalistusviettiä.

Terrieri
Miksi sudet eivät syö noita lapsia?

Onneksi olkoon "paha susi" propaganda on syöpynyt mieleesi.
Sudet eivät edes ole tappaneet ihmisiä paljon. suomessakin ne "susihyökkäykset" ovat vain keksittyjä jotta saataisiin syy hommata kalliita turkiksia. Ja "susi söi mun lapsen" tekosyy oli todella suosittu jos halusi päästä jostakin epämiellyttävästä asiasta eroon. Ne harvat todelliset susihyökkäykset johtuvat ihmisestä itsestään mitäs tunkee muka "oikeutetusti" kaiken näköistä sontaa luontoon.

Sudet ovat oikeasti ihmisystävällisiä tiedetään todella monia tapauksia joissa sudet ovat pelastaneet ihmisten henkiä.

E. hups unohtui vastata kysymykseen kun keskityin paasaamaan ihmisten pahoista teoista. vastaus on varmaan jonkinlainen sääli, kuka on sanonut ettei eläimillä ole tunteita?

Ihmisystävällisiä?

Käsittääkseni sudet ovat hyvin arkoja eläimiä ihmisiä kohtaan, ellei niitä kesytä. Kesyyntyneet sudet saattavat olla ihmisystävällisiä edellyttäen että niitä palkitaan ruualla.

Olet kyllä oikeassa siinä että susia pidetään vaarallisina täysin syyttä.

Viha susia kohtaan juontuu niiden hyökkäyksistä ihmisten koti- ja karjaeläimiä kohtaan.

Nyt susikantaa yritetään elvyttää mm. rajoittamalla hirvimetsästystä susien esiintymisalueilla.

Terrieri
Miksi sudet eivät syö noita lapsia?

Minä taasen haluaisin tuoda esille sen, miten suurenmoista älykkyyttä vaaditaan eläimeltä, että se pakenee ihmisiä täynnä olevasta talosta.

Onko susipoika ovelampi kuin käärme ja viekkaampi kuin kettu? Ilmiselvästi on, ja varmasti se on älykkäämpi kuin useimmat ihmiset; tiedostaa täysin tilanteensa ja toimii sen mukaan.

Ihminen on turhan raaka kaikille eläimille, koska sehän on monta kertaa nähty, miten älykkäästi eläimet toimivat. Ei siis mielestäni ole mitään syytä pitää susipoikaakaan vajaaälyisenä --semminkin, koska eihän sudetkaan ole vajaaälyisiä, ja vajaaälyisellä tuskin olisi mahdollisuuksia paeta väkipaljouden keskeltä.
Jos joku venäjäläinen tätä lukee, niin pyytäisin, että kohtelette myös susipoikia älykkäinä olentoina, ettekä tee heillekään mitään pahaa.

Misty
Outo Tuntematon
tykkäättekö te lapsista?

En tykkää.

Valehtelisin itsekkin jos sanoisin pitäväni kiljuvista lapsista.
Kai kuitenkin eläimistä pidät? Tässä yksi suosikkini, jonka ehkä hankin tulevaisuudessa lemmikkiksi.

Nämä aavikkoketut ovat hyvin pieniä ja hellyyttävästä ulkonäöstään huolimatta hyvin vaativia ja aktiivisia eläimiä. Ovat myös lähes ketteriä kuin kissat ja erittäin älykkäitä. Kärsivällisyys ja aktiivinen huolenpito ovat tässä tapauksessa erityisen tärkeitä.

peippo
Terrieri
Miksi sudet eivät syö noita lapsia?




Onneksi olkoon "paha susi" propaganda on syöpynyt mieleesi.
Sudet eivät edes ole tappaneet ihmisiä paljon. suomessakin ne "susihyökkäykset" ovat vain keksittyjä jotta saataisiin syy hommata kalliita turkiksia. Ja "susi söi mun lapsen" tekosyy oli todella suosittu jos halusi päästä jostakin epämiellyttävästä asiasta eroon. Ne harvat todelliset susihyökkäykset johtuvat ihmisestä itsestään mitäs tunkee muka "oikeutetusti" kaiken näköistä sontaa luontoon.

Sudet ovat oikeasti ihmisystävällisiä tiedetään todella monia tapauksia joissa sudet ovat pelastaneet ihmisten henkiä.

E. hups unohtui vastata kysymykseen kun keskityin paasaamaan ihmisten pahoista teoista. vastaus on varmaan jonkinlainen sääli, kuka on sanonut ettei eläimillä ole tunteita?

Noh, vaikkei sudet aikuisten päälle hyökkääkkään, niin kyllä ne koiria ja lampaita pihoista napsii, ja täten voivat esimerkiksi pikkulapsia mahdollisesti myös pistää poskeensa. Vai onko tämäkin pelkkä hallituksen salajuoni?
edit: wikipediasta

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Poison dart frog
Pikku Gen
Mielenkiintoisia ovat susilapset. Ihmisen kielenoppimisen kriittinen ikä on ilmeisesti jossain alle 10-vuotiaana, jos ei sitä ennen ole oppinut (mitään) kieltä, ei ikinä opikaan kuin "apinatasolla".



En usko. Tietysti kieliä oppii helpoimmin nuorempana, mutta jos ihminen oppii asioita tehokkaasti halki elämänsä, niin miksei kieltäkin.

Lukaisitko linkin? Äidinkieli on opittava riittävän nuorena, muuten ei yksinkertaisesti ole kapasiteettia ymmärtää abstrakteja käsitteitä kuten kielioppi ja lauseenmuodostus.

Äitini toimi suomen opettajana mm. muutamalle maahanmuuttajalle tässä vuosi pari sitten, ja totesi että 14-vuotias lapsi joka ei ole koskaan oppinut omalla äidinkielellään kieliopin käsitettä, siis ei omista kielikorvaa edes omalla äidinkielellään koska on elänyt niin sekalaisissa oloissa ettei ole oppinut mitään kieltä kunnolla, ei opi mitenkään kunnolla suomea, vaikka olisi ammattipedagogi antamassa yksityisopetusta. Sama vitsi susilapsella, mutta vieläkin pahempana. "Sutta" varmaan lapsi "puhuu" hyvinkin, kuuluuhan ihmisenkin luonnolliseen kieleen paljon ilmehdintää ja viittomakieli on sitten vielä erikseen.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat