Voisko Vihreät rp. lakkauttaa ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaikki puolueet alkaa olla vihreämpiä kuin vihreät itse. Vasemmistoliitto on ollut jo 15 vuotta (tein erääseen lehteen oikeaoppisen laajan soittogallupin vaalien alla. Näin todellakin oli, ja yllätyin itsekin).

Mikä on siis Vihreiden olemassaolon oikeutus ? Vai tapahtuuko tuhannen kerran ilmiö "väliaikaisesta tulee pysyvä". Kuten Pervers Muhaha-rafin ja muiden sotilasdiktaattorien väliaikaiset vallankaappaukset ?

Kaavaan kuuluu että samat perustajat on ikuisesti vallassa. Castro, Hautala, Haavisto, Hassi jne.

Miten Vihreät itse perustelee missionsa itselleen ? Keksimällä uusia uhkia, joihin vain heillä on vastaus ?

Sivut

Kommentit (66)

Vierailija

Jos yleistetään kysymys. Onko puolueella oltava jokin tietty aatteellinen perusta akselilla oikea-vasen, vai onko myös, kuten vihreiden tapauksessa, yhdenasianliikkeillä(kaiketi tuo on yhdyssana?, en tiedä) poliittista uskottavuutta?

EDIT:
Ainakin minä lasken vihreät yhdenasianliikkeeksi, vaikka pitkään ovat yrittäneet olla yleispuolue.

Vierailija

Kun on hetken aikaa poliitikkona ja " kansan palvelijana", niin helposti
jopa vihreille tulee mielipide, jossa poliitikosta tuklee asiaansa tärkeämpi ja unohdetaan valtakirjan pituus.
Tämä taas voi johtaa "lehmäkauppoiohin".
Ei vihreät poikkea ihmisenä mitenkään muista.

Vierailija

Taitava tilastotieteilijä osaisi todistaa, että jos puolueen sisäinen erilaisuus on X % suurempaa kuin puolueiden välinen erilaisuus, niin olemassaolon oikeutusta ei ole.

Tämä koskee kaikkia puolueita, ei vain vihreitä.

Minä olen tässä esittänyt väitteen, että muutkin puolueet välittävät ympäristöstä vähintään yhtä paljon kuin vihreät.

Hävettää maailmalla kun meillä on 20 puoluetta, ja kehittyneissä maissa yleensä vain 2-3.

Vierailija
Raketti
Mitä on puolueiden "sisäinen erillaisuus"?

Sitä, että ne ajattelevat vain julkisesti erillä lailla.

Vierailija
Boysen
Taitava tilastotieteilijä osaisi todistaa, että jos puolueen sisäinen erilaisuus on X % suurempaa kuin puolueiden välinen erilaisuus, niin olemassaolon oikeutusta ei ole.

Ehkä ymmärsin tämän jotenkin väärin, mutta minusta olemassa olevat valtapuoleet ovat jo pitkään liturgiassaan puhuneet moniarvoisuuden ja erillaisuuden puolesta.

Vierailija
Boysen
Taitava tilastotieteilijä osaisi todistaa, että jos puolueen sisäinen erilaisuus on X % suurempaa kuin puolueiden välinen erilaisuus, niin olemassaolon oikeutusta ei ole.

..Hävettää maailmalla kun meillä on 20 puoluetta, ja kehittyneissä maissa yleensä vain 2-3.


Niin että jos puolueita olisi vain 2-3 niin se jotenkin lisäisi sisäistä yhtenäistyyttä(kö)?

Itse kysymykseen niin kyllä vihreitä mielestäni tarvitaan ja samaa mieltä tuntuu olevan huomattava osa äänestäjistä. Myönnän kyllä, että osalla Vihreiden jäsenistä on hivenen epäilyttävä (sosialistinen) tausta. Kaikki muut puolueet vain sattuvat olemaan konservatiiveja Vasureista Kokoomukseen, joten paha niitä äänestää. Vihreistä löytyy sentään jokunen fiksu liberaali kuten Jyrki Kasvi.

Tiivistettynä maassamme on tilaa ja tilausta moniarvoiselle puolueelle, joka ei onneksi ole jämähtänyt Koijärvi-liikkeen aikoihin tai kommunismiin. Profiloitumisessa ja tavoitteissa aina tarkentamista mutta kenellä ei olisi?

Vierailija

Puolueen valintaa ei helpota sekään, että vaalien alla kerätään semmoinen ehdokaspaletti, että saadaan ääniä sieltä täältä.

Pitää olla edustettuina kaikki kaupunginosat, kaikki ikäryhmät, kaikki sosioekonimiset asemat ja lopuksi pakolliset yksi tummaihoinen, yksi vammainen, yksi julkkis, yksi julkkishomo sekä taiteilija.

Tämä koskee melkein jokaista puoluetta. Jos turhimmat puolueet karsitaan pois, niin saataisiin enemmän aitoa erottumista esiin. Kyllähän esim republikaanit on aika tavalla eri linjoilla kuin demarit.

Vierailija
Boysen

Tämä koskee melkein jokaista puoluetta. Jos turhimmat puolueet karsitaan pois, niin saataisiin enemmän aitoa erottumista esiin. Kyllähän esim republikaanit on aika tavalla eri linjoilla kuin demarit.


Tai siltä tilanne ehkä näyttäytyy, jos nyt siis Yhdysvalloista puhutaan. Molemmathan ovat ytimeltään kivenkovia oikeistopuolueita eikä Demokraatteja todellakaan pidä sotkea esim omiin Sosiaalidemokraatteeihimme.

Puolueen sisäiset erot ovat aivan valtavia mikä selviää nyt esim presidentinvaalien ehdokkaiden valintaa seuraamalla. Myös ilmastopolitiikassa on suuria eroja kuten Arska vs Bush.

Jos Suomessa haluttaisiin mennä samantyyppiseen malliin, niin Kokoomus, Keskusta, Kristilliset ja RKP voisivat hyvin yhdistyä. Yks lobbaa yrittäjille, toinen maanviljelijöille kolmas hihhuleille ja neljäs rantaruotsalaisille varsinaisen agendan ollessa käytännössä sama. Oikeistokonservatiiveja. Ruotsalaiset nyt ehkä hajanaisin ryhmä.

Demarit ja Vasurit mahtuneisivat samaan ryhmään pahimpien änkyröiden loikatessa ihan rehellisesti Kommunisteihin jotka omana pienenä ryhmänään jatkaisivat.

Perussuomalaiset ja Vihreät voisivat säilyä omina ryhminään tuoden poliittiselle kentälle oikeata keskustelua Oikeisto-Vasemmisto asetelman oheen. Perussuomalaisten meininki ei itseäni ole koskaan miellyttänyt mutta mielestäni he sotkevat taitavasti pakkaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kyllähän vihreiden olemassaololle tilaus on. Nuo muut 'vihreät' puolueet esim. purkavat koskiensuojelulain ja rakentavat vuotoksen heti jos vihreät väistyvät rintamalta...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Puolueiden määrää ei ole syytä rajoittaa, kyllä ne vaalitulokset sitten aikanaan karsii ne pois, joille ei ole tarvetta.

Vasemmisto on aina keskittänyt kannatusta mahdollisimman paljon, muiden asioiden kustannuksella, tulos on että vasemmistopuolueiden yhteinen kannatus on laskenut koko eduskunnan historian ajan.

Oikeistossa on aina ollut useita puolueita ja Oikeiston kannatus on kasvanut koko historian ajan, mutta oikeiston ideologia on siirtynyt kohti keskustaa voimakkaasti.

Vierailija

Kumma, kun jaksan edes vastata näin selkeään provoiluviestiin.

Vastaan kysymyksellä.

MITKÄ ASIAT ovat muilla puolueilla vihreämpiä kuin Vihreillä?

Ja hyvät perustelut myös.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Katos, tuc, tämän palstan 'vihreästi' ajattelevat ajattelevat, ettei ydinvoimaa vihreämpää olekaan...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat