Onko valovuosi matka vai aika ja matka ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Monet sanoo että valovuosi on matka mutta mä sanoisin että se on matka ja aika..

ja kun monet sanoo esim että big bang oli 13 miljardia vuotta(valovuotta) sitten niin..

mutta universumin diametri on tietty puolet isompi.. koska big bang on levinnyt todennäköisesti joka suuntaan...

eli diametri on 26 miljardia valovuotta siinnä tapauksessa.. eikä 13 miljardia..

Sivut

Kommentit (31)

HDMI
Seuraa 
Viestejä365
Liittynyt5.12.2007
nuubi
Monet sanoo että valovuosi on matka mutta mä sanoisin että se on matka ja aika..

Se on kyllä matka. Se matka jonka valo kulkee vuodessa.

Vierailija
HDMI
nuubi
Monet sanoo että valovuosi on matka mutta mä sanoisin että se on matka ja aika..



Se on kyllä matka. Se matka jonka valo kulkee vuodessa.

Niin mutta samallahan se on aika .. koska siinnä menee vuosi..

Vierailija

Vuosi on se aika. Valovuosi on se matka, jonka valo sen vuoden aikana ehtii kulkea.

BB:llä ei nykykäsityksen mukaan tapahtunut yhdessä paikassa, vaan kaikkialla ja siitä johtuen universumilla ei ole keskustaa (tai se voidaan ajatella olevan kaikkialla) eikä diametria.

Vierailija

universumi on nimen omaan 13 miljardia vuotta, eikä valovuotta vanha.
eli valovuosi ei ole ajan määre vaan matka

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valovuosi

kilometreinä valovuosi 9,461 biljoonaa km.
siihen en ota kantaa, että onko universumi nimenomaan 13,7 miljardia vuotta vanha. ihmettelen sitä, että hubblen ja muiden teleskooppien ottamat kuvat n. 13 miljardin valovuoden päässä olevista kohteista eivät ole kovin erityislaatuisia. eli galaksit on suunnileen kuten nytkin, vaikka silloin universumi ei ollut miljardiakaan valovuotta vanha. tämä pistää vähän miettimään. voisiko joku kertoa tarkemmin, että mitä erilaista noissa kaukaisissa kuvissa on verrattuna nykyhetkeen???

Vierailija
tietäjä
universumi on nimen omaan 13 miljardia vuotta, eikä valovuotta vanha.
eli valovuosi ei ole ajan määre vaan matka

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valovuosi

kilometreinä valovuosi 9,461 biljoonaa km.
siihen en ota kantaa, että onko universumi nimenomaan 13,7 miljardia vuotta vanha. ihmettelen sitä, että hubblen ja muiden teleskooppien ottamat kuvat n. 13 miljardin valovuoden päässä olevista kohteista eivät ole kovin erityislaatuisia. eli galaksit on suunnileen kuten nytkin, vaikka silloin universumi ei ollut miljardiakaan valovuotta vanha. tämä pistää vähän miettimään. voisiko joku kertoa tarkemmin, että mitä erilaista noissa kaukaisissa kuvissa on verrattuna nykyhetkeen???

mutta eikö big bangissa ole vapautunut fotoneita ??? niin eikö ne fotonit oo mennyt 13 miljardia valovuotta keskipisteestä joka suuntaan ??

Vierailija

Noh, yhtä hyvin voisi väittää että metri on aikaa. Eli valovuosi on vain ihmisten keksimä pituuden yksikkö, vastaava kuin metri.

Vierailija
P2
Noh, yhtä hyvin voisi väittää että metri on aikaa. Eli valovuosi on vain ihmisten keksimä pituuden yksikkö, vastaava kuin metri.

Tuo ei ole ollenkaan niin kaukaa haettu koska metrihän on määritelty ajan kautta.

Vierailija
P2
Noh, yhtä hyvin voisi väittää että metri on aikaa. Eli valovuosi on vain ihmisten keksimä pituuden yksikkö, vastaava kuin metri.

Metri on aikaa nuubin teorian mukaan. Metri on se aika, mikä kuluu sen lävitsemiseen!

Vierailija
Snaut
P2
Noh, yhtä hyvin voisi väittää että metri on aikaa. Eli valovuosi on vain ihmisten keksimä pituuden yksikkö, vastaava kuin metri.



Tuo ei ole ollenkaan niin kaukaa haettu koska metrihän on määritelty ajan kautta.

Noh, kyllähän metri (siinä kuin valovuosikin) on pituuden yksikkö, huolimatta siitä, millä tavoin se on määritely.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Tietäjä
voisiko joku kertoa tarkemmin, että mitä erilaista noissa kaukaisissa kuvissa on verrattuna nykyhetkeen???

Ainakin sen voin kertoa, että esim. 1 valovuoden päästä kuvatut tapahtumat ovat tapahtuneet tosiasiassa vuosi sitten. Vastaavasti miljardin valovuoden päässä näkyvät tapahtumat ovat tapahtuneet miljardi vuotta sitten, koska valo ja kuva ovat tehneet matkaa sen ajan. Kauas katsomalla nähdään siis samalla menneisyyteen.

Vierailija
Ertsu
Vastaavasti miljardin valovuoden päässä näkyvät tapahtumat ovat tapahtuneet miljardi vuotta sitten

On pelkkä oletus, koska meillä ei ole havaintoja muusta kuin meidän aurinkokunnan sisäisistä nopeuksista, ihan hyvin se on saattanu tapahtua 2 valovuotta sitten, mutta vain aurinkojen läheisyydessä valo taipuu nopeuteensa. (kuten väliaineen läpäisyssä, muutoin ollen välitön. joka selittäisi senkin että miksi fotonin liike palautuu "normaaliin" poistuttuaan väliaineesta, ollen välitön kunnes "törmää" tähden magneetti kenttään).

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Einesteini
Ertsu
Vastaavasti miljardin valovuoden päässä näkyvät tapahtumat ovat tapahtuneet miljardi vuotta sitten

On pelkkä oletus, koska meillä ei ole havaintoja muusta kuin meidän aurinkokunnan sisäisistä nopeuksista, ihan hyvin se on saattanu tapahtua 2 valovuotta sitten, mutta vain aurinkojen läheisyydessä valo taipuu nopeuteensa. (kuten väliaineen läpäisyssä, muutoin ollen välitön. joka selittäisi senkin että miksi fotonin liike palautuu "normaaliin" poistuttuaan väliaineesta, ollen välitön kunnes "törmää" tähden magneetti kenttään).

Mikä ihmeen "välitön" ?? Valolle on mitattu tietty nopeus, joka on vähän vajaa 300 000 km/s. Esim kuusta radioviestin tulo kestää vähän yli sekunnin.

Niihin fotoneihin en usko vieläkään. Minun maailmassani valo on edelleen sähkömagneettista säteilyä. Sitäkin on niin monen taajuista, että kaikilla taajuuksilla pitäisi olla omat fotoninsa. Miten valosta mitataan taajuus, jos se onkin hiukassäteilyä ?? Miksei valaisimissa käytetä säteilyvaaramerkkiä ??

Vierailija
Ertsu

Niihin fotoneihin en usko vieläkään. Minun maailmassani valo on edelleen sähkömagneettista säteilyä. Sitäkin on niin monen taajuista, että kaikilla taajuuksilla pitäisi olla omat fotoninsa. Miten valosta mitataan taajuus, jos se onkin hiukassäteilyä ?? Miksei valaisimissa käytetä säteilyvaaramerkkiä ??

Nyt on vain niin, että sm-säteilyllä on vääjäämättä tämä dualistinen luonne, joka tulee hyvin ilmi monissa kvanttimekaniikan kokeissa. Välistä sm-säteily käyttäytyy aaltojen tapaan ja toisinaan taas hiukkasten tyyliin. Ei nyt joka taajuudella sentään ihan omanlaisensa fotonia tarvita. Kysymys on vain sen yhden tyypin fotonin kantamasta energiasta.

Vierailija
nuubi
Monet sanoo että valovuosi on matka mutta mä sanoisin että se on matka ja aika..

ja kun monet sanoo esim että big bang oli 13 miljardia vuotta(valovuotta) sitten niin..

mutta universumin diametri on tietty puolet isompi.. koska big bang on levinnyt todennäköisesti joka suuntaan...

eli diametri on 26 miljardia valovuotta siinnä tapauksessa.. eikä 13 miljardia..

Totta kai määrittelemämme valovuosi matkaa on valon kulkema maaplaneetan vuoden aikana. Mitä sanoit ?...

Universumiksi kutsumamme alueen "reuna" on alun inflaation vuoksi muistaakseni bauttiarallaa 40 miljardia valovuotta. Eli emme koskaan näe ns. alkujupakoihin, ja tämäkös se harmittaa kuin pientä oravaa kun käpy jäätys tammikuussa.

Näistä ja muista juttua paljon täälläkin: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 4dcae582fb

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat