Lukunne?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sain tieteen kuvalehden älykkyystestistä 123, eli aivan hyvä tulos.
http://www.tieteenkuvalehti.com Uskallatteko kertoa oman lukunne? Testi meni niinkuin aavistinkin, mutta minua ihmetyttää, mitä tuo numeroiden muistaminen mittaa. Testissä väitettiin sen mittaavan mm. keskittymiskykyä ja vertauskuvallisen sisällön ymmärtämistä. Eikö lukusarjojen muistaminen ole vähän liian suppea tapa mitata noita asioita? Ymmärrän mielestäni hyvin vertauskuvia, enkä tajua mitä tekemistä sillä on numeroiden muistamisen kanssa. Muistan myös hyvin sanoja, mutta en numeroita. Kummallista..

Sivut

Kommentit (113)

Vierailija

Suomessa on nyt vaan käytössä tuo mittaustapa. Niitä on monia muitakin tapoja. Luovuutta tuossa käytössä testissä ei juurikaan oteta huomioon.

Älykkyysosamäärä eli ÄO on standardoidusta testistä saatu pistemäärä, joka kuvaa testatun henkilön kognitiivisia kykyjä eri osa-alueilla, tyypillisesti matemaattis-loogisessa päättelyssä, kolmiulotteisessa ajattelussa, kielellisessä lahjakkuudessa ja muistitoiminnoissa.

Älykkyysosamäärän mittaaminen liittyy psykometriseen teoriaan siitä, mitä älykkyys on.
Kriitikkojen mukaan ÄO-testit ovat liian kapea-alaisia ja leimaavia, eivätkä ne mittaa esimerkiksi musikaalista tai sosiaalista lahjakkuutta.

Suuri älykkyysosamäärä voi leimata lasta ja häntä voidaan painostaa liiallisiin suorituksiin kun taas tulokset alhaisesta älykkyysosamäärästä voivat saada ihmiset ajattelemaan että hänestä ei ole mihinkään.


http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lykk ... %A4r%C3%A4

Vierailija

Lassi: Minusta testitulokseni oli siinä mielessä pätevä, että se kuvasi suuntaa antavasti vahvuuksiani ja heikkouksiani. Mutta haluaisin selityksen siihen, millä tavalla numeroiden muistaminen liittyy vertauskuvalliseen ajatteluun. Mielestäni lukujen muistaminen on mekaanista asioiden tallentamista, kun taas vertauskuvien ymmärtäminen vaatii pohdiskelua ja kykyä tulkita esim. tekstin sisältö.

Vierailija
väläys
Lassi: Minusta testitulokseni oli siinä mielessä pätevä, että se kuvasi suuntaa antavasti vahvuuksiani ja heikkouksiani. Mutta haluaisin selityksen siihen, millä tavalla numeroiden muistaminen liittyy vertauskuvalliseen ajatteluun. Mielestäni lukujen muistaminen on mekaanista asioiden tallentamista, kun taas vertauskuvien ymmärtäminen vaatii pohdiskelua ja kykyä tulkita esim. tekstin sisältö.
Tuota nimitän siis luovuudeksi. Kykyä itsenäiseen ajatteluun.
Hyvät pisteethän tietenkin sait. Se ei ole kuitenkaan koko totuus älykkyydestä. On tavallaan varsin paljon matematiikkaan, ja opittuun perustuvaa. Kappaleitten hahmottaminen on sitten pikkaisen eri asia. Tuolla Wikissä on perusteltukin asiaa.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Muisti kyllä korreloi älykkyyden kanssa, mutta numerosarjojen muistaminen ei minusta mittaa älykkyyttä, puhumattakaan vertauskuvallisuuden ymmärtämisestä.

Sitä paitsi numeroitahan voi kuka tahansa oppia muistamaan melkein määrättömästi kerrallaan, jos sen taidon vartavasten opettelee.

Vierailija

Piti testata, nyt yöllä... ja tulos 135 ja jotain... ja siihen ne kehumiset loppuvatkin.

Olen aina pitänyt omana vahvuutenani työskentelyä ihmisten kanssa, mutta pitäisi kai ruveta älyköksi... tai eihän ne ole poissulkevia, mutta ei tuossa testissä kyllä mitenkään kaiketi mitata ihmistuntemusta ja sosiaalisia taitoja. Se vaatii minun mielestäni suurinta älykkyyttä.

Vierailija

128 pistettä vain, kun lurahti ne numerosarjat ohi.. Jokseenkin ala-asteella viimeksi joutunut muistamaan opettajan luettelemia numeroita. Ja yhtä lailla ne meni ohi silloinkin. Kehitystä ei ole siis sillä saralla tapahtunut.

Vierailija
väläys
Sain tieteen kuvalehden älykkyystestistä 123, eli aivan hyvä tulos.
http://www.tieteenkuvalehti.com Uskallatteko kertoa oman lukunne? Testi meni niinkuin aavistinkin, mutta minua ihmetyttää, mitä tuo numeroiden muistaminen mittaa. Testissä väitettiin sen mittaavan mm. keskittymiskykyä ja vertauskuvallisen sisällön ymmärtämistä. Eikö lukusarjojen muistaminen ole vähän liian suppea tapa mitata noita asioita? Ymmärrän mielestäni hyvin vertauskuvia, enkä tajua mitä tekemistä sillä on numeroiden muistamisen kanssa. Muistan myös hyvin sanoja, mutta en numeroita. Kummallista..

140 ja jotain sain, kun sen tein alkukeväästä, uudelleen tekeminen olisi tietenkin helpompaa. Sain melkein kaikki oikein lukuunottamatta tuota mainitsemaasi numeroiden muistamista, jossa hommassa olen todella huono, tai siis tuon testin mukaan keskitasoa;). Mitähän olisikaan tullut tulokseksi ilman muistitehtävää.

Vierailija

129 pistettä ja muistamisosiossa hurahti sarjat ohi.. 11 tuli siitä. kai tämä hiukan myöhäinen ajankohta ja pari keppanaakin verottaa

Vierailija

Jätin testin kesken tajuttuani että se ei mittaa yhtään mitään. Lähes kaikki kysymykset ovat täysin tulkinnanvaraisia ja vailla mitään pääteltävissä olevaa logiikkaa.

Seikkailu -ja puzzlepelit testaavat älykkyyttä paljon paremmin koska niissä on oikeasti loogisia ongelmia jotka voidaan ratkaise ajattelemalla, eikä mitään satunnaisia kuvioita joilla ei ole mitään näkyvää yhteyttä toisiinsa.

Tämä testi on huono vitsi.

Vierailija
mulla on porkkanaa
Jätin testin kesken tajuttuani että se ei mittaa yhtään mitään. Lähes kaikki kysymykset ovat täysin tulkinnanvaraisia ja vailla mitään pääteltävissä olevaa logiikkaa.
Seikkailu -ja puzzlepelit testaavat älykkyyttä paljon paremmin koska niissä on oikeasti loogisia ongelmia jotka voidaan ratkaise ajattelemalla, eikä mitään satunnaisia kuvioita joilla ei ole mitään näkyvää yhteyttä toisiinsa.

Tämä testi on huono vitsi.


Pitkälti olen samaa mieltä. Logiikka puuttuu, luovuus. Perustuu oikeastaan nykyisiin tiedekäsityksiin, että kaikki pitää pystyä laskemaan matemaattisesti. Hyvä niinkin, mutta mielestäni älykkyyttä ei voi mitata noin yksiselitteisesti. Osaamista kyllä.

Vierailija
mulla on porkkanaa
Jätin testin kesken tajuttuani että se ei mittaa yhtään mitään. Lähes kaikki kysymykset ovat täysin tulkinnanvaraisia ja vailla mitään pääteltävissä olevaa logiikkaa.

Seikkailu -ja puzzlepelit testaavat älykkyyttä paljon paremmin koska niissä on oikeasti loogisia ongelmia jotka voidaan ratkaise ajattelemalla, eikä mitään satunnaisia kuvioita joilla ei ole mitään näkyvää yhteyttä toisiinsa.

Tämä testi on huono vitsi.




Ohhoh.

Nimi: takuulla
Kokonaispistemäärä: 130
Tuloksen luokitustaso: Huipputasoa

Pistemääräsi oli korkeampi kuin 97 %:lla väestöstä keskimäärin.

Kielellisten osioiden pistemäärä: 131.1
Suoritusosioiden pistemäärä: 129.6

Pöh. Lasten testi?

Vierailija

192, mutta onko se sitten älykästä vaiko älytöntä että käyttää apuna työkaluja esimerkiksi taskulaskinta, onkin aivan toinen tarinansa...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Einesteini
192, mutta onko se sitten älykästä vaiko älytöntä että käyttää apuna työkaluja esimerkiksi taskulaskinta, onkin aivan toinen tarinansa...

Tuosta testistä ei voi saada edes kuin 153 pistettä!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat