Ääriaineksen hyväksyttävä maksimiosuus ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jos tiedetään, että 1% tietystä siirtolais/pakolaispopulaatiosta on radikaalia, vihamielistä ja murhanhimoista, niin voidaanko koko porukkaa ottaa ? Entä jos luku on 3% ? Missä on raja ?

Viikon aikana on tapettu Benazir Bhutto ja viikonloppuna Sudanissa USA:n diplomaatti autonkuljettajansa kanssa. Sudanilaisen autonkuljettajan tappoivat koska hän teki työtään, eli sai palkkaa länsimaiselta ihmiseltä ! Petturi kuolkoon.

EU:ssa ei ole perinteitä eikä resursseja suojella kaikkia poliitikkoja, ohjaajia, kirjailijoita tai pilapiirtäjiä. Joten jo 0.001% radikaali-osuus voi tehdä melkoista tuhoa ja kauhua, mikä näkyy lähinnä itsesensuurissa.

Haluaisin myös tietää, että kuinka herkästi pitkäpartaiselle nuorelle miehelle myönnetään aseenostolupa ? Jos saadaan täyskielto, niin voisin suostua suurempaan maksimiosuusprosenttiin, esim 0.01%.

Kommentit (4)

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Peli on jo tavallaan menetetty; ne lisääntyy kuin rotat ja täyttävät Euroopan.
Suomessa sama kehitys tapahtuu hitaammin, mutta yhtä varmasti

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija

Kuwaitissa, Saudeissa ja siellä päin kaiken työt tekevät kiinalaiset ja intialaiset siirtolaiset.

Ei puhettakaan että he saisivat ikinä äänioikeutta tai aseen ostamisen oikeutta. Tilanne on siis stabiili kestävästi.

EU voisi ottaa mallia ? Tai jos annetaan äänioikeus, niin radikaaleille ei pitäisi antaa mahdollisuutta osallistua vaaleihin ehdokkaana. Ei siirtolaisen kuulu muokata lakia, tai ei ainakaan Kuwaitissa onnistu.

Autonpolttomellakoita tulisi aika ajoin, mutta ei sen pahempaa. Eikö tämä olisi se pienin paha ? Kaksi muuta mallia ovat monikulttuurisuus ja täydellinen isolaatio.

Vierailija
oge
Kuwaitissa, Saudeissa ja siellä päin kaiken työt tekevät kiinalaiset ja intialaiset siirtolaiset.

Ei puhettakaan että he saisivat ikinä äänioikeutta tai aseen ostamisen oikeutta. Tilanne on siis stabiili kestävästi.

EU voisi ottaa mallia ? Tai jos annetaan äänioikeus, niin radikaaleille ei pitäisi antaa mahdollisuutta osallistua vaaleihin ehdokkaana. Ei siirtolaisen kuulu muokata lakia, tai ei ainakaan Kuwaitissa onnistu.

Autonpolttomellakoita tulisi aika ajoin, mutta ei sen pahempaa. Eikö tämä olisi se pienin paha ? Kaksi muuta mallia ovat monikulttuurisuus ja täydellinen isolaatio.

Yhteiskunnan stabiiliuden takaavat pienet tuloerot ja kaikille auki olevat ilmaisu- ja vaikutuskanavat.
Kyllä ne tukahdutetut agressiot sieltä jossain vaiheessa ulos löytävät.

Vierailija
mirushka

Yhteiskunnan stabiiliuden takaavat pienet tuloerot ja kaikille auki olevat ilmaisu- ja vaikutuskanavat.
Kyllä ne tukahdutetut agressiot sieltä jossain vaiheessa ulos löytävät.

Valitettavasti kuninkailla, keisareilla tai sulttaaneilla ei ole koskaan riittävästi vaikutusvaltaa. Aina ne pelkäävät olevansa uhattuja:

Janitsaarit (turkin kielen sanasta uusi armeija, yeni ceri) olivat Turkin sulttaanin erikoisjoukkoja, jotka toimivat sulttaanin palatsin vartijoina ja henkivartiostona. Janitsaareja alettiin kouluttaa ottomaanien valloitettua Adrianopolin vuonna 1361. He myös olivat osana Konstantinopolin valtausta. Suurin osa janitsaareista oli aluksi kristittyjä sotavankeja. Myöhemmin janitsaareiksi pakko-otettiin 7–14-vuotiaita poikia slaavilaiskylistä.

Janitsaarit koulutettiin pienestä pitäen pelkkään sotilaselämään. He olivat pelättyjä ja saivat aikojen kuluessa paljon valtaa. Heillä oli suuri viiri hattunsa päällä arvokkuuden vuoksi. Lopulta sulttaani Mahmud II alkoi pelätä janitsaarien liian suurta valtaa ja teloitutti nämä vuonna 1826.

Uusimmat

Suosituimmat