Asuttettinko Gotlanti pohjoisesta ja nimettiin uudelleen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Todiste A:

Norjan "perustamisesta/löytämisestä" kertova saaga alkaa maininnalla, että Fornjot hallitsi Gotlandia, joka myöhemmin tunnettiin nimellä Finland ja Kvenland (Suomi ja Kvenlanti?). Ei liene todennäköistä, että Gotlanti olisi fyysisesti muuttanut sijaintiaan. Todennäköisempää lienee, että vain paikan nimi olisi siirtynyt ihmisten mukana uudelle alueelle.

http://www.northvegr.org/lore/oldheathen/064.php

There was a king named Fornjot. He reigned over Gotland, which we now know as Finland and Kvenland. That was to the east of the gulf that lies across from the White Sea; we call that the Gulf of Bothnia.

Todiste B:

Norrlannissa oli noin vuosina 0-600 rikas yhteisö, jolla oli yhtäläisyyksiä samanaikaisiin yhteisöihin Suomen Etelä-Pohjanmaalla ja Norjan Tröndelagissa. Norrlannin asutus kuihtui 600-luvulle tultaessa ja E-Pohjanmaan 800-luvulle tultaessa.

http://194.165.231.32/hemma/pramqvist/hogom.html

1800-luvulle Peräpohjolassa säilynyt kansanperinne kertoi Lapissa jo ennen saamelaisia asuneen jatuleiksi tai jatuneiksi kutsutun kansan:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.p ... 77&vl=2014

1800-luvulla kerrotaan myös Etelä-Pohjanmaalla ja Hämeessä asuneista ja hämäläisten syrjäyttämistä gotilaisista:

http://www.porstuakirjastot.fi/files/922/pohjanmaa.pdf

Vertailemalla Suomen ja naapurimaiden löytöker-
roksia toisiinsa, on selvinnyt että Suomen rantamailla
ja suuressa osassa sisämaata asui ennen Suomalaisten
tuloa Gotilaisia, joiden nimestä Jatulit ja Jättiläiset
kansamme tarinoissa lienevät kaikuja. Vaihdos goti-
laisen ja suomalaisen rautakauden kalukerrosten välillä
näyttää alkaneen maassamme noin 400 v:n paikoilla
j. Kr. s., siis Hunnien aikaansaaman kansain tungoksen
aikana, ja kestäneen ainakin kolmatta sataa vuotta.



Todiste C:

500-luvulla Indonesiassa sattunut suuri tulivuorenpurkaus, jonka seurauksena Pohjois-Euroopan ilmasto kylmeni 3 vuodeksi. Skandinaavinen ja teutooninen mytologia kertovat 3 vuoden mittaisesta Fimbul-talvesta, jonka seurauksena Thjazi ja hänen sukulaisensa hyökkäsivät pohjoisesta Etelä-Skandinaviaan ja valloittivat mm. Gotlannin:

http://www.northvegr.org/lore/rydberg/028.php

In Fornaldarsögur Vifill is an emigration leader who married to Logi's daughter Eymyrja (a metaphor for fire - Younger Edda, ii. 570), betakes himself from the far North and takes possession of an island on the Swedish coast. That this island is Oland is clear from Saxo, 178, where Huyrvillus is called Holandiæ princeps. At the same time a brother-in-law of Virfir takes possession of Bornholm, and Gotland is colonised by Thjelvar (Þjálfi of the myth), who is the son of Þjazi's brother (see Nos. 113, 114, 115).



Todiste D:

Arkeologian mukaan Gotlanti hävitettiin 500-luvulla, ja uusi asutus sijaitsi osittain eri paikassa kuin vanha. Mielestäni tuo väittämäni uudelleen asuttaminen ja nimeäminen tapahtui tuolloin:


The oldest objects found in such Gotland houses so far are from the earlier part of the Middle Iron Age , the latest confined to the earlier part of the Late Iron Age (sixth century), when the hoards were deposited and probably the strongholds built. Most of the houses excavated on Gotland had been burnt down, and the same is true of the Öland houses, which supports the view that the two Swedish islands in the Baltic, and Bornholm as well,were invaded. The buildings were laid waste, and after the attack the area cultivated was much reduced in size and to some extent shifted to different places.

Todiste E:

Gotlannissa on Värmlannin ohella Ruotsin korkein pitoisuus Y-haploryhmää I1a (n. 40%), ainoastaan Suomen Satakunnasta ja Etelä-Pohjanmaalta löytyy yhtä korkeita tai korkeampia pitoisuuksia. Saagojen Kvenlannin on usein arveltu sijainneen Etelä-Pohjanmaalla ja/tai Satakunnassa.

Jätän asian valamiehistön ratkaistavaksi.

Sivut

Kommentit (90)

Vierailija

En oikein usko, että homma oli ihan noin simppeli...

Gotlannissa on voinut olla jokin heimo tai yhteisö, jolla on ollut yhteyksiä pohjoiseen, saari sijaitsee kaupankäynnin kannalta varsin otollisella paikalla, ajatellen pohjoisia turkisalueita.

Se, että yksi DNA hablo on sama, tuskin vielä todistaa sitä, että koko saari olisi asuttu pohjoisesta käsin.
Ehkä saarella on säilynyt alkuperäinen kansa paremmin, kuin mantereen puolella Ruotsissa, joten yhteydet voi selittyä silläkin.

Pitäisi löytyä muutakin näyttöä esim. argeologiasta, joka tukisi näite geenisamankaltaisuuksia, ennenkuin noin yksiselitteinen johtopäätös voidaan tehdä.

Riittää, että yksi klaani, suku, tai heimo on siirtynyt Suomesta sinne tai sieltä suomeen, paikallinen rikastuminen on voinut tapahtua esim. pahojen tautiepidemioiden tai sotien seurauksena.

Vierailija
Lapin Mies
En oikein usko, että homma oli ihan noin simppeli...

Gotlannissa on voinut olla jokin heimo tai yhteisö, jolla on ollut yhteyksiä pohjoiseen, saari sijaitsee kaupankäynnin kannalta varsin otollisella paikalla, ajatellen pohjoisia turkisalueita.

Se, että yksi DNA hablo on sama, tuskin vielä todistaa sitä, että koko saari olisi asuttu pohjoisesta käsin.
Ehkä saarella on säilynyt alkuperäinen kansa paremmin, kuin mantereen puolella Ruotsissa, joten yhteydet voi selittyä silläkin.

Pitäisi löytyä muutakin näyttöä esim. argeologiasta, joka tukisi näite geenisamankaltaisuuksia, ennenkuin noin yksiselitteinen johtopäätös voidaan tehdä.

Riittää, että yksi klaani, suku, tai heimo on siirtynyt Suomesta sinne tai sieltä suomeen, paikallinen rikastuminen on voinut tapahtua esim. pahojen tautiepidemioiden tai sotien seurauksena.


Arkeologiastahan oli tukea siten, että Gotlanti hävitettiin samoihin aikoihin kuin sen kerrottiin asutetun pohjoisesta käsin. Vanhat asukkaat pois ja uudet tilalle.

Vierailija
Moses Leone
Lapin Mies
En oikein usko, että homma oli ihan noin simppeli...

Gotlannissa on voinut olla jokin heimo tai yhteisö, jolla on ollut yhteyksiä pohjoiseen, saari sijaitsee kaupankäynnin kannalta varsin otollisella paikalla, ajatellen pohjoisia turkisalueita.

Se, että yksi DNA hablo on sama, tuskin vielä todistaa sitä, että koko saari olisi asuttu pohjoisesta käsin.
Ehkä saarella on säilynyt alkuperäinen kansa paremmin, kuin mantereen puolella Ruotsissa, joten yhteydet voi selittyä silläkin.

Pitäisi löytyä muutakin näyttöä esim. argeologiasta, joka tukisi näite geenisamankaltaisuuksia, ennenkuin noin yksiselitteinen johtopäätös voidaan tehdä.

Riittää, että yksi klaani, suku, tai heimo on siirtynyt Suomesta sinne tai sieltä suomeen, paikallinen rikastuminen on voinut tapahtua esim. pahojen tautiepidemioiden tai sotien seurauksena.


Arkeologiastahan oli tukea siten, että Gotlanti hävitettiin samoihin aikoihin kuin sen kerrottiin asutetun pohjoisesta käsin. Vanhat asukkaat pois ja uudet tilalle.

En kyllä tiedä mitään Gotlannin historiasta, mikäli asutus on hävinnyt ja on olemassa jokin näyttö, että kyseessä olisi sodan tapainen invaasio, jossa valloittaja valtaa maan ja asuttaa sen uudestaan, niin onahn se mahdollista ...

Tosin yleensä valloittajat on vain vallanneet maan ja asettaneet uuden hallinnon alueelle, yleensä ne on vielä sulautuneet valloittamiinsa kansoihin noin yhdessä tai kahdessa sukupolvessa ...
Miksi ne olisi hävittäneet maassa olevan väestön ja sen jälkeen roudanneet orjia jostakin toisesta maasta, eihän siinä ole mitään järkeä.

Vierailija
Lapin Mies

En kyllä tiedä mitään Gotlannin historiasta, mikäli asutus on hävinnyt ja on olemassa jokin näyttö, että kyseessä olisi sodan tapainen invaasio, jossa valloittaja valtaa maan ja asuttaa sen uudestaan, niin onahn se mahdollista ...

Tosin yleensä valloittajat on vain vallanneet maan ja asettaneet uuden hallinnon alueelle, yleensä ne on vielä sulautuneet valloittamiinsa kansoihin noin yhdessä tai kahdessa sukupolvessa ...
Miksi ne olisi hävittäneet maassa olevan väestön ja sen jälkeen roudanneet orjia jostakin toisesta maasta, eihän siinä ole mitään järkeä.


Jos kyseessä on äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttama nälänhätä, niin kyllä siinä helposti tapetaan vieraat että omille jäisi ruokaa.

Vierailija
Moses Leone
Lapin Mies

En kyllä tiedä mitään Gotlannin historiasta, mikäli asutus on hävinnyt ja on olemassa jokin näyttö, että kyseessä olisi sodan tapainen invaasio, jossa valloittaja valtaa maan ja asuttaa sen uudestaan, niin onahn se mahdollista ...

Tosin yleensä valloittajat on vain vallanneet maan ja asettaneet uuden hallinnon alueelle, yleensä ne on vielä sulautuneet valloittamiinsa kansoihin noin yhdessä tai kahdessa sukupolvessa ...
Miksi ne olisi hävittäneet maassa olevan väestön ja sen jälkeen roudanneet orjia jostakin toisesta maasta, eihän siinä ole mitään järkeä.


Jos kyseessä on äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttama nälänhätä, niin kyllä siinä helposti tapetaan vieraat että omille jäisi ruokaa.

Tälläinen "kansallinen" ajattelu, ei kyllä ole kuulunut muinaisten heimokuninkaiden ajatusmaailmaan.
Orjat on katsottu karjan tapaiseksi varallisuudeksi, joita tuskin olisi tapettu edes pahankaan nälänhädän aikana, koska sehän olisi ollut köyhtymistä, josta olisi seurannut asemansa menettäminen pahimmassa tapauksessa.

Vierailija
Lapin Mies
Moses Leone
Lapin Mies

En kyllä tiedä mitään Gotlannin historiasta, mikäli asutus on hävinnyt ja on olemassa jokin näyttö, että kyseessä olisi sodan tapainen invaasio, jossa valloittaja valtaa maan ja asuttaa sen uudestaan, niin onahn se mahdollista ...

Tosin yleensä valloittajat on vain vallanneet maan ja asettaneet uuden hallinnon alueelle, yleensä ne on vielä sulautuneet valloittamiinsa kansoihin noin yhdessä tai kahdessa sukupolvessa ...
Miksi ne olisi hävittäneet maassa olevan väestön ja sen jälkeen roudanneet orjia jostakin toisesta maasta, eihän siinä ole mitään järkeä.


Jos kyseessä on äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttama nälänhätä, niin kyllä siinä helposti tapetaan vieraat että omille jäisi ruokaa.



Tälläinen "kansallinen" ajattelu, ei kyllä ole kuulunut muinaisten heimokuninkaiden ajatusmaailmaan.
Orjat on katsottu karjan tapaiseksi varallisuudeksi, joita tuskin olisi tapettu edes pahankaan nälänhädän aikana, koska sehän olisi ollut köyhtymistä, josta olisi seurannut asemansa menettäminen pahimmassa tapauksessa.

Ei kyseessä ole "kansallinen" ajattelu, vaan klaani- ja sukuajattelu, eli hienosti sanottuna nepotismi, jota tunnetaan kuulemma simpansseillakin. Skandinaavisen klaanin jäsenet (ainakin miehet) olivat yleensä sukua keskenään. Se selittäisi myös jonkin Y-haplotyypin rikastumisen jollain alueella.

Vierailija
Moses Leone
Lapin Mies
Moses Leone
Lapin Mies

En kyllä tiedä mitään Gotlannin historiasta, mikäli asutus on hävinnyt ja on olemassa jokin näyttö, että kyseessä olisi sodan tapainen invaasio, jossa valloittaja valtaa maan ja asuttaa sen uudestaan, niin onahn se mahdollista ...

Tosin yleensä valloittajat on vain vallanneet maan ja asettaneet uuden hallinnon alueelle, yleensä ne on vielä sulautuneet valloittamiinsa kansoihin noin yhdessä tai kahdessa sukupolvessa ...
Miksi ne olisi hävittäneet maassa olevan väestön ja sen jälkeen roudanneet orjia jostakin toisesta maasta, eihän siinä ole mitään järkeä.


Jos kyseessä on äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttama nälänhätä, niin kyllä siinä helposti tapetaan vieraat että omille jäisi ruokaa.



Tälläinen "kansallinen" ajattelu, ei kyllä ole kuulunut muinaisten heimokuninkaiden ajatusmaailmaan.
Orjat on katsottu karjan tapaiseksi varallisuudeksi, joita tuskin olisi tapettu edes pahankaan nälänhädän aikana, koska sehän olisi ollut köyhtymistä, josta olisi seurannut asemansa menettäminen pahimmassa tapauksessa.

Ei kyseessä ole "kansallinen" ajattelu, vaan klaani- ja sukuajattelu, eli hienosti sanottuna nepotismi, jota tunnetaan kuulemma simpansseillakin. Skandinaavisen klaanin jäsenet (ainakin miehet) olivat yleensä sukua keskenään. Se selittäisi myös jonkin Y-haplotyypin rikastumisen jollain alueella.

Kyllä, itseasiassa klaani johtajien geenit siirtyy hyvin helposti, myös orjien geenistöihin ja sekin vääjäämättä rikastuttaa jonkin yksittäisen geeniin esiintymistä koko yhteisössä.
Eli mikäli sama klaani pitää valtaa useiden satojen vuosien ajan, niin joku yksittäinen geeni siirtyy hyvin moneen sukuun alueella, myös orjien ja muiden osattomien keskuudessa.
Orjia on aina ollut väestöstä enemmistö, varsinkin maaseutuyhteisöissä.
Työvoimaa tarvitaan, kuten nykyäänkin...

Vierailija
Moses Leone

http://www.northvegr.org/lore/rydberg/028.php

In Fornaldarsögur Vifill is an emigration leader who married to Logi's daughter Eymyrja (a metaphor for fire - Younger Edda, ii. 570), betakes himself from the far North and takes possession of an island on the Swedish coast. That this island is Oland is clear from Saxo, 178, where Huyrvillus is called Holandiæ princeps. At the same time a brother-in-law of Virfir takes possession of Bornholm, and Gotland is colonised by Thjelvar (Þjálfi of the myth), who is the son of Þjazi's brother (see Nos. 113, 114, 115).


Thjalvarin pojan ja tämän vaimon sanotaan olleen Gotlannin ensimmäisiä asukkaita:

http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Gutnish

This Thielvar had a son called Hafthi. And Hafthi's wife was called Whitestar. Those two were the first to settle on Gotland. When they slept on the island for the first night, she dreamed that three snakes lay in her lap. She told this to Hafthi. He interpreted her dream and said: "Everything is bound with bangles, this island will be inhabited, and you will bear three sons." Although, they were not yet born, he named them Guti, who would own the island, Graip and Gunfiaun. The sons divided the island into three regions, and Graip who was the eldest took the north, Guti the middle and Gunfjaun, who was the youngest took the southern third. After a long time, their descendants became so numerous that the island could not support all of them. They drew lots and every third islander had to leave. They could keep everything they owned but the land.
Vierailija

A Meteoriitit räjähtävät Pohjolaa peittävän jään alla. Sukkulan törmäys- ja räjähdyspaikka Pohjanlahdella. Sisennetyssä kuvassa kraateri näkyy Ahvenanmaa pohjoispuolella. Kraaterin halkaisija on noin 75-100 km. Latitude: 61.60889, Longitude: 19.34107.
B Suuremman meteoriitin, Pohjan neidin räjähdyspaikka. 2-4 km paksu jääkerros oli aiheuttanut painauman maan kuoreen. Pohjan neiti ja Sukkula vahvistivat painaumaa. Latitude: 64.97485, Longitude: 23.22284.
C Pohjan neidin räjähdysalueen halkaisija noin 500 km. Huomioi että Suomessa ei ole vahvoja jäämassan jättämiä arpia. Räjähdyksen paineaalto pyyhkäsi ne suurimmilta osin pois.
D Räjähdys tapahtui erittäin paksun jääkuoren alla, syvällä maassa. Jää toimi kantena ja vaimensi räjähdyksen. Paineaalto suuntautui sivulle, koilliseen ja itään päin. Kallioperä murtuu Keski-Suomen kohdalta.
E Murtuneen osan etelänpuoleinen pää pyörähtää itään. Pohjola repeää irti idässä olevasta mantereesta. Etelä-Suomen tunnettu järvimaisema muodostuu.
F Kuollaan niemimaa repeää räjähdyksen aiheuttaman paineen ja kallion pyörähdyksen voimasta ja taittuuu pohjoiseen. Vienanmeri muodostutuu.
G Myöhemmät Eestin Kaalijärven ja Ilumetsän meteoriittit. Kraaterin halkaisija on noin 100 m. ja syvyys noin 20 m. Räjähdysvoiman arvioidaan olleen Hiroshiman atomipommin luokkaa. Suurempi kraateri löytyy Suomenlahdesta. Luultavasti nämä meteoriitit kuvaillaan Kalevalassa runoissa 47-49.
H Huomioi ero Norjan ja Ruotsin maastossa. Ruotsia ja Norjaa peittävä jää halkesi. Maasto Norjan puolella on erilainen. Ruotsin kallioperässä vahvoja arpia jään sulaessa ja liukuessa kohti räjähdyspaikkaa ja painautumaa.
I Tanskan niemimaan korkein piste on noin 147 metriä nykyisestä merenpinnasta laskettuna. Lukuunottamatta korkeinta kohtaa, se on ollut meren pohjaa noin 500 JAA saakka.
J Muinainen rannikko joka on ollut pysyvä pidemmän aikaa. Jäljistä voimme päätellä että maa nousee itä-länsi suunnassa.

Nykyiset Pohjoismaat, oli Karjalan alueella sijaitsevaa luonnon muodostamaa siltaa lukuun ottamatta saari. Suuri osa nykyistä Pohjois-Eurooppa, eli alueet jotka nykyään ovat 1-200 metriä meren pinnan yläpuolella, oli painamuman keskipisteen huomioon ottaen, meren peittämiä. Esimerkiksi nykinen Tanska ja alueet itään päin, oli kaikki korkeimpia kohtia lukuun ottamatta (saaria) meren pohjaa.

Gotland oli maan laskun ja nousun huomioon ottaen, meren peittämä karikko 1-450 -luvulle saakka josta se hiljalleen nousi maan nousun myötä. Sen ensimmäiset asukkaat oli ihmisiä ja käyttäytyivät kuten ihmiset. Alustavasti sitä käytettiin kohtauspaikkana, satamana jossa vaihdettiin tuotteita kaikista ilmansuunnista. Ajan myötä sinne asettui ihmisiä asumaan pysyvästi. 1333-1550 kaikki ihmiset jotka siellä asuivat olivat kadonneet, ja nimi muuttui sen mukaan joka valtasi alueen: Göt. Göt valtasi alueen liitti sen osaksi Lutherin (katso Lutherimaalaset, ja nyk "Lutheril(maa)aiset") valtakuntaa.

Periaatteessa sama kuin nykyisen Å-landin historia. Jos Suomenkieliseen nimeen on "uskomista", A.hve.NAN.Maa nimi muuttuu, ja uusi nimi sidotaan Suomeen, ja sieltä katoaa kaikki jotka ei ole Suomeen sidottu.

Vierailija

Aarne Europaeus kertoo Suomen suku kirjasarjan toisessa osassa, että rautakaudella Länsi-Suomen asutus oli aina 500-luvulle jKr. itägermaanista eli goottilaista. Asukkaat eivät siis olleet skandinaavien esi-isiä vaan nykyään jo kadonnutta goottilaista heimoa.

Jälkimmäisellä jaksolla (n.500-700 jKr.) on skandinaavilainen aines lisääntynyt ollen tuntuva etenkin Etelä-Pohjanmaan löydöissä (esim. Vöyrin Gulldyntissä); nimenomaan gotlantilaisia paikallistyyppejä on melkoisesti.
Vierailija
googeli
Aarne Europaeus kertoo Suomen suku kirjasarjan toisessa osassa, että rautakaudella Länsi-Suomen asutus oli aina 500-luvulle jKr. itägermaanista eli goottilaista. Asukkaat eivät siis olleet skandinaavien esi-isiä vaan nykyään jo kadonnutta goottilaista heimoa.
Jälkimmäisellä jaksolla (n.500-700 jKr.) on skandinaavilainen aines lisääntynyt ollen tuntuva etenkin Etelä-Pohjanmaan löydöissä (esim. Vöyrin Gulldyntissä); nimenomaan gotlantilaisia paikallistyyppejä on melkoisesti.

Mitä joku Aarne Europaeus "kertoo", sillä ei ole merkitystä. Sillä 500 AD ja ennen sitä, nykyiset Pohjoismaat oli ihmisten asuttamia. Vain eläin erottaa saaliin, valitsee heikoimman ja tappaa. Peto on raukka, se ei koskaan uskalla saalistaa isompaa tai vertaistansa, muutenkuin haavoittunutta tai loukkaantunutta joka on heikompi kuin se.

Vierailija
Matti E Simonaho
googeli
Aarne Europaeus kertoo Suomen suku kirjasarjan toisessa osassa, että rautakaudella Länsi-Suomen asutus oli aina 500-luvulle jKr. itägermaanista eli goottilaista. Asukkaat eivät siis olleet skandinaavien esi-isiä vaan nykyään jo kadonnutta goottilaista heimoa.
Jälkimmäisellä jaksolla (n.500-700 jKr.) on skandinaavilainen aines lisääntynyt ollen tuntuva etenkin Etelä-Pohjanmaan löydöissä (esim. Vöyrin Gulldyntissä); nimenomaan gotlantilaisia paikallistyyppejä on melkoisesti.

Mitä joku Aarne Europaeus "kertoo", sillä ei ole merkitystä.


Aika paljon enemmän merkitystä kuin sillä mitä joku Matti E Simonaho "kertoo".

Vierailija
Moses Leone
Aika paljon enemmän merkitystä kuin sillä mitä joku Matti E Simonaho "kertoo".

Luonollisesti sillä on merkitystä sinulle ja että olet uskovainen luuloillesi. Mutta mikään ei rakennu luuloista, eikä uskomisesta, vaan yksinkertaisesta totuudesta joka perustuu kahteen sanaan; ON ja NO - I.E. ja E.I.; Ja niiden sanojen totuus, ne ei koostu 1 tekijästä, vaan kaikesta mitä nykyään on ja mikä on totta ja totuus kaikille ihmisille, ja kaikesta mitä on ollut ja mikä on totta ja totuus kaikille ihmisille.

Jos sinä et pysty todistamaan kaikkea mitä on sanottu ja tehty todeksi ja Lain mukaiseksi, ja totuudeksi kaikille ihmisille, silloin sinä edustat sitä osaa, mikä on totuus kaikille ihmisille.

Vierailija
googeli
Arvasin, että Matti innostuu sanomisistani kun menin vielä mainitsemaan gootit.

Jos heität verkon veteen, niin etkö odota saavasi saalista? Ja jos verkkosi on tyhjä, niin luuletko, että olet saanut saaliin ja että elät luulollasi? Älä ole tyhmempi kuin kala, sillä jos luulet, kala elää kauemmin kuin sinä, ja on viisaampi kuin sinä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat