Olen mies ja minua painostetaan seksiin

Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Olen mies ja syistä X en ole valmis seksiin. Mitä vaihtoehtoja minulla on? Nainen jonka kanssa hengailen ihan muuten vaan tuli bileissä kämppääni meikattuna ja antoi ymmärtää erittäin selvästi, että haluaa seksiä ja heti. Naisellisen epäsuorasti toki ([size=75:3h81ck3e]kertoi "piloillaan" että voisi jäädä yöksi, sekä kehui patjan jousia useamman kerran ja kun vihje ei mennyt perille, teeskenteli aikansa silmiä pyöritellen ettei tiedä milloin bussit lähtee[/size:3h81ck3e]), mutta kun en suostunut ajamaan lössiä huoneestani mäkeen, tämä ilmiselvästi alkoi ahdistua. Mitä vittua minun miehenä olisi pitänyt tilanteessa tehdä?

1: Vakaumuksellinena heterona [pun intended] koen kysymyksen sekä varmaan tarpeelliseksi että identiteettiäni loukkaavaksi. Oletus lienee, että minun täytyy olla naisen miesystävien juonima "suhteiden pilaus -homo" (en ole), tai sellainen joka pelkää "lipsuvansa" heterouden puolelle erityisen magean naisen lähettyvillä. Huonoja vaihtoehtoja naisen itsetunnolle molemmat, koska tämä oli jo päässyt "haluan seksiä" -vaiheeseen kanssani. Jo pelkkä ajatus kusettavasta homosta (eli homosta yleensä) täytyy tuntua todella ahdistavalta. Mutta miksi minua oletetaan homoksi yleensäkään? (nainen myöhemmin oletti, epäsuoraan mutta ahdistuen jo sen kysymisestä suuresti)

2: Jos kieltäydyn suoraan, torppaan oletettavan takuuvarmasti syvempiä mahdollisuuksia suhteessamme ja annan ymmärtää, että seksi ei kiinnosta, MIKÄ implikoi että kullini on pieni, sixpäck puuttuu, tai en vain koe häntä kiihottavaksi (pahin vaihtoehto naiselle).

3: Kiinnostavuuden ja kiihottavuuden korrelaatio kun koetaan itsestäänselvyydeksi myös silloin, kun miehistä puhutaan. Miehille tilanne vain on oletusten vastainen, siinä missä naisten on jo huomattavan sallittua kieltäytyä intiimistä kanssakäymisestä, olipa tilanne kuinka pakottava tahansa. Kriittisten ja tasapuolisten analyysien sijaan miehet ovat pahiksia ja "naisen oikeus" määritellä reaktionsa (ei siis vain oikeutensa ruumiiseensa) siunataan lukuisin tavoin.

4: Miehen rooli keskusteluissa on toimia seksimaanisena penetraatiokoneena, joko joko täyttää roolinsa kuten kuuluu, tai on epäonnistunut otus. Subjektiviteettiin miehen kannalta siis kuuluu toisaalta vastuu tilanteiden kehittymisestä ETTÄ vallanpuute tulkintojen muodostamisen suhteen. Tapahtuupa mitä tahansa, nainen voidaan aina tulkita uhriksi (taikaluotiteoria) ja mies karrikoiden joko siaksi, vätykseksi, päättämättömyydessään "vialliseksi" tai muuten vain luuseriksi.

5: Naisen tulkintaa tuetaan aina institutionaaliselta tasolta alkaen, ulottuen jopa muiden miesten kommentteihin, koska naisen uhrirooli on niin universaali perusoletus sukupuolisuhteiden toiminnasta.

6: Ongelma on siis tämä: vaikka sitten syynä olisi se että tilanne yllättää ja ahdistaa, koen optioni kovin huonoiksi, ellen ala lähennellä ja "ota palloa" vastaan.

7: Ai niin, tärkein syy miksen alkanut tuolloin vehtaamaan naisen kanssa lienee se, että pelkäsin ihastuvani liikaa – nykyisessä sekavassa ihmissuhdetilanteessa en vain luottanut tunteisiini. Sekundaarinen syy liittyi tilanteeseen – en oikein osaa ajaa ihmisiä kämpästäni pihalle vaikuttamatta "siellä se muijiaan bylsii" -kusipäältä. Nainen siis osoitti mielestäni aika huonoa tilannetajua aiheen suhteen. En ole olemassa palvellakseni naisen panetusta.

8:Itse naisessa ei ole pinnallisen haluttavuuden suhteen mitään vikaa – kuumin pakkaus ikinä ja mikä tärkeintä, seurastani monin tavoin kiinnostunut. Jatkuva hankaluus pelailuineen (yrittää saada minua epäsuorin vihjailuin tanssimaan pillinsä mukaan) kuitenkin saa kaltaiseni herkän miehen monin tavoin aivan kananlihalle. Eikä kiitos nollavinkkejä' tyyliin "vaihda prinsessaa" – tunteet eivät sammu kytkimestä ja [valitettavastikin] pidän haasteista. Vallitsevista oletuksista joilla miehiä toiseutetaan, en pidä.

9: Tälle saatanan epäsuoralle suhdepuheelle pitäisi tehdä joku akateemisesti rahoitettu "sanakirja", sen verran vaikeaa ja vallatonta miehenä siinä uiminen nimittäin tuntuu olevan. Sukupuoli-ideologian pelinappulana olemisessahan olennaisesti kamalaa ei ole vallanpuute, vaan miehen jatkuva lose/lose -tilanteisiin pelaaminen, mikä syö itseluottamusta. Tunne siitä, että voi tehdä tyydyttäviä ratkaisuja monelta kantilta, on mielestäni hyvin tärkeää.

10: Jos menen demi.fin foorumille naisena valittamaan asiaa samoista syistä (tai mistä tahansa syistä), saan luettavakseni myötätuntoryöpyn, virtuaalihaleja, miehiin (lajina) kohdistuvan kollektiivisen paheksunnan raivari- ja yleistyskokoelman miesten pahuudesta ja miten välttämätöntä on heivata moinen kusipää välittömästi. Reilua?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Kommentit (124)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Ei tarvitse harrastaa seksiä. Onhan se kiva jos joku tarjoaa seksiä, mutta kannattaa aina epäillä. Että naisella on jotain pahoja mielessä.

Voi olla että naisella on Hivi tai se yrittää Neomiden lavastamista raiskaajaksi.

Ittelläkin naisihmisiä ystävinä jotain noin ja yli 30 vuotiaita. Ehkä epämärääisimpiä ihmisiä mitä tiedän.

Kivoja ihmisiä on.

Vierailija

Niinku "miehenä" sun olis pitäny naida sitä eukkoa heti alkuunsa, thatsit!

Joskus kato joutuu uhrautumaankin asian hyväksi, vaikkei oikeesti haluukkaan, niin se vaan on.
Pojat ne pelkää naisia ja noi sun muut syyt ja selitykset, - ei niitä jaksa lukee, ei.

Vierailija
Neonomide
Olen mies ja syistä X en ole valmis seksiin. Mitä vaihtoehtoja minulla on?

Yksi vaihtoehto: tulet kaapista ulos.

Vierailija

Neonomiden analyysi on hämmästyttävän tarkka- ja totta. Olen itse ollut monissa samanlaisissa tilanteissa, jossa minut miehenä on pakotettu toimimaan tietyllä tavalla omaa tahtoani vastaan, koska vaihtoehdot naisten kanssa ovat aina vähissä. Jos toimii naisen haluja vastaan, niin naiset leimaavat miehen kelvottomaksi - samoin kuin muutkin miehet. Se on helvetin epäoikeudenmukaista! Ja leimaus tapahtuu väistämättömästi vaikka perustelut olisivat kuinka hyvät.

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007
Vääräuskoinen
Neonomide
Olen mies ja syistä X en ole valmis seksiin. Mitä vaihtoehtoja minulla on?

Yksi vaihtoehto: tulet kaapista ulos.

Joo, olen samaa mieltä. Neonodimen on aika tulla kaapista ulos! Ei ole mitään hävettävää, onhan täällä jo mikkikset sun muut bösa jengit!

Olen fiksu ja älykäs!

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007
Weird'Os
Neonomiden analyysi on hämmästyttävän tarkka- ja totta. Olen itse ollut monissa samanlaisissa tilanteissa, jossa minut miehenä on pakotettu toimimaan tietyllä tavalla omaa tahtoani vastaan, koska vaihtoehdot naisten kanssa ovat aina vähissä. Jos toimii naisen haluja vastaan, niin naiset leimaavat miehen kelvottomaksi - samoin kuin muutkin miehet. Se on helvetin epäoikeudenmukaista! Ja leimaus tapahtuu väistämättömästi vaikka perustelut olisivat kuinka hyvät.

Voi jessus! Ei mee hyvin, jos naisen tykittäminen ei ole mielenkiintoisin asia mitä voi tehdä...

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija

voi helvetti, siis sinä pysyt päässäsi ja et harrasta seksiä, vaan vain luot tilanteista järjelläsi loogisia tilanteita, jotka ovat hallinnassasi, ja jotka kyet käsittämään järjen valossa?

pelkäätkö jotenkin, että tilanne menisi luovuutta vaativaan tilanteeseeen, missä järjellä ei ole mitään osaa eikä arpaa, etkä osaisi kuvata teoreettisesti jokaista hetkeä?

Kuulostaa hassulta tuo, että asia tarvitsee ihan tänne asti tuoda pohdittavaksi?

Piilossa oleva psykoosi?

(ota tämä kieli poskessa)

onko sinulle kavereiden/ihmisten mielipiteet niin tärkeitä, että unohdat itsesi ja omat halusi heidän tähtensä? eli siis imago kysymys?

Vierailija

On kuitenkin arvioitava "kohteen" psyykkinen tila, ennustettava onko "kohde" takertuva ja minkälaiset ovat "aktin" jälkiseuraukset. Niilläkin on painoarvoa ja siksi mies joka ajattelee vain peeniksellään on heikko.

Vierailija
Nazgúl
Niinku "miehenä" sun olis pitäny naida sitä eukkoa heti alkuunsa, thatsit!

Joskus kato joutuu uhrautumaankin asian hyväksi, vaikkei oikeesti haluukkaan, niin se vaan on.
Pojat ne pelkää naisia ja noi sun muut syyt ja selitykset, - ei niitä jaksa lukee, ei.

Niimpä, antaa huonon maineen muille miehille. Take one for the team!

Vierailija
Neonomide
Olen mies ja syistä X en ole valmis seksiin. Mitä vaihtoehtoja minulla on? Nainen jonka kanssa hengailen ihan muuten vaan tuli bileissä kämppääni meikattuna ja antoi ymmärtää erittäin selvästi, että haluaa seksiä ja heti. Naisellisen epäsuorasti toki ([size=75:nom3xgnk]kertoi "piloillaan" että voisi jäädä yöksi, sekä kehui patjan jousia useamman kerran ja kun vihje ei mennyt perille, teeskenteli aikansa silmiä pyöritellen ettei tiedä milloin bussit lähtee[/size:nom3xgnk]), mutta kun en suostunut ajamaan lössiä huoneestani mäkeen, tämä ilmiselvästi alkoi ahdistua. Mitä vittua minun miehenä olisi pitänyt tilanteessa tehdä?

1: Vakaumuksellinena heterona [pun intended] koen kysymyksen sekä varmaan tarpeelliseksi että identiteettiäni loukkaavaksi. Oletus lienee, että minun täytyy olla naisen miesystävien juonima "suhteiden pilaus -homo" (en ole), tai sellainen joka pelkää "lipsuvansa" heterouden puolelle erityisen magean naisen lähettyvillä. Huonoja vaihtoehtoja naisen itsetunnolle molemmat, koska tämä oli jo päässyt "haluan seksiä" -vaiheeseen kanssani. Jo pelkkä ajatus kusettavasta homosta (eli homosta yleensä) täytyy tuntua todella ahdistavalta. Mutta miksi minua oletetaan homoksi yleensäkään? (nainen myöhemmin oletti, epäsuoraan mutta ahdistuen jo sen kysymisestä suuresti)

2: Jos kieltäydyn suoraan, torppaan oletettavan takuuvarmasti syvempiä mahdollisuuksia suhteessamme ja annan ymmärtää, että seksi ei kiinnosta, MIKÄ implikoi että kullini on pieni, sixpäck puuttuu, tai en vain koe häntä kiihottavaksi (pahin vaihtoehto naiselle).

3: Kiinnostavuuden ja kiihottavuuden korrelaatio kun koetaan itsestäänselvyydeksi myös silloin, kun miehistä puhutaan. Miehille tilanne vain on oletusten vastainen, siinä missä naisten on jo huomattavan sallittua kieltäytyä intiimistä kanssakäymisestä, olipa tilanne kuinka pakottava tahansa. Kriittisten ja tasapuolisten analyysien sijaan miehet ovat pahiksia ja "naisen oikeus" määritellä reaktionsa (ei siis vain oikeutensa ruumiiseensa) siunataan lukuisin tavoin.

4: Miehen rooli keskusteluissa on toimia seksimaanisena penetraatiokoneena, joko joko täyttää roolinsa kuten kuuluu, tai on epäonnistunut otus. Subjektiviteettiin miehen kannalta siis kuuluu toisaalta vastuu tilanteiden kehittymisestä ETTÄ vallanpuute tulkintojen muodostamisen suhteen. Tapahtuupa mitä tahansa, nainen voidaan aina tulkita uhriksi (taikaluotiteoria) ja mies karrikoiden joko siaksi, vätykseksi, päättämättömyydessään "vialliseksi" tai muuten vain luuseriksi.

5: Naisen tulkintaa tuetaan aina institutionaaliselta tasolta alkaen, ulottuen jopa muiden miesten kommentteihin, koska naisen uhrirooli on niin universaali perusoletus sukupuolisuhteiden toiminnasta.

6: Ongelma on siis tämä: vaikka sitten syynä olisi se että tilanne yllättää ja ahdistaa, koen optioni kovin huonoiksi, ellen ala lähennellä ja "ota palloa" vastaan.

7: Ai niin, tärkein syy miksen alkanut tuolloin vehtaamaan naisen kanssa lienee se, että pelkäsin ihastuvani liikaa – nykyisessä sekavassa ihmissuhdetilanteessa en vain luottanut tunteisiini. Sekundaarinen syy liittyi tilanteeseen – en oikein osaa ajaa ihmisiä kämpästäni pihalle vaikuttamatta "siellä se muijiaan bylsii" -kusipäältä. Nainen siis osoitti mielestäni aika huonoa tilannetajua aiheen suhteen. En ole olemassa palvellakseni naisen panetusta.

8:Itse naisessa ei ole pinnallisen haluttavuuden suhteen mitään vikaa – kuumin pakkaus ikinä ja mikä tärkeintä, seurastani monin tavoin kiinnostunut. Jatkuva hankaluus pelailuineen (yrittää saada minua epäsuorin vihjailuin tanssimaan pillinsä mukaan) kuitenkin saa kaltaiseni herkän miehen monin tavoin aivan kananlihalle. Eikä kiitos nollavinkkejä' tyyliin "vaihda prinsessaa" – tunteet eivät sammu kytkimestä ja [valitettavastikin] pidän haasteista. Vallitsevista oletuksista joilla miehiä toiseutetaan, en pidä.

9: Tälle saatanan epäsuoralle suhdepuheelle pitäisi tehdä joku akateemisesti rahoitettu "sanakirja", sen verran vaikeaa ja vallatonta miehenä siinä uiminen nimittäin tuntuu olevan. Sukupuoli-ideologian pelinappulana olemisessahan olennaisesti kamalaa ei ole vallanpuute, vaan miehen jatkuva lose/lose -tilanteisiin pelaaminen, mikä syö itseluottamusta. Tunne siitä, että voi tehdä tyydyttäviä ratkaisuja monelta kantilta, on mielestäni hyvin tärkeää.

10: Jos menen demi.fin foorumille naisena valittamaan asiaa samoista syistä (tai mistä tahansa syistä), saan luettavakseni myötätuntoryöpyn, virtuaalihaleja, miehiin (lajina) kohdistuvan kollektiivisen paheksunnan raivari- ja yleistyskokoelman miesten pahuudesta ja miten välttämätöntä on heivata moinen kusipää välittömästi. Reilua?

NÖSSÖ!!

Vierailija

Tiedätkö itse todella syytä "X" miksi et suostu seksiin tämän kanssa?

Olisiko se hyvä selvittää myös noin perinpohjaisella analysoinnilla? vai tuottaako sen ajatteleminenkin epämiellyttävän olotilan jolloin ikäänkuin väistää asian kohtaamista?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat