Seuraa 
Viestejä45973

Jos vastasit ei niin miksi? Itse vastasin kyllä.

Sivut

Kommentit (86)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

se on ruskamies, turha siltä on kysyä mistää järkevästä... liian viralliset lauseet kandee jättää, kokeile vaikka: LOLOLOL xDD no niinpä onki, Todellakin on.. tzz tzz rofl.

Älä unohda twisted hymiöitä

Mut vastasin khyl,

[quote="Mandix"]se on ruskamies, turha siltä on kysyä mistää järkevästä... liian viralliset lauseet kandee jättää, kokeile vaikka: LOLOLOL xDD no niinpä onki, Todellakin on.. tzz tzz rofl.

Älä unohda twisted hymiöitä

Mut vastasin khyl,[/quote

Juu... mantalta tulee järkitekstiä .. LOLOLOL ... tzzz !!!

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

uskon että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, joskin valtaosa kasvihuonekaasuista tulee metsäpaloista joka johtuu siitä että sademetsiä hakataan, ei teollisuudesta tai autoilusta jne... En jaksa kirjoittaa tästä tämän enempää.

Peippo täsmennä tuo kysymys koskemaan ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Ainakin tuohon avaukseen. Mielenkiintoinen äänestys.

Luin tuossa jonkin aikaa sitten Chrichtonin Pelon Ilmaston jossa oli selvennetty myös tuota ilmastonmuutoksen kiistäjien näkökulmaa.

ruskamies
peippo
ranskis
Ilmastonmuutos.. tarkoitatko ihmisen aiheuttamaa vai luonnollista?




Ihmisen aiheuttamaa



Huu-haa... huu-haa ... !!!

Hyvä, että edes jollain on hauskaa.

Kaipaan yhä niitä todisteita.

Barbaari
uskon että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, joskin valtaosa kasvihuonekaasuista tulee metsäpaloista joka johtuu siitä että sademetsiä hakataan, ei teollisuudesta tai autoilusta jne... En jaksa kirjoittaa tästä tämän enempää.

Peippo laita täsmennä tuo kysymys ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Mielenkiintoinen äänestys.

Luin tuossa jonkin aikaa sitten Chrichtonin Pelon Ilmaston jossa oli selvennetty myös tuota ilmastonmuutoksen kiistäjien näkökulmaa.

Ok, laitetaan.

Niin, ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen todella paljon syitä ja syitä jotka johtaa uusiin syihin.

peippo
ranskis
Ilmastonmuutos.. tarkoitatko ihmisen aiheuttamaa vai luonnollista?




Ihmisen aiheuttamaa

Uskon, että noin 85 prosentin todennäköisyydellä ilmaston kiihtyvä lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa.

Globaaliin ihmiskunnan huijaukseen, asian suhteen taas en usko.

HDMI
Seuraa 
Viestejä365
-:)lauri
Ilmaston muutos on yhtälailla faktaa, kuin on evoluutiokin.

Ilmaston muutos kyllä mutta evoluutio ei. Onhan sillä nyt oltava joku vaikutus että ihmiset päästää joka ikisenä päivänä hiilidioksiidi kaasuja ilmaan.

Leone
Seuraa 
Viestejä4835
HDMI

Ilmaston muutos kyllä mutta evoluutio ei.



Meni justiinsa päinvastoin.

HDMI

Onhan sillä nyt oltava joku vaikutus että ihmiset päästää joka ikisenä päivänä hiilidioksiidi kaasuja ilmaan.

Onhan sillä. Kasvit kasvavat paremmin. Tämä on ihan tieteellisesti osoitettu fakta.

Leone
Onhan sillä. Kasvit kasvavat paremmin. Tämä on ihan tieteellisesti osoitettu fakta.

Paitsi jos lämpenee liikaa. Esimerkiksi riisisadot ovat vaarassa, ja riisiä käyttää varmaan miljardeja ihmisiä.

Vastasin ei, en ole vakuuttunut ko. ilmiön olemassaolosta. Koko teoria muistuttaa uskontoa ja sen kannattajat fanaattisia uskovaisia. Eri mieltä olevat leimataan milloin milläkin nimityksellä kerettiläisiksi ja "Jumalallisen Teorian" kyseenalaistajiin suhtaudutaan kuin sielunviholliseen itseensä. "Suuri Jumalallinen Teoria" pitäisi purematta niellä, ilman omaa ajattelua. Minä en ole koskaan suhtautunut kovin hyvin annettuihin totuuksiin. Se teoria on edelleen todistamista vailla ja muita syitä pitäisi tutkia samalla.
Ai niin, onhan niillä se lätkämaila ja Al Gore. Siinä meni loputkin uskottavuudesta.

Leone

Onhan sillä. Kasvit kasvavat paremmin. Tämä on ihan tieteellisesti osoitettu fakta.

Luonnonjärjestelmistä kasvit ja metsät imevät maailman hiilidioksidista noin neljäsosan. Jyrkästi lisääntyvät luonnon uusiutuvuuden ylittävät hakkuut etenkin Afrikassa ja Etelä-Amerikassa, eivät anna kuitenkaan asiassa positiivista suuntaa.

jpv
Vastasin ei, en ole vakuuttunut ko. ilmiön olemassaolosta. Koko teoria muistuttaa uskontoa ja sen kannattajat fanaattisia uskovaisia. Eri mieltä olevat leimataan milloin milläkin nimityksellä kerettiläisiksi ja "Jumalallisen Teorian" kyseenalaistajiin suhtaudutaan kuin sielunviholliseen itseensä. "Suuri Jumalallinen Teoria" pitäisi purematta niellä, ilman omaa ajattelua. Minä en ole koskaan suhtautunut kovin hyvin annettuihin totuuksiin. Se teoria on edelleen todistamista vailla ja muita syitä pitäisi tutkia samalla.
Ai niin, onhan niillä se lätkämaila ja Al Gore. Siinä meni loputkin uskottavuudesta.

Mitäs vastaat siihen, että jäänäytteiden ilmakuplien hiilidioksidi määrä sopii täydellisesti sen aikaiseen lämpötilaan.
Muutenkin vähän epäilen, että et tiedä ilmastonmuutoksesta mitään muuta mitä uutisissa on sanottu.

Onhan sillä. Kasvit kasvavat paremmin. Tämä on ihan tieteellisesti osoitettu fakta.

Menepä ottamaan vähän selvää ilmastonmuutoksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastonmu ... n_vaikutus

Ota huomioon, että tuossa vain päiviteltiin hiilidioksidia, karjatalouden, ihmisten ja kaatopaikkojen metaani unohdettiin kokonaan.

Lisäksi unohdettiin mainita pienhiukkaset jotka ovat ajelehtineet mm. grönlantiin ja muuttaneet jään heijastavuutta.

peippo
Mitäs vastaat siihen, että jäänäytteiden ilmakuplien hiilidioksidi määrä sopii täydellisesti sen aikaiseen lämpötilaan.

Jaa mites sitten se 800-vuoden viive? Ja säilyykö hiilidioksidi jään sisällä puhtaana kaasuna satoja/tuhansia vuosia?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat