Seuraa 
Viestejä298

Tällasta väittää britit,

mutta meilläpä naisia on aina osattu arvostaa kautta historia.

26.8.2005 0:24

Tatu Vanhasen tutkijakollega sanoo, että miehet ovat naisia älykkäämpiä.

Brittitutkijoiden mukaan miesten ja naisten älykkyysero alkaa näkyä teini-iän jälkeen.

i

Riippuuko älykkyys sukupuolesta?
O
Kylla Ei
34% 66%
Ääniä 5988

Riippuuko älykkyys sukupuolesta?

Brittiläiset emeritusprofessori Richard Lynn ja tohtori Paul Irwing ovat saaneet internetin keskustelupalstat kuumiksi väitteellään, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.

Väite pohjautuu tutkimukseen, joka julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.

Kaksikon mukaan miesten älykkyysosamäärä on keskimäärin viisi pistettä korkeampi kuin naisten. Ero kasvaa, mitä korkeammalle ÄO nousee. 155 pistettä testissä saavuttavissa, jo neroiksi luokiteltavissa ihmisissä on 5,5 miestä yhtä naista kohti.

Tutkijoiden mukaan analyysi pohjautuu 80 000 ihmisen tekemiin älykkyystesteihin. Lähempään tarkasteluun nostettiin 20 000 opis

kelijaa.

Lynn on suomalaisille tuttu yhteydestään toiseen emeritusprofessoriin, pääministeri Matti Vanhasen isään Tatu Vanhaseen.

Lynnin ja Vanhasen yhteinen tutkimus sai vuosi sitten aikaan melkoisen mylläkän väittäessään, että tummaihoiset ovat tyhmempiä kuin valkoihoiset. Asia nousi uudestaan esille muutama viikko sitten, kun kansainväliset lehdet luulivat väitteiden esittäjäksi pääministeri Vanhasta.

Nobelistit miehiä

Manchesterin yliopiston tohtori Irwing sanoi BBC Radio Fourin haastattelussa, että sukupuolten väliset älykkyyserot tulevat esille vasta neljäntoista ikävuoden jälkeen.

- Aikuisikään mennessä ero kasvaa viiteen pisteeseen. Se on pieni, mutta sillä voi olla merkittäviä seuraamuksia. Se on vastaan sitä taustaa, että naiset ovat nopeasti alkaneet saavuttaa miehiä koulutustasossa ja urakehityksessä.

The Times -lehden haastattelussa Irwing selitti miesten paremmuutta sillä, että shakkimestarit ja Nobel-voittajat ovat enimmäkseen miehiä.

Lehti kuitenkin kyseenalaisti Irwingin näkemykset. Sen mukaan yhtä älykkäiksi mitatuista naisesta ja miehestä nainen menestyy paremmin tunnollisuuteensa ja sitoutuneisuutensa vuoksi.

Aikaisemmin tänä vuonna Lawrence Summer Harvardin yliopistosta selitti miesten naisia parempia taitoja matemaattisissa aineissa perimällä.

SANNA HÄMÄLÄINEN
sanna.hamalainen@iltalehti.f

Sivut

Kommentit (21)

Urho2112
Seuraa 
Viestejä298

Ja meidän perheessä naruja vetelee sellanen ÄO-hirmu,

että oksat pois.

Minun mielipiteeni moisesta tutkimuksesta, lähinnä kertoo yhteiskunnallisista
eroista naisten ja miesten välillä. Kaikkialla ei ole homma näinkään tasa-
arvoista kuin meillä Suomessa.

Muualla Euroopassa ja etenkin Jenkulassa naisia yritetään vieläkin jättää
vaan kotia perhettä hoitamaan.

Mielepiteitä!

Äänestää voi käydä tuolla Iltalehden sivuilla.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä19204

Tuohon sanoisin, että voipi olla.
Naisilla kun raskauden aikana nuo aivot muistaakseni kutistui (palautuvat kyllä takaisin jonkin ajan kuluttua).
Tosta voisi ajatella, että lapsettomat "uranaiset" ovatten oikeasti viksumpia ÄÖ:llä mitattuna kuin synnyttäneet naiset - tosin vain hetkellisesti ja se voisi näkyä tuossa tilastossa.

DM

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Huvittavaa miten Lynn & Vanhanen ym. pitävät tuota ÄÖ-testiä jonain universaalina tarkkana älykkyysmittarina. 5 pistettä eroa tuollaisessa testissä ei kelpaa minkään epidemiologisen tutkimuksen näytöksi yhtään mihinkään.

On varmaankin olemassa erilaista älykkyyttä, mutta tottakai miehille on kehittynyt tiettyä älykkyyttä enemmän kuin naisille

ja sehän johtuu yksinkertaisesti siitä, että naiset saavat halutessaan seksiä miehiltä helposti, mutta miesten on aina pitänyt erottua toisista miehistä jotenkin positiivisesti.

Ja kun pillua tekee mieli, niin johan siinä pitää sitä tiettyä älykkyyttä kehittää.

;):)

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Kyllähän mies on paljon viisampi kuin nainen. Se on ollut selvä ilman tutkimuksiaki. Esim. Ennen kuin miehet metsästivät ruokaa ja hirviä oli vähän tai ei ollenkaan. Vaati aivoja miettiä että mitähän sitä vois syödä. Miten niitä hirviä tai muita otuksia saisi kiinni.

Eli mies on viisaampi sen takia koska se on antanut mahdollisuuden selviytyä.

Urho2112
Seuraa 
Viestejä298

. . .helevetin tyrämies!

Pitikö sinun tunkee tuota Putääniäs ja ylifixuja kommenttejas tähänkin?

Sovitaanko niin, että puhut naisista vasta joskus sitten, kun olet niiden
kanssa joutunut tekemisiin. Ja nyt ei äiti riitä!

Urho
. . .helevetin tyrämies!

Pitikö sinun tunkee tuota Putääniäs ja ylifixuja kommenttejas tähänkin?

Sovitaanko niin, että puhut naisista vasta joskus sitten, kun olet niiden
kanssa joutunut tekemisiin. Ja nyt ei äiti riitä!

Miksi joutunut?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Urho
. . .helevetin tyrämies!

Pitikö sinun tunkee tuota Putääniäs ja ylifixuja kommenttejas tähänkin?

Sovitaanko niin, että puhut naisista vasta joskus sitten, kun olet niiden
kanssa joutunut tekemisiin. Ja nyt ei äiti riitä!

En minä äitestä puhu, koska ei oo viisain ihminen jonka tunnen.

Urho2112
Seuraa 
Viestejä298

. . . sinun tyris tämäkin päästä trollaamaan

Kyllähän mies on paljon viisampi kuin nainen. Se on ollut selvä ilman tutkimuksiaki. Esim. Ennen kuin miehet metsästivät ruokaa ja hirviä oli vähän tai ei ollenkaan. Vaati aivoja miettiä että mitähän sitä vois syödä. Miten niitä hirviä tai muita otuksia saisi kiinni.

Jos satuit katsomaan esim. Einsteinin elämää koskevan dokkarin, olisit ehkä oppinut, että hänenkin teorioittensa takana oli NAINEN! Itse hän myönsikin vaimolleen, ainakin osan Nobel-palkintonsa rahoista.

Se että pystyt lonkalta heittämään, että mies on paljon viisaampi kuin
nainen, kuvastaa putkinäköasi. Ei sukupuolella pitäisi olla mtn tekemistä
aivojen tehokkuuden kanssa. On vain olemassa yksilöitä, jotka erottuvat
toisistaan perimänsä, kulttuurinsa ja asioihin perehtymisensä kautta.

Jotkut meistä tietävät/osaavat toisia asioita paremmin kuin toiset.

Älykkyysosamäärän mittaaminenkin tosin arveluttaa, kun tuota älykkyyttä on olemassa niin monenlaista.

Jätän tällaiset tutkimukset oman onnensa nojaan, ja rakastan edelleen
älykkäitä ja kauniita naisia

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Urho
. . . sinun tyris tämäkin päästä trollaamaan

Kyllähän mies on paljon viisampi kuin nainen. Se on ollut selvä ilman tutkimuksiaki. Esim. Ennen kuin miehet metsästivät ruokaa ja hirviä oli vähän tai ei ollenkaan. Vaati aivoja miettiä että mitähän sitä vois syödä. Miten niitä hirviä tai muita otuksia saisi kiinni.



Jos satuit katsomaan esim. Einsteinin elämää koskevan dokkarin, olisit ehkä oppinut, että hänenkin teorioittensa takana oli NAINEN! Itse hän myönsikin vaimolleen, ainakin osan Nobel-palkintonsa rahoista.

Se että pystyt lonkalta heittämään, että mies on paljon viisaampi kuin
nainen, kuvastaa putkinäköasi. Ei sukupuolella pitäisi olla mtn tekemistä
aivojen tehokkuuden kanssa. On vain olemassa yksilöitä, jotka erottuvat
toisistaan perimänsä, kulttuurinsa ja asioihin perehtymisensä kautta.

Jotkut meistä tietävät/osaavat toisia asioita paremmin kuin toiset.

Älykkyysosamäärän mittaaminenkin tosin arveluttaa, kun tuota älykkyyttä on olemassa niin monenlaista.

Jätän tällaiset tutkimukset oman onnensa nojaan, ja rakastan edelleen
älykkäitä ja kauniita naisia

kyllä minäkin totesin tässä että on niitä viisaitakin naisia. Muttta et tainu huomata koska se oli vähäisen harhaan johtava.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
Urho
Tällasta väittää britit,

mutta meilläpä naisia on aina osattu arvostaa kautta historian.


Esimerkkejä tosiaan löytyy. SUomi on kuitenkin tasa-arvokehitykseltään maailman kärkimaita, joten miksei täällä tehdä näitä älykkyystutkimuksia? Tai vaikkapa toisessa tasa-arvon mallimaassa, Uudessa-Seelannissa?

Urho
Brittiläiset emeritusprofessori Richard Lynn ja tohtori Paul Irwing ovat saaneet internetin keskustelupalstat kuumiksi väitteellään, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.

Väite pohjautuu tutkimukseen, joka julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.

Kaksikon mukaan miesten älykkyysosamäärä on keskimäärin viisi pistettä korkeampi kuin naisten. Ero kasvaa, mitä korkeammalle ÄO nousee. 155 pistettä testissä saavuttavissa, jo neroiksi luokiteltavissa ihmisissä on 5,5 miestä yhtä naista kohti.


Ennen tutkimuksen julkistamista paha sanoa mitään.

Urho
Tutkijoiden mukaan analyysi pohjautuu 80 000 ihmisen tekemiin älykkyystesteihin. Lähempään tarkasteluun nostettiin 20 000 opiskelijaa.

Nobelistit miehiä


Kiinnostavaa nähdä, miten tutkimus on järjestetty ja dokumentoitu. Sitä ennen ei kannata hukkua spekulaatioihin, ettei käy niinkuin Tiede-lehdessä varoiteltiin.

Urho
Manchesterin yliopiston tohtori Irwing sanoi BBC Radio Fourin haastattelussa, että sukupuolten väliset älykkyyserot tulevat esille vasta neljäntoista ikävuoden jälkeen.

- Aikuisikään mennessä ero kasvaa viiteen pisteeseen. Se on pieni, mutta sillä voi olla merkittäviä seuraamuksia. Se on vastaan sitä taustaa, että naiset ovat nopeasti alkaneet saavuttaa miehiä koulutustasossa ja urakehityksessä.


Murrosiän vaikutus siis olisi taustalla?

Urho
The Times -lehden haastattelussa Irwing selitti miesten paremmuutta sillä, että shakkimestarit ja Nobel-voittajat ovat enimmäkseen miehiä.

Lehti kuitenkin kyseenalaisti Irwingin näkemykset. Sen mukaan yhtä älykkäiksi mitatuista naisesta ja miehestä nainen menestyy paremmin tunnollisuuteensa ja sitoutuneisuutensa vuoksi.


Nämä "nämä pätijät ovat eimmäkseen miehiä"-tyyppiset argumentit ovat helposti kumottavissa. Kuinkan moni nainen yleensäkin pelaa shakkia? Kuinka moni nainen jatkaa tohtoriksi yliopistossa ja saa tunnustusta ja rahoitusta "naisten aloilla", kun miehet ovat jakamassa palkintoja?

Urho
Aikaisemmin tänä vuonna Lawrence Summer Harvardin yliopistosta selitti miesten naisia parempia taitoja matemaattisissa aineissa perimällä.

Tämä on tunnettu juttu, että miehet ovat keskimäärin pätevämpiä matemaattisissa ja visuaalisspatiaalisissa tehtävissä kuin naiset. Mutta jos tarkastellaan kielellistä älykkyyttä ja siihen liittyviä älykkyyden/lahjakkuuden ilmenemismuotoja, niin naiset ovat keskimäärin miehiä parempia. Puhumattakaan sosiaalisesta älykkyydestä. Puhumattakaan monista muista yhteiskunnallisista toiminnan muodoista, joiden kehittämisessä ja ylläpitämisessä naiset ovat olleet hyvin tärkeässä asemassa ja roolissa ja joita älykkyystutkimus ei varmasti kykene tyhjentävästi arvottamaan rooliltaan vähäisemmäksi. Tällaiset tutkimukset ovat siis hyvin usein tasoa "jaa, voi olla, ehkä mahdollisesti, tiettyjen ehtojen täyttyessä" jne. Ja niitä ehtoja keksii kuka tahansa vähänkään nokkelampi ihminen tuosta vain.

Kukaan ei ole varmasti keksinyt testiä, joka täysin tyydyttävästi poistaisi kulttuurin ja kasvatuksen vaikutuksen näistä testeistä, puhumattakaan kaikenkattavasta älykkyyden määritelmästä. Jenkkiläinen tiede on sitäpaitsi klassisesti nimenomaan luonnontiedettä, mikä selittää tarpeen korostaa niiden asemaa tieteenä samalla, kun osoitetaan että naiset ovat sillä alalla heikompilahjaisia. Kyse on siis paljon laajemmasta kusetuksesta kuin luullaan.

Itse melkeinpä hieman pelkään älykkäitä naisia koska miehiä ei ole opetettu kilpailemaan heidän kanssaan. Paljon on siis kiinni sukupuolistereotypioistakin, jotka ohjailevat ihmisten oppimisvalmiuksia ja kykyä itsenäiseen käsitteelliseen ajatteluun. Miehille on kautta aikain tarjottu tähän ylivertaiset valmiudet ja yhteisöllinen tuki.

Naisilla on enemmän tieteentekoa haittaavia "velvollisuuksia". Esimerkiksi nuorten naisten lehdet ja kirjallisuus keskittyvät tyypillisiä hoiva-aloja koskevaan informaatioon ja kaunistautumisrituaaleihin ja sosiaalipsykologiseen tekstiaineistoon. Kulttuuri siis ruokkii itseään.

Miehet lukevat kaikenmaailman tekniikkalehtiä, tiedekamaa ja ovat kiinnostuneempia jo suuremman vapaa-ajan määrän vuoksi vapaasta itsensä kehittämisestä.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Huumorikevennys tähän väliin aihetta sivuten:

"Siskot, älkäämme murehtiko ikääntymistämme....ne on munat jotka pilaantuu, ei kanat...."

"Jos tahtoo kanan munivan, on siedettävä sen kotkotusta .."

Urho2112
Seuraa 
Viestejä298

Neonomide kirjoitteli tunnetun faktan:

Tämä on tunnettu juttu, että miehet ovat keskimäärin pätevämpiä matemaattisissa ja visuaalisspatiaalisissa tehtävissä kuin naiset.

Khröhöm öhöm .. . . täytyy tässä ihan kehuilla kuinka eräs läheinen
sukulaistyttö silipas nuoresta iästään huolimatta itsensä lentokonemekaa-
nikon oppiin, historian kautta-aikain korkeimmalla pääsykoe pistemäärällä.

Kyl oon nii ylpiä, että iha hyvää tekee

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Jep, suurin osa matikanopettajistanikin on ollut naisia ja pirun päteviä sellaisia. Pitää siis aina muistaa pistää mukaan sana "keskimäärin".

Puhumattakaan siitä että onhan näitä supliikkimiehiä ja kielellisiä lahjakkuuksia ollut miehissä maailman tyvi. Naiset on pistetty nyrkin ja hellan väliin niin usein, ettei ne ole päässeet ylivertaisuuttaan näyttämään.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Ilman "viisaita" naisia, ei olisi olemassa meitä "tyhmiä" miehiä.
.
Omasta syntymisestäni minun täytyy kiittää äitiäni.
Tosin (nyt jo edesmenneellä) isälläni oli osuutensa asiaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat