Miten lapsen seksuaalinen kehitys voi vaarantua?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

porno on kielletty alle 18 vuotiailta, mutta aina on minulla ollut kysymys, että miksi?
mikä tekee siitä niin haitallista? En yksinkertaisesti näe syytä, mikä 10 tai ainakin 15 vuotiaalla voi mennä pieleen, jos näkee K-18 materiaalia?
altistaako se pedofilialle tai homoudelle?
ymmärrän kyllä raa-an väkivallan merkitykset lapsen henkiselle kehitykselle, mutta en tätä.
onko seksin näkeminen joku aikuisen yksinoikeus, jota ei voi sallia lapsille?

ei ymmärrä, ei sitten millään

Kommentit (15)

Vierailija

Ei tietenkään mitenkää. Kyllä minä ainakin tyttärelleni tulen näyttämään jynkkyä 9 vuotiaana. Nykyäänhän kaikki pitää olla sallittua. Tehdään lapsille oma animeporno-sarja mitä pikkukakkosessa näytetää. Ostetaa pojille tyttöjen lelut ja tytöille poikien. Perustetaan pedofiilipuolue. Sekoitetaan lapsuus ja aikuisuus sekä sukupuolet mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Lapsethan ovat pieniä aikuisia eivätkä lapsia, niinkuin jotkut luulevat. Toivottavasti et ole tosissasi ja jos olet niin toivottavasti sulla ei oo lapsia...

Vierailija

Itse näin kyllä ekat pokeni joskus 10v. ikäisenä, heti kiinnosti
Pervo miusta saatto kyllä tulla, mutta ei tod. mikään pedofiili tai homoseksuaali.

Vierailija
Dr Lazer
Itse näin kyllä ekat pokeni joskus 10v. ikäisenä, heti kiinnosti
Pervo miusta saatto kyllä tulla, mutta ei tod. mikään pedofiili tai homoseksuaali.

Eiköhän tuo ole melko normaalia juuri tuossa iässä. Itsekin suunnilleen samoihin aikoihin vilkaisin 56k modeemia käyttäen aiheeseen liittyviä sivustoja. Ja enhän minä silloin osannut poistaa evästeitä tai sivuhistoriaa, joten tiedä sitten, mitä vanhempani tykkäsi moisista linkeistä sivuhistoriassa

Uskoisin, että pr0nilla ei ole juurikaan vaikutusta 15 ikävuoden jälkeen ja on mahdollista, että osa on kokenut aktin jo noihin aikoihin. Nuorimieli on kuitenkin vielä melko ailahteleva, joten eihän sitä tiedä, mitä kaikkea alle 18 vuotias henkilö omaksuu näkemästään materiaalista.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
[Schwarzfalke]
porno on kielletty alle 18 vuotiailta, mutta aina on minulla ollut kysymys, että miksi?
mikä tekee siitä niin haitallista?

Ei kai pornosta muuta haittaa ole, kun se, että jotkut nuoret saavat väärän kuvan siitä, mitä seksuaalisuus ylipäätään on, ja miten se ilmenee. Se sitten heijastuu monin tavoin ongelmia tuottaejn käytökseen, kun odotetaan itseltä ja muilta samanlaista käytöstä kuin pornonäyttelijöiltä on nähty.

En tosin puolla ongeman ratkaisuna kieltoa, vaan valistusta. Pienestä pitäen pitäisi olettaa, että lapset näkevät pornoa. Alakouluiässähän se on kaikkein kiinnostavinta, kun joku pöllii isoveljeltään lehden, jota sitten kaveriporukassa tirskuen luetaan ja ymmärretään asiasta saman verran kun sika Pohjantähdestä tuijottaessan yötaivaalle. Se vain pitäisi tehdä koulussa ja kotona selväksi, että kyse on samanlaisesta fiktiivisestä viihteestä kun viihde yleensä. Porno suhtautuu normaalien aikuisten seksielämään aivan samoin kuin amerikkalainen poliisisarja vanhemman kostaapelin työhön, tai tähtien sota astronomin työhön. Kyllä pikkulapsikin tajuaa, etteivät sellaiset ohjelmat ole totta, ja tajuaisi saman myös pornosta, jos joku aikuinen vaivautuisi sen kertomaan.

Kaipa tuon kiellon perusteena on se, että seksistä puhuminen on kulttuurisyistä suurelle osalle aikuisista erittäin vaikeaa. Se on helpompi lakaista ongelma maton alle kieltämällä ja kuvittelemalla, että ongelma siten ratkeaa.

Vierailija
Neutroni
[Schwarzfalke]
porno on kielletty alle 18 vuotiailta, mutta aina on minulla ollut kysymys, että miksi?
mikä tekee siitä niin haitallista?



Ei kai pornosta muuta haittaa ole, kun se, että jotkut nuoret saavat väärän kuvan siitä, mitä seksuaalisuus ylipäätään on, ja miten se ilmenee. Se sitten heijastuu monin tavoin ongelmia tuottaejn käytökseen, kun odotetaan itseltä ja muilta samanlaista käytöstä kuin pornonäyttelijöiltä on nähty.

En tosin puolla ongeman ratkaisuna kieltoa, vaan valistusta. Pienestä pitäen pitäisi olettaa, että lapset näkevät pornoa. Alakouluiässähän se on kaikkein kiinnostavinta, kun joku pöllii isoveljeltään lehden, jota sitten kaveriporukassa tirskuen luetaan ja ymmärretään asiasta saman verran kun sika Pohjantähdestä tuijottaessan yötaivaalle. Se vain pitäisi tehdä koulussa ja kotona selväksi, että kyse on samanlaisesta fiktiivisestä viihteestä kun viihde yleensä. Porno suhtautuu normaalien aikuisten seksielämään aivan samoin kuin amerikkalainen poliisisarja vanhemman kostaapelin työhön, tai tähtien sota astronomin työhön. Kyllä pikkulapsikin tajuaa, etteivät sellaiset ohjelmat ole totta, ja tajuaisi saman myös pornosta, jos joku aikuinen vaivautuisi sen kertomaan.

Kaipa tuon kiellon perusteena on se, että seksistä puhuminen on kulttuurisyistä suurelle osalle aikuisista erittäin vaikeaa. Se on helpompi lakaista ongelma maton alle kieltämällä ja kuvittelemalla, että ongelma siten ratkeaa.

Olen samaa mieltä.

Kuusivuotias tyttäreni sanoi noin kuukausi sitten, että hän haluaisi nähdä pornovideoita. Tyttö oli ilmeisesti kuullut esikoulussa poikien (tai tyttöjen) keskustelevan aiheesta ja oli kiinnostunut, tietämättä sen tarkemmin, mistä on kysymys. Eipä siinä yllättäen osannut sanoa juuta eikä jaata, eikä meillä pornovideoita olisi ollutkaan. Täytynee ryhtyä valistamaan nuorisoa. Poika täyttää kesäkuussa 10, hänelle täytynee ainakin hankkia jotakin valistusmateriaalia.

Vierailija

Ei porno sinällään ole mielestäni vahingollista.
Paljon pahempaa on väkivallan esittäminen ja ihannointi.

Kun sanoin, että ei sinällään vahingollista, niin tarkoitan sitä voimakasta
"pornotulvaa", jolta kaikki eivät - erikoisesti varhaisnuoret ja lapset - voi ja osaa suojautua.
Tällä annilla voi olla negatiivisia vaikutuksia heidän tulevaan elämäänsä, kun sexistä, tehdään suoritusvoittoista ja omista tunteista eriytettyä "toimintaa".
Karskimpikin hemmo, rupeaa jo tuntemaan suorituspaineita, kun pitäisi olla joka tilanteessa joku Henry Saari.
Naisten puolesta en sano mitään, kun olen niin monesti ollut väärässä tulkitessani heidän mielipitesissään.
Kaikki eivät malta kääntää "voluuminappia" OFFille tarpeeksi ajoissa, kun tarjontaa on esim. netissä vaikka millä mitalla.
Vaarana on, että seksi ( ei porno ) arkipäiväistyy.

Tosin tarjonnalla on vastakkaisiakin puolia, joilla on selvästi positiivinen funktio.
Sexin ja pornon pitäisi olla positiivinen asia, mutta se on vähän kuin veteen piirretty viiva.
Hyvä yhdelle, huonompi toiselle.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Neutroni
Ei kai pornosta muuta haittaa ole, kun se, että jotkut nuoret saavat väärän kuvan siitä, mitä seksuaalisuus ylipäätään on, ja miten se ilmenee.

Tällä perusteella harlekiiniromaanitkin pitäisi varmaan kieltää alaikäisiltä, mutta ilmeisesti sille ei ole tarvetta koska alaikäiset eivät niitä kuiteskaan jaksa lukea?

Onko sitten olemassa mitään median muotoa joka osaisi välittää sen oikean, virallisen, valtion hyväksymän kuvan siitä mitä seksuaalisuus on? Joku sukupuolivalistusdokumentti jossa opetetaan että "siitin viedään emättimeen, mutta ei silleen mekaanisesti niiq pornossa, ja muistakaa nuoret käyttää gummia"?

Starman
Paljon pahempaa on väkivallan esittäminen ja ihannointi.

Minua itse asiassa pienenä kauhistutti väkivalta leffoissa, olipa se ihannoitua tai ei. Eli ihan normaali reaktio. Jossain iässä se sitten ihan luonnostaan lakkasi kauhistuttamasta. Ei niille leffoille pienenä altistuminen tuntunut "aivopesevän" minua mitenkään, tuli vaan painajaisia.

Vierailija

no ei se anatomian näkyminen haittaa lapsia, luulisin. Mutta pornoa on olemassa monenlaista, esimerkiksi hc- tai bdsm-porno voi antaa outoja vaikutteita. Pehmopornosta tuskin on mitään haittaa.

Vierailija

Tullu jo kaikki aikoinaan nähtyä 13-vuotiaana jo kun löysin yhden aiheeseen liittyvän portaalin, ja ihan hyvin 'i turned out to be'

niin joo mutta on myös niitä jotka vähän kieroutunu, kun eivät osaa sisäistää materiaalia viihteenä vaan luulevat ihan asiasisällöksi

ehdotankin porno-passia, jonka saadakseen pitäisi läpäistä kasa psykologisia testejä joilla mitattaisiin yksilön henkinen kehitys ja ymmärrys maailmasta, samankaltainen voitaisiin toteuttaa myöskin poliittisiä äänestyksiä varten, olisi kohdallaan (eli käytännössä luovuttaisiin perinteisistä ikärajoista kokonaan, ei pitäisi olla täysin mahdotonta, kyllä koko kansalle opetuskin tarjolla niin voitaisiin integroida tämä operaatio vaikka peruskoulun loppupuolelle/toisen asteen koulutuksen puolelle)

Vierailija
Starman
Ei porno sinällään ole mielestäni vahingollista.
Paljon pahempaa on väkivallan esittäminen ja ihannointi.

Kun sanoin, että ei sinällään vahingollista, niin tarkoitan sitä voimakasta
"pornotulvaa", jolta kaikki eivät - erikoisesti varhaisnuoret ja lapset - voi ja osaa suojautua.
....

Kun näitä vaikutuksia on ollut jo pitkään nähtävissä. Puritanismista ollaan siirrytty seksi-impulssien pakkotarjontaan, sillä pornahtavilta näkymiltä on mahdotonta välttyä urbaanissa ympäristössä mainonnan takia.

Pidän "pornona" kaikkea naisen esineellistämistä ja seksuaalisuuden välineellistämistä. Tälläinen raaistaa yksilöä ja typistää seksuaalisuutta. Kaupallisuudelle ja nopeita voittoja tavoitteleville biznesmiehille ei pitäisi antaa toimintavapautta tällä alueella.

On väistämätöntä, että pornoteollisuus vie tuotettaan yhä enemmän sairaille alueille, perversioon ja väkivaltaan. Kun annamme bizneksen määrätä, millainen kuva nuorilla on seksistä, tässä ei vain tarjota tuotetta ostavalle yleisölle, vaan tuotteistetaan seuraavat sukupolvet, rikotaan heidät henkisesti.

Kioskien ylähyllyjen pornolehdistä on siirrytty yllättävän lyhyessä ajassa bordelleihin ja koko median läpäisevään seksistymiseen. Kehityksen ääripäässä on yhteiskunta, jossa kaikki seksuaalinen toiminta on siirtynyt kaupallisiin puitteisiin ja perhe-elämä on korvattu halpatyövoiman maahantuonnilla kyseenalaisista maista.

Kyse on siis vakavasta kulttuurin rappeutumisesta, arvomaailman romahtamisesta ja elämän väkivaltaistumisesta. Joka ei näe tätä, on sokea.

t.
Meyer Amschel Sobelsohn

-
Meyer Amschel Sobelsohn

-

Vierailija
Neutroni

Ei kai pornosta muuta haittaa ole, kun se, että jotkut nuoret saavat väärän kuvan siitä, mitä seksuaalisuus ylipäätään on, ja miten se ilmenee.

http://www.youtube.com/watch?v=3_zIbAAb ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=iXj4JcZli6U

mitäköhän on oikea seksuaalisuus ?
ja miten se ilmenee oikein...
tätä olen yrittänyt ihmisiltä kysyä...
mutta harvoin siihen saa vastauksen...

lasten porno rajoitukset k 18,....
*nauraaaaaaaaaa*
oma kakara on parempi netissä kuin minä...
osaa paremmin kieliä...
löytää varmaan kaiken mitä haluaa...
ja hyvä niin...

kiellot ei auta...
"nyt sinä petteri et katso pornoo"
jos haluaa sitä pornoo katella sitä varmasti löytää
ellei lukitse lasta tynnyriin...

jos jotain oikeesti kiinnostaa sensuuri
http://195.197.150.133/elokuvahaku/EH1200.aspx

hassuin kommentti on porno leffasta
kielletty :syy epäsiveellinen
kumottu kuitenkin moinen päätös...
hassua..
ensin kukaan ei saa nähdä ja sitten saakin...

no siellä on 15 vuotialta kiellettyjä
ja 18 kiellettyjä porno leffoja...
jos jaksaa etsiä niin mikä yhdistää näitä
15 vuotiailta kiellettyjä...

itse ennyt kerenny kattoo...
toivottavasti ei vaan homous.. tai muu
"omituisuus" tee automaattisesti leffasta 18 kiellettyä...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
PeterH
Neutroni
Ei kai pornosta muuta haittaa ole, kun se, että jotkut nuoret saavat väärän kuvan siitä, mitä seksuaalisuus ylipäätään on, ja miten se ilmenee.

Tällä perusteella harlekiiniromaanitkin pitäisi varmaan kieltää alaikäisiltä, mutta ilmeisesti sille ei ole tarvetta koska alaikäiset eivät niitä kuiteskaan jaksa lukea?



No jos oltaisiin johdonmukaisia, niin pitäisi. Mutta sanopa yksi järkevästi perusteltu johdonmukainen kieltolaki ihmiskunnan historiasta.

Onko sitten olemassa mitään median muotoa joka osaisi välittää sen oikean, virallisen, valtion hyväksymän kuvan siitä mitä seksuaalisuus on? Joku sukupuolivalistusdokumentti jossa opetetaan että "siitin viedään emättimeen, mutta ei silleen mekaanisesti niiq pornossa, ja muistakaa nuoret käyttää gummia"?

Ei se ole mediasta kiinni, vaan siitä halutaanko asioita opettaa. Kyllä opetus onnistuu vaikka liitutaululla tai piirtoheittimellä. Niitä asentovariaatioita, joilla "siitin viedään emättimeen" ei tarvinne opettaa, vaan lähinnä asiaan liittyviä tuntemuksia (tyyliin on normaalia, jos toimi xxx tuntuu jo ajatuksena pahalta, ja siihen ei pidä suostua) ja sitä, miten viihteellinen media kuvaa niitä aivan väärin. Ja myös ihan parinvalinnan reaaliteettejä soisin opetettavan, että tytöt malttaisivat olla hankkimatta loppuikää rasittavia traumoja sinä lyhyenä hetkenä kouluiässä, kun seksisuhteissa on nopeasti kypsyneiden poikien markkinat.

Vierailija

Pornoriippuvuus aiheuttaa kansantaloudelle EU:n laajuisesti ehkä tuhannen miljardin tuottavuustappiot. Suomessa 10 miljardia vuosittain.

Koululaitoksen pitäisi rokottaa oppilaat pornoriippuvuutta vastaan, eikä edistää sitä.

Hehän rokottavat nuoret myös urheilua, matikkaa ja uskontoa vastaan. Antavat heikennetyn annoksen. Miksei siis rokottaisi haitallisia asioita vastaan samalla ?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
oge
Pornoriippuvuus aiheuttaa kansantaloudelle EU:n laajuisesti ehkä tuhannen miljardin tuottavuustappiot. Suomessa 10 miljardia vuosittain.

Käytä nyt hieman järkeäsi. Suomessa on noin kaksimiljoonaa lisääntymisikäistä miestä. Yrität nyt sanoa, että mikäli he vapautuisivat "pornoriippuvuudesta", jokainen tuottaisi keskimäärin 5000 euroa enemmän. Se tarkoittaa noin kahden kuukauden työpanosta. Oletko edelleen täysin varma asiasta?

Vierailija

Tuloksen teko matikka menee niin, että 90% tuloista menee menoihin.

Loppu 10% on vasta voittoa, joka voidaan käyttää esim kasvuun.

Jos pornosurffaus vähenisi 10%, niin voitto ja kasvu voisi tuplaantua.

Naisilla ongelma on deittipalstat ja sosiaalinen mailailu työajalla. Tottakai jokainen tietää mitä ihmiset tekee nykyään töissä. Mailaa, surffaa, chattää, mesettää, pornosurffaa, tiede.fi (mistä on kyllä hyötyäkin)

Uusimmat

Suosituimmat