Jos eläkkeitä ei maksettaisi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jonkin aikaa sitten mietin sellaista, että mitä kävisi jos Euroopassa ei vain yksinkertaisesti enää suostuttaisi maksamaan yli 60:sten eläkkeitä ja terveydenhoitomaksuja, ja vain kylmästi siirrettäisiin kyseiset varat alle 25-vuotiaiden ja aivan erityisesti lapsiperheiden tukemiseen?

Tämä siis vain pelkkänä AJATUSLEIKKINÄ! Tiesin, ettei noin ikinä tultaisi tekemään, jolloin se käytännössä jäi pelkäksi filosofiseksi podinnaksi.

Mutta sitten alkoi ihmeellisestä Japanin maasta kantautui outoja uutisia. Miljoonien eurojen(yksi euro on muuten noin sata yenia)edestä katoavia eläkemaksuja, ja potilaita joita ei käytännössä enää edes oteta sairaalaan, vaan jotka tyynesti vain jätetään ambulanssiin kuolemaan!

Olenkin aina ollut sitä mieltä, että Japsit ovat aikaansa edellä Minusta tuntuu, että tätä on maassa käytännössä jatkunut jo viimeisen 10-vuoden ajan, mutta nyt se aivan erityisesti vain on kärjistynyt! Isoa määrää potilaita ei vain yksinkertaisesti oteta sairaaloihin, ja haitari vaihtelee aina riskiraskauksista tyypillisiin miesten keski-iän vaivoihin.

Japani sopi siinä mielessä esimerkiksi, että väestö on ikääntynyttä, omaa kuitenkan voimakkaan velvollisuuden vanhempiaan kohtaan, ja on voimakkaan homogeeninen! Eli jos tuo toimii siellä, toimisiko se muualla? Jos osa eläkkeistä vain tyynesti peruttaisiin eikä potilaita enää vain otettaisi terveyskeskuksiin, niin kuinkakohan paljon sillä saataisiin säästettyä? Tulin myös lukeneeni, että Japanissa on samalla aloitettu uudet miljardiluokan projektit nuorten lapsiperheiden tukemiseksi erillaisin palveluin, ja kouluihin ollaan nyt myös palkkaamassa ennätysmäärä sosiaalityöntekijöitä. Milläköhän rahoilla ?

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Jollei eläkkeitä makseta, voitaisiin eläkeikäiset yhtä hyvin tappaa samantien, armeliampaa, kuin pakottaa nälkään ja kerjäämään kaduille !!! Muistapa poika, että kerran tulet sinäkin eläkeikään ... !

Vierailija
Netevolution
Jonkin aikaa sitten mietin sellaista, että mitä kävisi jos Euroopassa ei vain yksinkertaisesti enää suostuttaisi maksamaan yli 60:sten eläkkeitä ja terveydenhoitomaksuja, ja vain kylmästi siirrettäisiin kyseiset varat alle 25-vuotiaiden ja aivan erityisesti lapsiperheiden tukemiseen?

Tämä siis vain pelkkänä AJATUSLEIKKINÄ! Tiesin, ettei noin ikinä tultaisi tekemään, jolloin se käytännössä jäi pelkäksi filosofiseksi podinnaksi.

Mutta sitten alkoi ihmeellisestä Japanin maasta kantautui outoja uutisia. Miljoonien eurojen(yksi euro on muuten noin sata yenia)edestä katoavia eläkemaksuja, ja potilaita joita ei käytännössä enää edes oteta sairaalaan, vaan jotka tyynesti vain jätetään ambulanssiin kuolemaan!

Olenkin aina ollut sitä mieltä, että Japsit ovat aikaansa edellä Minusta tuntuu, että tätä on maassa käytännössä jatkunut jo viimeisen 10-vuoden ajan, mutta nyt se aivan erityisesti vain on kärjistynyt! Isoa määrää potilaita ei vain yksinkertaisesti oteta sairaaloihin, ja haitari vaihtelee aina riskiraskauksista tyypillisiin miesten keski-iän vaivoihin.

Japani sopi siinä mielessä esimerkiksi, että väestö on ikääntynyttä, omaa kuitenkan voimakkaan velvollisuuden vanhempiaan kohtaan, ja on voimakkaan homogeeninen! Eli jos tuo toimii siellä, toimisiko se muualla? Jos osa eläkkeistä vain tyynesti peruttaisiin eikä potilaita enää vain otettaisi terveyskeskuksiin, niin kuinkakohan paljon sillä saataisiin säästettyä? Tulin myös lukeneeni, että Japanissa on samalla aloitettu myös uudet miljardiluokan projektit nuorten lapsiperheiden tukemiseksi erillaisin palveluin, ja kouluihin ollaan nyt myös palkkaamassa ennätysmäärä sosiaalityöntekijöitä. Milläköhän rahoilla ?

Ne, jotka kynnelle kykenisivät, alkaisivat varmaan protestoida ja saisivat kenties monet muutkin mukaan. Maksamme kumminkin vielä veroja siitä, että saisimme joskus eläkettä.

Itä-Aasian nousuhan oli 90-luvulla ideologien isku eurooppalaista hyvinvointiyhteiskuntaa vastaan. Saksan taloudellinen taantuminen, Ruotsin ja Suomen lama katkeroituivat varmasti monien mieliin. Eräs kriittisimpiä kirjoja oli Jim Rohwerin Asia Rising, jossa Rohwer esitti Aasian menestyksen syiksi tuki- ja avustuspolitiikkaa vastustavat hallitukset ja puolueet.

" As the countries of East Asia grew from these daunting origins, their debate about the role of government gradually assumed a form that might be described as: Do we put our faith in social engineering or in engineers ? Engineers won hands down."

Eläköön kapitalismi!

P.S. Japani rahoittaa perheprojektiaan maailman suurimman postilaitoksen yksityistämisestä saaduilla rahoilla. Näin ainakin professorini, Taru Salmenkarin mukaan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Jep, tämäon ihan näppärä ajatusmalli, jos unohtaa muutaman perustotuuden.

Ensinnäkin nykyisen sosiaaliyhteiskunnan idea ei perustu vanhusten, vaan yleensä heikkojen perusturvan takaamiselle. Jos tästä luovutaan, niin pitäisi samalla luopua kaikkien muidenkin "hyödyttömien" auttamisesta, iästä riippumatta. Tämä tarkoittaisi käytänössä sitä, että sinut jouduttaisiin yhteiskunnan edun nimissä likvidoimaan, jos opiskelusi sujuvat heikosti

Toiseksi. Suurella osalla iäkkäitä on erittäin suuria rahavaroja. Jotta nämä saataisiin käyttöön, tulisi yksityisomistuslakia muuttaa ja ottaa kaikki omaisuus uudelleenjakoa varten yhteiskunnan haltuun. Voitaisiin hyväksyä myös varkaudet ja ryöstö, eli varallisuuden siirto tehokkaasti ilman yhteiskunnan välitysapua. Täytyy sano, että siinä olisi järkeä,mutta silloin pitäisi myös tappaminen hyväksyä, koska ryöstettävä ei ehkä luopuisi omaisuudestaan ilman vastarintaa Tämä tarkoittaisi luonnollisesti sitä, että myös sinun rahasi otettaisiin yhteiskunnalle tai minä voisin ryöstää sinut heti tilaisuuden tullen.

Sinun ideasi ovat tyypillisiä " miten minä rikastuisin helpolla muiden tekemästä työstä" -visioita.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija
ruskamies
Jollei eläkkeitä makseta, voitaisiin eläkeikäiset yhtä hyvin tappaa samantien, armeliampaa, kuin pakottaa nälkään ja kerjäämään kaduille !!! Muistapa poika, että kerran tulet sinäkin eläkeikään ... !

Japanissahan ei ikäihmisiä tosiasiassa enää hoideta, mutta kun sitä ei sanota ÄÄNEEN niin kukaan ei pane pahakseen eikä protesteja myöskään synny. Ja samoin myös eläkkeet tuntuvat häviävän "vahingossa" !

Vierailija
sigfrid
Jep, tämäon ihan näppärä ajatusmalli, jos unohtaa muutaman perustotuuden.

Ensinnäkin nykyisen sosiaaliyhteiskunnan idea ei perustu vanhusten, vaan yleensä heikkojen perusturvan takaamiselle. Jos tästä luovutaan, niin pitäisi samalla luopua kaikkien muidenkin "hyödyttömien" auttamisesta, iästä riippumatta. Tämä tarkoittaisi käytänössä sitä, että sinut jouduttaisiin yhteiskunnan edun nimissä likvidoimaan, jos opiskelusi sujuvat heikosti

Toiseksi. Suurella osalla iäkkäitä on erittäin suuria rahavaroja. Jotta nämä saataisiin käyttöön, tulisi yksityisomistuslakia muuttaa ja ottaa kaikki omaisuus uudelleenjakoa varten yhteiskunnan haltuun. Voitaisiin hyväksyä myös varkaudet ja ryöstö, eli varallisuuden siirto tehokkaasti ilman yhteiskuntaa. Täytyy sano, että siinä olisi järkeä. Tämä tarkoittaisi luonnollisesti sitä, että myös sinun rahasi otettaisiin yhteiskunnalle tai minä voisin ryöstää sinut heti tilaisuuden tullen.

Sinun ideasi ovat tyypillisiä " miten minä rikastuisin helpolla muiden tekemästä työstä" -visioita.

No no eipäs suututa! Tämä on vain pelkkää ajatusleikkiä

Vaan hieman leikittelin ajatuksella että miten kävisi, jos suoritettaisiin tällainen varojen ja palvelunen siirto yli 60-vuotiailta alle 25-vuotiaille. Voitaisiinko silloin pysäyttää mm väestön väheneminen esim Japanin kaltaisissa valtioissa?

Vierailija

No, Jaappanissa on pedofiliakin ihan laillista touhua, äijät lukevat metrossa kuola valuen pikkutyttölehtiä ja kioskeissa myydään seksi-
leluiksi alaikäisten pikkuhousuja ... Sietää miettiä,
kun ostaa japsituotteita, minkälaista yhteiskuntamallia edistämme !

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
Netevolution
sigfrid
Jep, tämäon ihan näppärä ajatusmalli, jos unohtaa muutaman perustotuuden.

Ensinnäkin nykyisen sosiaaliyhteiskunnan idea ei perustu vanhusten, vaan yleensä heikkojen perusturvan takaamiselle. Jos tästä luovutaan, niin pitäisi samalla luopua kaikkien muidenkin "hyödyttömien" auttamisesta, iästä riippumatta. Tämä tarkoittaisi käytänössä sitä, että sinut jouduttaisiin yhteiskunnan edun nimissä likvidoimaan, jos opiskelusi sujuvat heikosti

Toiseksi. Suurella osalla iäkkäitä on erittäin suuria rahavaroja. Jotta nämä saataisiin käyttöön, tulisi yksityisomistuslakia muuttaa ja ottaa kaikki omaisuus uudelleenjakoa varten yhteiskunnan haltuun. Voitaisiin hyväksyä myös varkaudet ja ryöstö, eli varallisuuden siirto tehokkaasti ilman yhteiskuntaa. Täytyy sano, että siinä olisi järkeä. Tämä tarkoittaisi luonnollisesti sitä, että myös sinun rahasi otettaisiin yhteiskunnalle tai minä voisin ryöstää sinut heti tilaisuuden tullen.

Sinun ideasi ovat tyypillisiä " miten minä rikastuisin helpolla muiden tekemästä työstä" -visioita.




No no eipäs suututa! Tämä on vain pelkkää ajatusleikkiä

Vaan hieman leikittelin ajatuksella että miten kävisi, jos suoritettaisiin tällainen varojen ja palvelunen siirto yli 60-vuotiailta alle 25-vuotiaille. Voitaisiinko silloin pysäyttää mm väestön väheneminen esim Japanin kaltaisissa valtioissa?

Kukas tässä on suuttunut Esitin vain erilaisia toteutusvaihtoehtoja ja mitä ne käytännössä merkitsisi. Eikö asiaa saisi konkretisoida?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Saattaap olla että eläkeläiset alkavat sitten vaatia kovien korkojen kanssa takaisin niitä rahoja joilla he itse maksoivat edellisten sukupolvien eläkkeet.

Vierailija

Mitäs jos ei maksettaisi lapsilisiä, niin joutuisivat nämä nettivolyymit
töihin eikä olisi aikaa kirjoittaa p...aa palstoille ... !!!

Vierailija

Netevolution:
"Jonkin aikaa sitten mietin sellaista, että mitä kävisi jos Euroopassa ei vain yksinkertaisesti enää suostuttaisi maksamaan yli 60:sten eläkkeitä ja terveydenhoitomaksuja, ja vain kylmästi siirrettäisiin kyseiset varat alle 25-vuotiaiden ja aivan erityisesti lapsiperheiden tukemiseen?
Tämä siis vain pelkkänä AJATUSLEIKKINÄ! Tiesin, ettei noin ikinä tultaisi tekemään, jolloin se käytännössä jäi pelkäksi filosofiseksi podinnaksi."

Olen itse aikoinani maksanut nykyiset eläkkeeni.
Teiltä ne eivät ole poissa.
Osaksi sukupolvemme eläkesäästöistä kertyvillä rahoilla rakennettiin tämä ns. hyvinvointivaltiomme. Te ette auttaneet meitä siinä työssämme ette yhtään, vaan tulitte myöhemmin valmiiksi katetulle "pöydälle" ja nyt esitätte kauniita ajatusleikkiänne vanhuusikäisten teille aiheuttamien rasitteiden poistamista.
Te ette edes ajatusleikeissänne kykene tätä hyvinvointiyhteiskuntaamme puolustamaan.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
tiäremiäs
Heittäkää lähteitä peliin.

Voisi eläkkeet ja sossutuet jättää maksamatta ja joka toinen vuosi ne maksettaisiin.

Näin maa kehittyisi paremmin.

Mielestäni ne vois jättää kokonaan maksamatta, samoin kaikki palvelut saisi laittaa täysihintaisiksi kaikille. Kalleimpia ovat terveydenhuolto ja koulutus. Valtion voisi lakkauttaa, koska sen toimintaa tuetaan verorahoilla.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
sigfrid
tiäremiäs
Heittäkää lähteitä peliin.

Voisi eläkkeet ja sossutuet jättää maksamatta ja joka toinen vuosi ne maksettaisiin.

Näin maa kehittyisi paremmin.




Mielestäni ne vois jättää kokonaan maksamatta, samoin kaikki palvelut saisi laittaa täysihintaisiksi kaikille. Kalleimpia ovat terveydenhuolto ja koulutus. Valtion voisi lakkauttaa, koska sen toimintaa tuetaan verorahoilla.

Tämäkin on mahdollista minusta.

Vierailija

Mitä v....a, tässä tämä kaiken kultalusikalla valmiiksi suuhun saanut stallarimamman haisevasta pyllystä vääntäytynyt prekariaatisukupolvi
jättäisi vanhempansa ja luojansa nälkäkuolemaan, perkele, saatana,
olis mammat ja papat aikanaan ymmärtäneet käyttää ehkäsyä, v ... ttu

Vierailija

Asiat ei ole ihan noin yksinkertaisia ...

Ensinnäkään eläkkeet on yksityistä varallisuutta, joten ei niitä voi "maksaa" jollekkin alle 25 vuotiaalle.

Toisaalta, Suomessa eläkeläiset on vaurain kansanosa, ne pyörittää taloutta ja palveluja, emme yksinkertaisesti tule toimeen ilman eläkeläisten rahoja, alle 25 vuotiaat aiheuttaa vain kuluja yhteiskunnalle, tosin joskus myöhemmin myös ehkä tuloja...

Eläkeläläiset on velattomia, ne hallitsevat yleensä myös perittyä omaisuutta, eli maita ja metsiä, niillä on kiinteistöjä, kuten kesämökkejä ja tunturikeskuksissa mökkejä ja osakkeita, eläkeläisillä on myös eniten kakkosasuntoja, eli joko osake keskustassa tai talo maalla, joillakin on myös osake Espanjassa.
Eläkeläisillä on myös rahaa yleensä pankissa käteisenä, sekä osakkeita.

Suomalaiset yli 60 vuotiaat on yhdessä mielessä ongelmallisia, ne on liian nuukia, ne ei yleensä raski käyttää varallisuuttaan vaan mieluummin säästelevät sitä ja keskittyvät kasvattamaan omaisuuttaan enempi kuin käyttämään sitä, ehkä ne on juuri siksi niin vauraita...

Eläkeläiset pystyvät kyllä huolehtimaan jälkikasvustaan, mutta pystymmekö me saamaan ne kunniallisesti hautaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat