Eräs teoria energiasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä keskustelu on toiminut työkalunani kehittäessäni teoriaa, jonka perusajatuksena on 'kaikki on energiaa'

Teoria on edennyt ja etenee. Välillä takkuillenkin. On uskallettava esittää ajatuksia, sinänsä se on turvallista, sillä fysiikan lait ovat ja pysyvät. Ainoa asia mitä voimme tehdä, on yrittää ymmärtää niitä niin hyvin kuin mahdollista.

Massahan on energiaa.

Massaan on sitoutuneena lisäksi (yleensä):

potentiaalienergiaa
liike-energiaa
lämpöä
painetta
tilavuus
sähköinen potentiaali
Olen koonnut tuosta kokonaisenergian kaavaksi:

E = mgh + ½mv^2 + EI * nEImol + cmT + hfabs + hfsät

m = massa
g = painovoiman kiihtyvyys
mgh = potentiaalienergia
v = nopeus
½mv^2 = liike-energia
EI = ionisaatioenergia/mol
n = ainemäärä mooleina

T = lämpö
c = ominaislämpökapasiteetti
f = taajuus
hfabs = aineeseen absorboituva säteily
hfsät = aineesta poistuva säteily

Olen korvannut Einsteinin käyttämän valonnopeuden komponentin nopeudella v. Toki v:n arvoksi voidaan laittaa myös c, mutta valonnopeus c on nopeuden v erikoistapaus.

Laskuissa on muistettava, että massa m = M*n (moolimassa*ainemäärä).

Kaikki on energiaa.

Kaavassa ei ole yhtään komponenttia, joita emme tuntisi, joten kaava ei liene myöskään ylivoimainen hahmottaa.

Edit: Lisäys kaavaan ionisaatioenergia.
Edit: lisäsin kaavaan säteilyn energian E=hf (fotonin energia).

Sivut

Kommentit (205)

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
tulihevonen
Massahan on energiaa.

Massaan on sitoutuneena lisäksi (yleensä):

potentiaalienergiaa
liike-energiaa
lämpöä
painetta
tilavuus

Olen koonnut tuosta kokonaisenergian kaavaksi:

E = (mgh + ½mv^2) * RT/(pV) * |c|

mgh = potentiaalienergia
½mv^2 = liike-energia
R = (kaasu) vakio
T = lämpö
p = paine
V = tilavuus
|c| = ominaislämpökapasiteetti, itseisarvo

Kaava voidaan kirjoittaa myös E = m * v^2 * RT/(pV) * |c|

Olen korvannut Einsteinin käyttämän valonnopeuden komponentin nopeudella v. Toki v:n arvoksi voidaan laittaa myös c, mutta valonnopeus c on nopeuden v erikoistapaus.

Laskuissa on muistettava, että ainemäärä n = m/M (massa/moolimassa). Silloin saamme tuon nRT/pV = vakio. Ominaislämpökapasiteetista tarvitsemme vain itseisarvon, sillä massaan sitoutuneen lämpötilan T arvolle tarvitsemme tiedon tuosta massan ominaislämpökapasiteetin arvosta.

Kaikki on energiaa.

Kommentteja? Nyt etenkin Te, joilla on looginen ajattelu omasta takaa tallella sekä myös osaa käyttää sitä.

Kaavassa ei ole yhtään komponenttia, joita emme tuntisi, joten kaava ei liene myöskään ylivoimainen hahmottaa.

Kaavasi ei anna energialle edes oikeaa yksikköä. Lisäksi kaavasi E on luonteeltaan intensiivisuure, kun taas energia on oikeasti ekstensiivisuure. Ja koska ominaislämpökapasiteetti on joka tapauksessa aina positiivinen (kappaleen lämmittäminen vaatii energiaa, ei suinkaan vapauta sitä!), itseisarvon käyttäminen on tarpeetonta -- ei varsinaisesti virhe mutta kauneusvirhe kuitenkin.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

E=mc2 selittää yksinään kokonaisenergian.

Jos kappale on ylempänä suhteessa referenssiin, tai kulkee nopeammin suhteessa referenssiin, niin referenssin näkökulmasta kappaleen massa on kasvanut.

Ja jos massa muutetaan energiaksi, niin ei ole enää muitakaan osa-energioita olemassa.

Puron yläpäässä virtaa enemmän vettä kg/s, koska energiaa kuluu alaspäin mentäessä.

Puristettu jousi on painavampi kuin vapaa.

Vierailija

Kaavastani puuttui tuo ainemäärä n. Korjasin asian, pahoittelen huolimattomuuttani. Ihmekö tuo, jos ette ymmärtäneet. No nyt kaavasta saadaan ulos Jouleja, niin kuin pitääkin. Nyt jos vielä malttaisitte hieman perehtyä tähän aiheeseen, niin tajunnette mitä tarkoitan.

Ominaislämpökapasiteetti on itseisarvona, koska tuo vakio R sisältää jo samat yksiköt (J/mol K).

Itse asiassa vakio R on sama kuin noin likiarvo luonnollinen logaritmi ln 4082,.... ilman yksiköitä. Vakio tarvitaan mukaan ilmoittamaan lämpötilan suhteen paineeseen ja tilavuuteen.

Tässä tuo kaava kokonaisuudessaan:

E = (mgh + ½mv^2) * nRT/(pV) * |c|

mgh = potentiaalienergia
½mv^2 = liike-energia
n = ainemäärä mooleina
R = (kaasu) vakio
T = lämpö
p = paine
V = tilavuus
|c| = ominaislämpökapasiteetti, itseisarvo

Vierailija

Nyt perustelemaan, mikä tuossa 'kaikki on energiaa' - ajatuksessa tai kaavassa vielä voisi olla pielessä. En missään nimessä sano, että se on siinä. Vaan nimenomaan sanat 'kaikki on energiaa' on puettava sitä esittäväksi kaavaksi. Yhdellä kaavalla ilmoitetaan atomiin sitoutunut energian määrä ja näytettävä nimenomaan, mitä energiaa. Mitä kaavasta vielä voisi uupua?

Kaikki on energiaa! Tuo teoria päästää tieteen uskomasta ajan suhteellisuuteen. Mikä helpotus!

Kaikki on energiaa muuttaa myös käsityksemme lämpötilasta.

Toki tuo kaava E=mc^2 osaa ilmoittaa kokonaisenergian jouleina oikean määrän, mutta ei sitä onko energia lämpönä, paineena, tiheytenä, vai potentiaalienergiana tai liikkeenä.

Minun esittämäni kaava osaa!

Kun hieman funtsaatte, niin tekin osaatte.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

tulihevonen minkä ikäinen oo?

Jos oot vasta aloittanut lukion ja selaat humalassa MAOL:ia, niin voin edes jotenkin ymmärtää motiivisi....

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija
orion
Aikooko Savor "todistaa" kuperkeikoilla nämä yhtälönsä?
Ei vaa se oli nii varma että ihmiset uskoo sitä siihe mennessä, että se tekee kuperkeikkoja, jos ne ei usko.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat