Markkina-arvoteoria vs orgasmiherkkyys

Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Tässä vähän MuTuilua, ottakaa kantaa. Aihe on pelkistetty, kärjistetty ja raadollinen, mutta juuri sellaisethan herättävät keskustelua, nicht?

Kaikki lienevät enemmän tai vähemmän perillä nk. markkina-arvoteoriasta? Lyhykäisesti ilmaistuna ihmisillä on tietty määrä seksuaalista vetovoimaa, joka voidaan arvottaa yleisarvosanalla yhdestä kymppiin. Kympin Kaunis Ihminen saa huomattavasti enemmän "panisin!" -ääniä kuin ykkösen Ruma Piruparka. Yksilölliset makumieltymykset tuovat tilanteeseen hajontaa, mutta tarpeeksi suurella otannalla saadaan keskiarvo (katsokaa huviksenne vaikka City-lehden Peilikuva -osastoa).

Eniveis, esittämäni väite on tämä: ihminen kiihottuu sitä enemmän, mitä markkina-arvoltaan korkea-arvoisemman kumppanin kanssa hän sekstaa. Tästä seuraten tietysti nalli palaa herkemmin, eli orgasmi saavutetaan nopeammin. Ratkaisevana tekijänä ei ole absoluuttinen markkina-arvo, vaan suhteellinen: mitä suurempi markkina-arvoero kumppanien välillä vallitsee, sitä herkemmin asteikon alapäässä oleva kumppani laukeaa, ja sitä hitaammin yläpäässä oleva kumppani kiihottuu.

Yleinen valituksen aihe tuntuu olevan että miehet eivät kestä pedissä riittävän kauan jotta nainenkin tyydyittyisi. Tähän yksinkertainen neuvo: pankaa, miehet, rumempia naisia. Saatte kehuja kestävyydestä kun ei nalli tahdo palaa millään. (kunhan ette pane niin rumaa että lerpahtaa) Naista ei liika orkkuherkkyys ei taida haitata, koska nainen voi laueta useasti ilman lärpahdusta.

Sekoittavia tekijöitä on tietysti useita: puutostila, alkoholi ja lääkkeet, stressi, erilaiset henkkoht mieltymykset, erilaiset henkkoht markkina-arvoon vaikuttavat tekijät (esim. miehellä valta ja itsevarmuus)..... mutta voisiko tässä aatoksessa olla itua ainakin silleen tilastollisesti ajateltuna?

Kommentit (9)

Vierailija

nojaa. onneks ihmissuhteissa pelaa muutkin voimat kun toi ns. markkina-arvo. sanotaan että siinä vaiheessa kun nainen/mies sun kanssa sänkyyn päätyy niin se pitää sua seksuaalisesti kiihottavana ellei anna sitten säälistä riittää mulle.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
shug
:shock: nojaa. onneks ihmissuhteissa pelaa muutkin voimat kun toi ns. markkina-arvo. sanotaan että siinä vaiheessa kun nainen/mies sun kanssa sänkyyn päätyy niin se pitää sua seksuaalisesti kiihottavana ellei anna sitten säälistä riittää mulle.

Epätasapainoisia tilanteita tulee joskus vastaan, kun pariudutaan muista syistä kuin seksuaalisen vetovoiman vieminä (esim. kliseinen "nainen kaipaa taloudellista turvaa ja pariutuu ruman mutta hyväpalkkaisen ja vakavaraisen miehen kanssa").

Nyky-Suomessa tosin elämä on jo niin helppoa että toista ihmistä ei tarvitse oikeastaan mihinkään, yksinkin pärjää kuka tahansa ihan hyvin. Ihmiset pariutuvat vain jos se Todellinen Unelmien Prinssi/Prinsessa tulee vastaan, tai jos pariutuvat puutteesta, niin eroavat aika äkäseen. Suomessa siis kai sitten pariudutaankin puhtaasti seksuaalisen vetovoiman perusteella?

Vierailija

Yo. perustuen miehen/naisen siis kannattaa ottaa rikas ja pahannäköinen kumppani, jolloín sexi kestää pitempään ja tuntuu ( paremmalta? huonommalta? EVVK), mutta taloudelliset huolet ovat ohi.

Kannattaa kuitenkin varoa avioehtoa, ettei jää luu ( jos siinä on luuta ) käteen!

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Starman
Yo. perustuen miehen/naisen siis kannattaa ottaa rikas ja pahannäköinen kumppani, jolloín sexi kestää pitempään ja tuntuu ( paremmalta? huonommalta? EVVK), mutta taloudelliset huolet ovat ohi.

Nyt tuli vellipuurosekoitus.

Juju oli siis siinä että jos mies haluaa olla sankari sängyssä ja varma siitä että nainen on tyytyväinen, hänen kannattaa ottaa omasta mielestään hieman ruma nainen, jolloin mies kestää pidempään eikä nalli pala ennenaikaisesti. Ja koska tällöin mies ei muutu tahdottomaksi hyytelöksi naisen kauneuden häikäisemänä vaan pysyy "itsevarmana" (eli välinpitämättömänä), naisen mielestä tämä mies on hirmu komea jolloin nainenkin kiihottuu ja saa orkkuja helposti.

Tämä toimii siis siinä iässä kun naisia vituttaa se kun heitä pidetään seksiobjekteina. Sellainen mies joka ei ole koko ajan kinuamassa "anna nyyyy" vaikuttaa tällöin taivaan lahjalta. Tilanne kääntyy tietenkin nurinpäin sitten kun nainen on lopulta siinä iässä että häntä vituttaa se kun häntä ei pidetä seksiobjektina, mutta siinä vaiheessa on jo myöhäistä.

[size=59:2u77kara]No hö, eikö tähän trolliin ny tartu kukaan...?[/size:2u77kara]

Vierailija

Onko tästä tehtävä sellainen johtopäätös että olen tavallista rumempaa sorttia, koskapa sänkykumppanini kestää huomattavasti kauemmin kuin sen keskimääräiset kolme minuuttia?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26866
Liittynyt16.3.2005
Aamutuima
Onko tästä tehtävä sellainen johtopäätös että olen tavallista rumempaa sorttia, koskapa sänkykumppanini kestää huomattavasti kauemmin kuin sen keskimääräiset kolme minuuttia?

Älä suotta, tuo toimii ehkä nuorilla miehillä yhden yön suhteissa. Kyllä se puuhastelun kesto siitä kummasti kasvaa, kun puuhaa vakiparin kanssa viikon verran putkeen joka päivä.

Vierailija
PeterH
Tässä vähän MuTuilua, ottakaa kantaa. Aihe on pelkistetty, kärjistetty ja raadollinen, mutta juuri sellaisethan herättävät keskustelua, nicht?

Kaikki lienevät enemmän tai vähemmän perillä nk. markkina-arvoteoriasta? Lyhykäisesti ilmaistuna ihmisillä on tietty määrä seksuaalista vetovoimaa, joka voidaan arvottaa yleisarvosanalla yhdestä kymppiin. Kympin Kaunis Ihminen saa huomattavasti enemmän "panisin!" -ääniä kuin ykkösen Ruma Piruparka. Yksilölliset makumieltymykset tuovat tilanteeseen hajontaa, mutta tarpeeksi suurella otannalla saadaan keskiarvo (katsokaa huviksenne vaikka City-lehden Peilikuva -osastoa).

Eniveis, esittämäni väite on tämä: ihminen kiihottuu sitä enemmän, mitä markkina-arvoltaan korkea-arvoisemman kumppanin kanssa hän sekstaa. Tästä seuraten tietysti nalli palaa herkemmin, eli orgasmi saavutetaan nopeammin. Ratkaisevana tekijänä ei ole absoluuttinen markkina-arvo, vaan suhteellinen: mitä suurempi markkina-arvoero kumppanien välillä vallitsee, sitä herkemmin asteikon alapäässä oleva kumppani laukeaa, ja sitä hitaammin yläpäässä oleva kumppani kiihottuu.

Yleinen valituksen aihe tuntuu olevan että miehet eivät kestä pedissä riittävän kauan jotta nainenkin tyydyittyisi. Tähän yksinkertainen neuvo: pankaa, miehet, rumempia naisia. Saatte kehuja kestävyydestä kun ei nalli tahdo palaa millään. (kunhan ette pane niin rumaa että lerpahtaa) Naista ei liika orkkuherkkyys ei taida haitata, koska nainen voi laueta useasti ilman lärpahdusta.

Sekoittavia tekijöitä on tietysti useita: puutostila, alkoholi ja lääkkeet, stressi, erilaiset henkkoht mieltymykset, erilaiset henkkoht markkina-arvoon vaikuttavat tekijät (esim. miehellä valta ja itsevarmuus)..... mutta voisiko tässä aatoksessa olla itua ainakin silleen tilastollisesti ajateltuna?

Mutuilun sallittaessa eikö nallin palamisherkkyyteen voi soveltaa myös diminishing returns-teoriaa.
Mitä enemmän hyödykettä on tarjolla, niin sitä vähemmän jokainen ylimääräinen hyödyke tietyn rajan jälkeen tyydyttää kuluttajaa. Yksinkertaistetusti, nallin palamisaika lisäntyy parittelemiskertojen lisääntyessä. Väitän siis, että oli vaikka kuinka hyvännäköinen (panisin) nainen kohdalla, niin parittelemiskertojen lisääntyessä ei nallikaan pala enää niin helposti.

Vierailija

Ceteris paribuksena lisäisin, että edellinen on toimii vain, jos kuluttaja on mies ja hyödyke nainen. Nainen kuluttajana- tilanne vaatii enemmän empiiristä tietoa ja laajempaa tutkimusta ja mahdollisesti uuden teorian lisäämään selitysvoimaa.

Uusimmat

Suosituimmat