Kattolämmitys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

80-luvulla oli suosiossa kattolämmitys. Mihin sen "erinomaisuus" perustuu?

Minun maalaisjärkeen ei mene se, että lämpö tulee ylhäältä, kun fysiikan laki kertoo lämmön nousevan ylöspäin

Kommentit (14)

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Kattolämmityksessä pöydänaluset jäävät viileiksi. Huoneessa vain tuntuu lämpimämmältä säteilyn ansiosta, vaikka todellinen lämpötila olisi alhaisempi. Näin sanovat. En ole itse kokenut, miltä tuollainen asunto tuntuu, vaikka joskus olen noitakin asennellut.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

Se perustuu ilman pieneen tiheyteen. Esineiden tiheys on siihen satoja kertoja suurempi ja ominaislämpökapasiteetista riippuen ne varastoivat ja luovuttavat eri tavoin saamaansa lämpöä sitten ilmaan tms.
Niille ei ole väliä miten ne sen lämmön saavat.

Kattolämmityksessä ei ole vikaa jos eristeet ovat hyvät.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Säteilylämpöä, sama, kuin takkatuli, joka tuntuu lämmittävältä, vaikka ilman lämpötila ei juurikaan nouse.

Eipä tuossa varmaan mitään suurempaa ideaa olekaan. Paitsi, että on edullinen lämmitys remonttikohteisiin ja lisäksi huomaamaton.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Rakennusten peruskuntoarvioissa teen energiaselvityksen. Eräs kattolämmitysrivari on tähän mennessä ylivoimaisesti pienin ominaiskulutukseltaan. Eli oma empiirinen tutkimukseni vahvistaa kattolämmityksen edullisuuden kaikkiin muihin verrattuna. Ja tässä tarkoitetaan verrata huoneistoon tuotuja lämpöenergiota. Eli lämpöpumpputaloissa on käytettävä pumpun tuottamaa kokonaislämpömäärää kuten uusissa lakimääräisissä energiatodistuksissakin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Asun vanhemmassa ok-talossa, johon v. 1982 asennettiin pesuhuoneeseen/wc-tiloihin kattolämmitys. Se toimi sinänsä ihan moitteettomasti.
Vuonna 2004 teimme täysremontin, jolloin kattolämmitys muutettiin lattialämmitykseksi. Parannus oli vaatimattomasti sanoen satakertainen! Ihana, lämmin lattia jalkojen alla heti aamulla herätessä, märät lenkkivaatteet (esim.) voi vain heittää pariksi tunniksi lattialle kuivumaan, saunan tai suihkun jälkeen lattia kuivuu täysin tunnissa jne. jne.
Etuja lattialämmityksen puolesta (ainakin kosteissa tiloissa) voisi luetella loputtomiin.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Ihmisen fysiologialle sopii se, että lattia ("maa") on vilpoinen ja lämpöä säteilee ylhäältä. Joillekin lämmin lattia aiheuttaa ongelmia epäluonnollisuuden takia. Minusta tavallinen patterilämmitys vesipattereilla on miellyttävin vaikka nykyisessä asumuksessa onkin joka paikassa lattialämmitys. Pesutiloissa lattialämmitys on järkivalinta.

Lattialämmityksen ylimääräinen energiavuo alaspäin on noin 2000 kWh vuodessa 150-200 m2 talossa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Vanhemmillani moinen on, siis kattolämmitys. Kesällä ei tietenkään mitään ongelmaa, mutta nyt jouluna käydessä ei yhdet villasukat meinanneet riittää, kun lattia on niin kylmä.

Vierailija

Kylppäri saa olla lämmin. Mukavin tulos on lättialämmityksellä ja lämpöpuhaltimella, jolla sen ilmanlämpötilankin saa korkeaksi. Jos se sijaitsee keskellä taloa, ei häviöitä synny, paitsi tuuletuksen kautta, jota sitäkin voi säädellä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Paul M
Rakennusten peruskuntoarvioissa teen energiaselvityksen. Eräs kattolämmitysrivari on tähän mennessä ylivoimaisesti pienin ominaiskulutukseltaan. Eli oma empiirinen tutkimukseni vahvistaa kattolämmityksen edullisuuden kaikkiin muihin verrattuna. Ja tässä tarkoitetaan verrata huoneistoon tuotuja lämpöenergiota. Eli lämpöpumpputaloissa on käytettävä pumpun tuottamaa kokonaislämpömäärää kuten uusissa lakimääräisissä energiatodistuksissakin.

Eristeet, ja vielä enemmän rakennuksen ilmanpitävyys vaikuttaa lämmitystarpeeseen.

Toinen seikka on rakennuksen sijainti - tuulisella paikalla lämmityskustannukset kasvavat huomattavasti.

Sitten vaikuttaa myös passiivinen aurinkolämpö - lähinnä ikkunoiden koko ja ilmansuunnat.

Rummukka
Seuraa 
Viestejä104
Liittynyt8.1.2008

Sen verran aloituksen kommentti fysiikan laista kummastutti, että pit rekisteröityä kommentoidakseni.
Miten muka lämpö nousee ylöspäin?
Lämpimän ilman tiheys on kylmää pienempi, ja se nousee ylös, mutta tuskin painovoima vaikuttaa merkittävästi lämmön johtumiseen tai säteilyyn.

Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä ...

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
Rummukka
Sen verran aloituksen kommentti fysiikan laista kummastutti, että pit rekisteröityä kommentoidakseni.
Miten muka lämpö nousee ylöspäin?
Lämpimän ilman tiheys on kylmää pienempi, ja se nousee ylös, mutta tuskin painovoima vaikuttaa merkittävästi lämmön johtumiseen tai säteilyyn.

vastasit jo itse itsellesi miksi lämpö nousee ylös.

lämmön säteilyyn ei vaikuta juuri muu kuin säteilevän kohteen lämpötila sekä ainen/massan lämmönsiirto kyky.

toisen polven pilkkuvirhe

Rummukka
Seuraa 
Viestejä104
Liittynyt8.1.2008

Jos katto on tiivis, niin mihin se lämpö nousee?
Ja aloittaja puhui lämmön nousemisesta, ei lämpimän ilman nousemisesta.

Säteilyllä lämmön siirtyminen on kiinni säteilevän pinnan, ja osin myös vastaanottavan pinnan, emissiviteettikertoimesta, absoluuttisen lämpötilan neljännestä potenssista, sekä lämmönsiirto kyseisten pintojen välillä pintojen absoluuttisten lämpötilojen neljännen potenssin suhteesta (muistaakseni).

Jos säteilemällä siirtyvä lämpömäärä on suuri verrattuna säteilevän kappaleen lämmönjohtavuuteen, niin pinta jäähtyy ydintä enemän. Näinhän käy, kun kirkkaana yönä maan lämpö säteilee avaruuteen.

Tietämättömyyden syvällä rintaäänellä ...

Uusimmat

Suosituimmat