Obama vastaan Clintonska, erikoinen huomio

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Viimeinen esivaalitoi esille mielenkiintoisen asian. Clintonska voitti, mutta kenen äänillä. Köyhien amerikkalaiste, kertovat tilastot. Alle 50000 dollaria ansaitsevien äänet menivät Clintonskalle 43-36 %, kun taas yli tuon tulorajan ansaitsevat äänestivät Obamaa 40-35 %.

50000 taalaa on amerikkalaisen mittapuun mukaan vielä jokseenkin pienituloinen, eihän Suomessakaan se vastaa lähellekään putkimiehen tienestejä. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on jako 100000 taalan kohdalla, koska silloin vasta liikutaan keskitulon paremmalla puolella.
En tunne jenkkien ehdokkaita, mutta olisiko tämä musta mies valkoisten ehdokasja Clitonska taas mustien ehdokas. Omituista, mutta äänestäväthän köyhät meilläkin puoluettaan kokoomusta ja rikkaat rikkaiden omaa demaripuoluetta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Kommentit (4)

Vierailija
sigfrid
Viimeinen esivaalitoi esille mielenkiintoisen asian. Clintonska voitti, mutta kenen äänillä. Köyhien amerikkalaiste, kertovat tilastot. Alle 50000 dollaria ansaitsevien äänet menivät Clintonskalle 43-36 %, kun taas yli tuon tulorajan ansaitsevat äänestivät Obamaa 40-35 %.

50000 taalaa on amerikkalaisen mittapuun mukaan vielä jokseenkin pienituloinen, eihän Suomessakaan se vastaa lähellekään putkimiehen tienestejä. Olisi mielenkiintoista tietää mikä on jako 100000 taalan kohdalla, koska silloin vasta liikutaan keskitulon paremmalla puolella.
En tunne jenkkien ehdokkaita, mutta olisiko tämä musta mies valkoisten ehdokasja Clitonska taas mustien ehdokas. Omituista, mutta äänestäväthän köyhät meilläkin puoluettaan kokoomusta ja rikkaat rikkaiden omaa demaripuoluetta.

Tyypillinen amerikkalainen äänestäjä oli vuosikymmenet perheenemäntä, jonka mies toimi koneenhoitajana.

Yhä tämä malli pelaa mustien keskuudessa. Tulot ilmoitetaan sen perheenjäsenen tuloiksi joka on ne tiennut noissa yhteyksissä. (Suomessahan usein kyselyissä kysytään nimenomaanperheen tuloja.)

Tavallisen amerikkalaisen tulot eivät ole kauheasti isommat kuin Suomessakaan, mutta hinnat ovat suhteelliesti halvempia.

Vierailija
sigfrid
...
En tunne jenkkien ehdokkaita, mutta olisiko tämä musta mies valkoisten ehdokas ja Clitonska taas mustien ehdokas. Omituista, mutta äänestäväthän köyhät meilläkin puoluettaan kokoomusta ja rikkaat rikkaiden omaa demaripuoluetta.

"Hyvät ihmiset", jotka elävät muiden rahoilla, äänestävät keekeriä stadissakin, jos sellainen on tarjolla. Köyhien on pakko ajatella reaalimaailman asioita, ja äänestää muita kuin vasemmistoa ja vihreitä.

Kun vaalitulosta kommentoitiin YLE:n aamu-uutisissa, piti kaksi kertaa tunnissa toistaa, että "konservatiivinen osavaltio blaa blaa". Niin koville otti stallareilla Hillary Clintonin(!!) menestys?

Meyer A. Sobelsohn

-

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Lehden mukaan Clintoska voitti epäreilusti vetistelemällä pöntössä. Näyttää siltä tosiaan, että yleensä vasemmistolainen media asettuu mustan miehen ja valkoisen naisen yhteenotossa mustan miehen puolelle. Valinnan paikka medialle. Siis kuitenkin kaikkein tärkein asia on jalkojen välissä

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Uusimmat

Suosituimmat