1/3, 4GW, Suomen voimaloista vanhenee käsiin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tekniikka&Talous: "Kolmannes Suomen voimalaitoksista vanhenee käsiin"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... t-11012008

Energiateollisuus on huolissaan, koska 4GW voimalatehoa poistuu vuoteen 2020 mennessä, ja odottaa sähkön kulutuksen kasvavan, vaikka suurin kuluttaja ja äänekkäimmin ydinvoimaa huutanut metsä/paperiteollisuus keräilee kamppeitaan, kun on mielestään saanut tarpeeksi pöhöttyä halvalla energialla.

Nyt Suomella olisi oikea hetki siirtyä uusiutuvien ja uuden tekniikan energioiden kehityksen ja käytön edelläkävijäksi vaikkapa ajatuksella tehdä uusi NOKIA - EnergiaNokia.

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija
Olli V
Mutta suomalainenpa rakentaa pikkuruisia öljyvoimaloita joka nurkalle. "Kuten ennenkin".

Siksi, että ydinvoimalat syytää itse tuottamaansa lämpöä mereen tuplasti sen, minkä ne ne tuottaa sähköä, ja öljy on ollut se tavallisin vaihtoehto sähkölämmitykselle. Ruotsissa ja Tanskassa sähkölämmitys (suora) onkin pääasiallisesti kielletty sen energiaa tuhlaavan ominaisuuden vuoksi.

EnergiaNokia ... oikeastaan kaivattaisiin jotain ihan uutta ja ainutlaatuista. Turpeasormiset porhot tarjoaa tietenkin ydinvoimaa, joka tekniikkana kuuluu kaikkein pimeimpään nykyaikaan ja ehdottomasti kestävän kehityksen vastaisena on jälkipolvillekin kirosana.

Suomessa olisi lähes ainutlaatuista... lumi? Saako siitä energiaa?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
- - Suomessa olisi lähes ainutlaatuista... lumi? Saako siitä energiaa?

Vähän myöhästyit, lumi suli jo.

Jos rakentaisi isoja altaita korkealle tornin huipulle, niin sieltä alas valuva vesi voisi pyörittää pieniä turbiineja koko matkan alas. Samoin jos kaikkien talojen vesiränniputkiin laitettaisiin pienet turbiinit, niin sieltä saisi vähän sähköä. Kannattavuuslaskelmat ovatkin toinen juttu.

Vierailija
Dredex
Jos rakentaisi isoja altaita korkealle tornin huipulle, niin sieltä alas valuva vesi voisi pyörittää pieniä turbiineja koko matkan alas. Samoin jos kaikkien talojen vesiränniputkiin laitettaisiin pienet turbiinit, niin sieltä saisi vähän sähköä. Kannattavuuslaskelmat ovatkin toinen juttu.
Etenkin kun se pitäisi puskuroida jotenkin.

Kuluttajille ei oikein käy päinsä se, että rasiasta tulee sähköä silloin kun luonnonvoimille sopii. Valoa, lämpöä, tai sähköä siihen persesuristimeen on saatava silloin, kun katkaisijaa käännetään.

Vierailija

Prööt.

Tuulivoimalat on rumia, miks semmosia pitäs rakentaa ;( suomella on metsät, puuntuotanto, teknologia, lappi ja saaristo.
Aika vähän on suomella, ei kehtaa ees yhdellä vähentää..

EDIT: Ja kuule, tiiäks mikä OIKEASTI on uusiutuvaa, hienoa energiaa! Opittas miten yhteyttäminen tapahtuu! siis varmasti elämän hienoimpia keksintöjä, käytettäs vaikka sinun nettiin käyttämät rahat ton kehittelyyn, menis nekin hyötykättöön eikä täällä turhanpäiväsen jauhamiseen.

Muutenki, kaikki tuulimyllyfirmat rahat vaan ton kehitykseen. siinä on tulevaisuus, ei tuulimyllyissä... haha, 50v päästä veikkaan ettei kukaan eees muista tuulimyllyjä, löytyy museosta ne... Kertoo jo kuinka *kestävän kehityksen energiamuoto* se on.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi

Siksi, että ydinvoimalat syytää itse tuottamaansa lämpöä mereen tuplasti sen, minkä ne ne tuottaa sähköä, ja öljy on ollut se tavallisin vaihtoehto sähkölämmitykselle.

Satunnaiselle lukijalle todettakoon, että veden höyrykierrossa turbiinin jälkeisen paineen alentaminen alimmalle mahdolliselle tasolle maksimoi entalpiaeron turbiinin yli sekä täten myös sähköntuotannon. Mikäli ydinvoimalla tuotettaisiin kaukolämpöä, niin vastapaine turbiinin jälkeen olisi korkeampi, eikä sähköä syntyisi yhtä paljoa. Mereen syydetty lämmin lauhdevesi ei siis olisi sellaisenaan hyödynnettävissä kaukolämpönä.

On toki mahdollista, että asiantuntemattomat hörhöt voivat tehdä asiasta vääriä johtopäätöksiä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Olli V
Mutta suomalainenpa rakentaa pikkuruisia öljyvoimaloita joka nurkalle. "Kuten ennenkin".

Siksi, että ydinvoimalat syytää itse tuottamaansa lämpöä mereen tuplasti sen, minkä ne ne tuottaa sähköä, ja öljy on ollut se tavallisin vaihtoehto sähkölämmitykselle. Ruotsissa ja Tanskassa sähkölämmitys (suora) onkin pääasiallisesti kielletty sen energiaa tuhlaavan ominaisuuden vuoksi.

EnergiaNokia ... oikeastaan kaivattaisiin jotain ihan uutta ja ainutlaatuista. Turpeasormiset porhot tarjoaa tietenkin ydinvoimaa, joka tekniikkana kuuluu kaikkein pimeimpään nykyaikaan ja ehdottomasti kestävän kehityksen vastaisena on jälkipolvillekin kirosana.

Suomessa olisi lähes ainutlaatuista... lumi? Saako siitä energiaa?

joo, hallitusta mukaillen me tullaan polttamaan metsät parissa vuodessa ja soista nostetaan turpeet muutamassa vuodessa, pysyy talot lämpimänä muutaman talven.

mitäs sitten vois polttaa....jätteitä vuoden!

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Niitä ydinvoimaloita olis pitäny rakentaa tasaisesti koko 7-8-90-2000 -luvun.

Nyt jos rakennettaisiin vaikka kahdettatoista voimalaa, olisi talous paljon paremmassa kunnossa, myytäisiin ruotsiin sähköä ja silleen.

Ydinvoima nyt vaan toimii.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Jeap tarkalleen, NYT toimii, seon NYT hienoa energiaa, tiiän että 10v päästä se on luultavasti aika paskaa energiaa, 20v päästä täysin turhaa, kun ollaan keksitty 100x paremmat energiamuodot...

Vierailija

Tämä tuotantograafi on ollut täällä energiakeskusteluissakin jo moneen otteeseen...

Että eipä tuossa mitään "uutta" ollut...

Vierailija

Tosta puuttuu se uuden energiamuodon keksiminen
Siis täytyy toivoa että se keksitään.. nohh, eiköhä vuonna 2030 ala jo pistään semmosia paineita (jos sillo siis ei mitää keksitty) että alkaa nopiasti kehittyy uusia energiamuotoja

Tai sitte päättäjät on niin vitun typeriä että päättää paikata ton energiavajeen rakentamalla lisää tota vanhan kansakunnan energiaa.. eikä ees yritä kehittää uusia muotoja.. Hmh, väliaikaisratkaisut = paskaa

Vierailija

Vaikka mikä "uusi" energianmuoto nyt tänään keksittäisiin, niin siinä menisi kymmeniä vuosia ennen kuin siitä oikeasti saataisiin potkua valtakunnaverkkoon...

Vierailija

Toki, ja (kuten vähän luulen) jos ei nyt aleta kehittämään = tuomaan uutta energiamuotoa markkinoille nii sitte 2030 on jo hätä..

No luulen että kehittäminen jää nyt pieneksi ja 20vuoden päästä itketäänki jo että alkaa hommat kuseen, varmaan sitte vasta tajuavat alkaa kehitteleen niitä loppuun asti.

Siis, onha niitä ideoita jo nyt! kokoaja on tiedelehessä ja tiesvaikkamissä uutisia ko on keksitty uusia ideoita, ja lisäyksiä vanhoihin ideoihin.
Puuttuu vaan rahotus (% eiköhä ala lompakko avautuun ko tehtaat joutuu polkemaan virtansa..

EDIT: Laitetaan vanhanenki lämmittämään talonsa polkupyörällä kuukaudeksi, varmaa silläki alkais vähä muuttumaan käsitys

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat