Ydinvoiman vihreys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Toisesta keskustelusta:

Ertsu
Vastaaja_s24fi
Se, että kaikkein myrkyllisimmälle sähköntuotantomuodolle näytetään vihreää valoa, ei tee siitä sähköstä vihreää. Ydinvoima ei ole kestävän kehityksen mukaista, mikä on yksi vihreän sähkön kriteeri.

Onko vesihöyry myrkkyä ? Ydinvoimala tuottaa sivutuotteinaan tasan vesihöyryä ja lämpöä. Ei lainkaan hiilidioksidia tai pienhiukkasia. Ne radioaktiiviset jätteet pysyvät siellä pytyssä ja käytön jälkeen syvällä maan alla. Tulevaisuuden thoriumvoimalat pystyvät hyödyntämään niitäkin.
Plutonium on kylläkin myrkyllistä, mutta ei se syötäväksi ole tarkoitettukaan.
Taustaa edelliselle
Vastaaja_s24fi
Ertsu
Vastaaja_s24fi
Vinkki: olen jo vuoden ostanut tuulisähköä. Ei katkoksia.



Silloin joudut ostamaan myös varasähköä. Muuten tulee katkoksia.

Tuo tietämättömyytesi on kai jo korjautunut? Haluatko samantapaisen oppijakson ydinvoiman vihreydestä? Silloin olisi kyllä syytä vaihtaa keskustelu johonkin toiseen aiheeseen kuin uusiutuvaa energiaa koskevaan.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 353#673353

Aika hyvin tiedetty, mutta ei ihan nappiin. Toki plutonium on muun ydinjätteessä olevan aineen tavoin myrkyllinen ja radioaktiivinenkin aikansa, ja luonnosta se on eristettävä sadoiksi tuhansiksi vuosiksi, vaikka eräs herra Tiurin mielestä sitä voisikin syödä jo parin sadan vuoden päästä. Myös ionisoivan säteilyn vaikutuksia voidaan verrata myrkkyjen vaikutuksiin. Lähes ikuisesti myrkyllisten vaikutustensa vuoksi ydinvoima on selvästi kestävän kehityksen vastaista niin kauan, kuin sen vaarattomaksi tekemiseen ei ole löytynyt mitään keinoa.

Ei plutoniumin myrkyllisyys lievene yhtään toteamuksella "ei sitä ole syötäväksi tarkoitettukaan". Säälittävän heikot heikot argumentit sulla, ymmärrettävistä syistä tosin.

Tulevaisuus ja thorium.... tuo olisi jopa hupaisaa, ellei se olisi kuoleman vakavaa. Eräs ydinvoiman suurimpia haitallisia ominaisuuksia sen yhteydet joukkotuhoaseisiin. Siksi thorium- voimalatkin taitaa jäädä ikuisesti tulevaisuuteen ydinvoian kannattajien märäksi uneksi.

Ydinvoima aiheuttaa runsaasti monenlaisia päästöjä elinkaarensa aikana, ja jopa itse voimalat päästävät suoraan ulos CO2:ta. Olkiluoto esimerkiksi jotain 450t/vuosi. On saanut päästöoikeuksia muistaakseni 375t/vuosi.

Loppusijoitettu ydinjäte - ei kukaan tiedä mitä niille tapahtuu ja milloin. Kestävän kehityksen vastaista on aiheuttaa tuleville sukupolville ongelmia, joihin niiden kehittäjäkään ei ole keksinyt ratkaisua. Kansanomaisesti tuollaista sanotaan todella sikamaiseksi touhuksi.

vesihöyrykö myrkkyä? miksei niinkin voisi ajatella, mutta silloin poljetaan termin myrkky merkitystä. Mereen päästetyt radioaktiiviset aineet sen sijaan ovat myrkkyä, samoin ilmaan päästetyt radioaktiiviset aineet,

Tässä tuli aluksi ihan vain muistinvaraisesti juttua ydinvoiman vihreydestä. Kuoleman vihreydestä.

Sivut

Kommentit (78)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Ydinvoima aiheuttaa runsaasti monenlaisia päästöjä elinkaarensa aikana, ja jopa itse voimalat päästävät suoraan ulos CO2:ta. Olkiluoto esimerkiksi jotain 450t/vuosi. On saanut päästöoikeuksia muistaakseni 375t/vuosi.

Ihan kuin näitä päästöoikeuksia myönnettäisiin "ydinvoimalle". Nuo ovat fossiilisille varapolttoaineille, ja suuruusluokkaa hahmottaakseni todettakoon, että mainitsemasi luvut ovat luokkaa 0,0005 % Suomen hiilidiokdisipäästöistä. Noin tuhannesosa ison paperitehtaan hiilidioksidipäästöistä.

Vierailija
Olbe
Vastaaja_s24fi
Ydinvoima aiheuttaa runsaasti monenlaisia päästöjä elinkaarensa aikana, ja jopa itse voimalat päästävät suoraan ulos CO2:ta. Olkiluoto esimerkiksi jotain 450t/vuosi. On saanut päästöoikeuksia muistaakseni 375t/vuosi.



Ihan kuin näitä päästöoikeuksia myönnettäisiin "ydinvoimalle". Nuo ovat fossiilisille varapolttoaineille, ja suuruusluokkaa hahmottaakseni todettakoon, että mainitsemasi luvut ovat luokkaa 0,0005 % Suomen hiilidiokdisipäästöistä. Noin tuhannesosa ison paperitehtaan hiilidioksidipäästöistä.

Ertsu kirjoitti: "Ei lainkaan hiilidioksidia tai pienhiukkasia"

Kyllä minun ilmoittamani arvot paljon lähempänä todellisuutta. CO2-päästöjen määrä on laskettavissa TVO:n ympäristövastuuraportin tietojen perusteella. Samalla voit halutessasi laskea pienhiukkaspäästötkin, joita en vaivautunut itse laskemaan, kun tuo CO2-päästöarvo on noin pieni.

en muista sanatarkasti, kenelle päästöoikeudet oli myönnetty... olisiko ollut Olkiluodon voimalaitokselle? Mutta ei todellakaan ydinvoimalalle nimettynä. Taisi olla 11 polttolaitosta, nyt ehkä jo 12 (kaasuturbiinilaitos valmis?)

Vierailija
Ertsu
Millä ja mistä ydinvoimala tuottaa hiilidioksidia ? Onko siellä joku dieselvaravoimala aina käynnissä, vai mistä se tulee ?

8 varadieseliä
2 kattilalaitosta
1 jota en nyt muista. Ronkin esiin jostain sen.
1 mahdollinen lisäksi: kaasuturpiinilaitoa

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen

Vierailija
Vastaaja_s24fi
1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen

Väärin, väärin ja väärin. Heti tulee mieleen rakennusvaiheen ja -materiaalin aiheuttamat päästöt, huollot, tyynen sään varavoima ja semmoista. Lisäksi halvan energian aiheuttama kulutusvimma. Tuulisähkö on jollakin laskuopilla ilmaista. Viimeisen kohdan jätän avoimeksi.

.
Seuraa 
Viestejä846
Liittynyt10.9.2005
bena
Vastaaja_s24fi
1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen



Väärin, väärin ja väärin. Heti tulee mieleen rakennusvaiheen ja -materiaalin aiheuttamat päästöt, huollot, tyynen sään varavoima ja semmoista. Lisäksi halvan energian aiheuttama kulutusvimma. Tuulisähkö on jollakin laskuopilla ilmaista. Viimeisen kohdan jätän avoimeksi.

Vastaaja se vain jatkaa omaa linjaansa, valehtelu on paras puolustus

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen



Väärin, väärin ja väärin. Heti tulee mieleen rakennusvaiheen ja -materiaalin aiheuttamat päästöt, huollot, tyynen sään varavoima ja semmoista. Lisäksi halvan energian aiheuttama kulutusvimma. Tuulisähkö on jollakin laskuopilla ilmaista. Viimeisen kohdan jätän avoimeksi.

Voi sua raasua, taas kerran. Tuossahan puhutaan Olkiluodon saarella olevasta tuulimyllystä, jos vain vaivautuisit kopioimaan senkin osan, eli näin:

[size=75:2qmjw659]Ertsu kirjoitti:
Millä ja mistä ydinvoimala tuottaa hiilidioksidia ? Onko siellä joku dieselvaravoimala aina käynnissä, vai mistä se tulee ?
[/size:2qmjw659]

8 varadieseliä
2 kattilalaitosta
1 jota en nyt muista. Ronkin esiin jostain sen.
1 mahdollinen lisäksi: kaasuturpiinilaitoa

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen

------------------------------------------------------------------------

Tapasi muokata toisen tekstiä mieleiseksesi muistuttaa tosiaan valehtelua. Olisi hyvä, jos yrittäisit pärjätä ilman moista hölmöilyä. muuten voi joutua nikin vaihtoon.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Voi sua raasua, taas kerran. Tuossahan puhutaan Olkiluodon saarella olevasta tuulimyllystä

No ei kai sekään ole pyhällä hengellä noussut.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Ydinvoima aiheuttaa runsaasti monenlaisia päästöjä elinkaarensa aikana, ja jopa itse voimalat päästävät suoraan ulos CO2:ta. Olkiluoto esimerkiksi jotain 450t/vuosi. On saanut päästöoikeuksia muistaakseni 375t/vuosi.

Siis eihän tuo ole vuositasolla voimalan kyseessä ollessa yhtään mitään, jos kerran ministereiden lomareissustakin tulee jo melkein vastaava määrä hiilidioksidia.

teme
Seuraa 
Viestejä191
Liittynyt24.9.2005
Vastaaja_s24fi
bena
Vastaaja_s24fi
1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen



Väärin, väärin ja väärin. Heti tulee mieleen rakennusvaiheen ja -materiaalin aiheuttamat päästöt, huollot, tyynen sään varavoima ja semmoista. Lisäksi halvan energian aiheuttama kulutusvimma. Tuulisähkö on jollakin laskuopilla ilmaista. Viimeisen kohdan jätän avoimeksi.



Voi sua raasua, taas kerran. Tuossahan puhutaan Olkiluodon saarella olevasta tuulimyllystä, jos vain vaivautuisit kopioimaan senkin osan, eli näin:

[size=75:3vv8yae4]Ertsu kirjoitti:
Millä ja mistä ydinvoimala tuottaa hiilidioksidia ? Onko siellä joku dieselvaravoimala aina käynnissä, vai mistä se tulee ?
[/size:3vv8yae4]

8 varadieseliä
2 kattilalaitosta
1 jota en nyt muista. Ronkin esiin jostain sen.
1 mahdollinen lisäksi: kaasuturpiinilaitoa

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen

------------------------------------------------------------------------

Tapasi muokata toisen tekstiä mieleiseksesi muistuttaa tosiaan valehtelua. Olisi hyvä, jos yrittäisit pärjätä ilman moista hölmöilyä. muuten voi joutua nikin vaihtoon.

Samalla periaateellahan ydinvoima on täysin saasteeton.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tapasi muokata toisen tekstiä mieleiseksesi muistuttaa tosiaan valehtelua. Olisi hyvä, jos yrittäisit pärjätä ilman moista hölmöilyä. muuten voi joutua nikin vaihtoon.

Osoitit tämän kai minulle. En ole muokannut tekstiäsi vaan lainannut siitä vain oleellisen osan, johon vastaukseni liittyy. Koko teksti on luettavissa suoraan yläpuolelta. En näe mitään syytä lainata koko tekstiä.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
Tapasi muokata toisen tekstiä mieleiseksesi muistuttaa tosiaan valehtelua. Olisi hyvä, jos yrittäisit pärjätä ilman moista hölmöilyä. muuten voi joutua nikin vaihtoon.



Osoitit tämän kai minulle. En ole muokannut tekstiäsi vaan lainannut siitä vain oleellisen osan, johon vastaukseni liittyy. Koko teksti on luettavissa suoraan yläpuolelta. En näe mitään syytä lainata koko tekstiä.



Hahahahaha - yksi rivi piti katkaista, että sait SINULLE oleellista tekstiä! Häpeä!

teme
Vastaaja_s24fi
bena
Vastaaja_s24fi
1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen



Väärin, väärin ja väärin. Heti tulee mieleen rakennusvaiheen ja -materiaalin aiheuttamat päästöt, huollot, tyynen sään varavoima ja semmoista. Lisäksi halvan energian aiheuttama kulutusvimma. Tuulisähkö on jollakin laskuopilla ilmaista. Viimeisen kohdan jätän avoimeksi.



Voi sua raasua, taas kerran. Tuossahan puhutaan Olkiluodon saarella olevasta tuulimyllystä, jos vain vaivautuisit kopioimaan senkin osan, eli näin:

[size=75:3dvle4rb]Ertsu kirjoitti:
Millä ja mistä ydinvoimala tuottaa hiilidioksidia ? Onko siellä joku dieselvaravoimala aina käynnissä, vai mistä se tulee ?
[/size:3dvle4rb]

8 varadieseliä
2 kattilalaitosta
1 jota en nyt muista. Ronkin esiin jostain sen.
1 mahdollinen lisäksi: kaasuturpiinilaitoa

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen

------------------------------------------------------------------------

Tapasi muokata toisen tekstiä mieleiseksesi muistuttaa tosiaan valehtelua. Olisi hyvä, jos yrittäisit pärjätä ilman moista hölmöilyä. muuten voi joutua nikin vaihtoon.





Samalla periaateellahan ydinvoima on täysin saasteeton.

Teme: ydinvoimalan päästöjä on jo lueteltu avausviestissä, vaikkakin radioaktiivisten aineiden osalta erittelemättä. Ydinvoimala ei todellakaan ole saasteeton. Siitä voidaan kutsua vähäpäästöiseksi silloin, kun se toimii ns. normaalisti.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Hahahahaha - yksi rivi piti katkaista, että sait SINULLE oleellista tekstiä! Häpeä!

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly

No lainasin sen tuohon. En näe mitä tekemistä myllyn sijainnilla on sen saastuttavuuden kanssa. Megawatin myllyn rakentaminen kai saastuttaa muualla paitsi olkiluodossa? Ei hävetä, mutta ikävää jos pahoitit mielesi.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi
Hahahahaha - yksi rivi piti katkaista, että sait SINULLE oleellista tekstiä! Häpeä!

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly




No lainasin sen tuohon. En näe mitä tekemistä myllyn sijainnilla on sen saastuttavuuden kanssa. Megawatin myllyn rakentaminen kai saastuttaa muualla paitsi olkiluodossa? Ei hävetä, mutta ikävää jos pahoitit mielesi.



Minäpä näen syysi: halusit poistaa sen seikan, että kyseessä on yksi, tietty tuulimylly ja sen tuotanto - ei siis mitään elinkaarijuttua olisi voinut kehittää sellaisesta maininnasta, ja se sun piti päästä sanomaan oikein "Väärin väärin väärin ...." systeemillä! Olet oikeesti hiukan säälittäväkin.

Jos olet noin vähä-älyinen siitä, mitä näet ja mitä et näe, lainaa koko teksti. Nyt se on lainattu kuitenkin jo moneen kertaan, Taas yhden kerran:

Vastaaja_s24fi
bena
Vastaaja_s24fi
1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen



Väärin, väärin ja väärin. Heti tulee mieleen rakennusvaiheen ja -materiaalin aiheuttamat päästöt, huollot, tyynen sään varavoima ja semmoista. Lisäksi halvan energian aiheuttama kulutusvimma. Tuulisähkö on jollakin laskuopilla ilmaista. Viimeisen kohdan jätän avoimeksi.



Voi sua raasua, taas kerran. Tuossahan puhutaan Olkiluodon saarella olevasta tuulimyllystä, jos vain vaivautuisit kopioimaan senkin osan, eli näin:

[size=75:2w6ru9dk]Ertsu kirjoitti:
Millä ja mistä ydinvoimala tuottaa hiilidioksidia ? Onko siellä joku dieselvaravoimala aina käynnissä, vai mistä se tulee ?
[/size:2w6ru9dk]

8 varadieseliä
2 kattilalaitosta
1 jota en nyt muista. Ronkin esiin jostain sen.
1 mahdollinen lisäksi: kaasuturpiinilaitoa

On Olkiluodossa yksi puhtaastikin sähköä tuottava laitos - 1MW tuulimylly:
- ei lainkaan radioaktiivisia päästäjä, maahan, mereen, eikä ilmaan
- ei lainkaan pienhiukkaspäästöjä
- ei lainkaan khk-päästöjä
- kestävän kehityksen mukainen

------------------------------------------------------------------------

Tapasi muokata toisen tekstiä mieleiseksesi muistuttaa tosiaan valehtelua. Olisi hyvä, jos yrittäisit pärjätä ilman moista hölmöilyä. muuten voi joutua nikin vaihtoon.

Häpeän tilalle kelpaa hyvin se, että varoo tekemästä noin enää kenellekkään. Ja en pahoittanut mieltäni. Petyin hiukan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat