Suunnitteluteoria

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko siinä mitään järkeä? Mielipiteitä?

Sivut

Kommentit (16)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Joo. Mutta siis jos kyse on kreationismista niin mielestäni siinä on järkeä, kunhan ei tulkita Raamattua kirjaimellisesti.

くそっ!

Vierailija

Älykäs suunnittelu on jo saanut tiedeyhteisöltä niin tyhjentävän palautteen, ettei sen nöyryytetyn idean tieteellisyydestä ole enää edes ajankohtaista puhua. Se on jo skannattu kannesta kanteen ja sen uskonnollinen sisältö on havaittu.

Vierailija

Deinonychus antirrhopus kirjoitti:

Älykäs suunnittelu on jo saanut tiedeyhteisöltä niin tyhjentävän palautteen, ettei sen nöyryytetyn idean tieteellisyydestä ole enää edes ajankohtaista puhua. Se on jo skannattu kannesta kanteen ja sen uskonnollinen sisältö on havaittu.

Ja mikä tärkeintä, se on täällä tiede-foorumillakin saanut täysin saman palautteen. Toisaalta, muutama onneton hörhö täällä vielä elättelee toiveita jumalallisesta luomistyöstä ja aika ajoin virheellisen näkökantansa nuo kuolaavat troglodyytit tuovat esiin.

EDIT1: Sen sijaan evoluutioparadigman ja naturalistisen tieteen ihanteet lopullisesti ruttuun lyövä sotkanmunateoria odottaa työpöydälläni vielä valmistumistaan...

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
oge
Onko fiksun ihmisen merkki kommentoida asiaa mistä ei tiedä mitään ?

Ala siis kommentoi, niin joku voi erehtya luulemaan sinua fiksuksi.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Piett
Seuraa 
Viestejä771
Liittynyt12.4.2007

Tietysti voisi miettiä, että mitä järkeä kenenkään on kommentoida asiaa, josta kukaan ei tiedä mitään (luominen).

Luomiselle on ilmaantunut vuosien saatossa myös kilpaileva näkemys - siitä puhuminen on helpompaa käsiteltävissä olevan havaintoihin perustuvan materiaalin tähden.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Ronron
Joo. Mutta siis jos kyse on kreationismista niin mielestäni siinä on järkeä, kunhan ei tulkita Raamattua kirjaimellisesti.

Ainakin fundamentaliset tahot mm. lestadiolaiset ottavat raamatun suoraan jumalan sanana , joten se voidaan ainakin heidän taholta pitää kiistämättömänä . Minä en usko itse mihinkään näistä , kreatonismiin , älylliseen suunnitteluun . Mielestäni olemme vain eri energimuotojen "tapahtumakentässä" . Siinä materia ja kaasu noudattaa omaa lainalaisuuttaan ; heikko ja vahva sähkövirta , heikko ja vahva ydinvoima , sekä gravitaatiovoima . Kaikki minkä tunnemme noudattaa tätä lainalaisuutta, aina pienemmästä suurempaan partikkeliin . Tahdonalaisuutta ei näillä taida olla .

Vierailija
Petu
Ronron
Joo. Mutta siis jos kyse on kreationismista niin mielestäni siinä on järkeä, kunhan ei tulkita Raamattua kirjaimellisesti.



Ainakin fundamentaliset tahot mm. lestadiolaiset ottavat raamatun suoraan jumalan sanana ...

Mitä jos ne ottaa sen siksi Jumalan sanana, että ovat huomanneet että se toimii ?

Jos kaavat ei toimisi, niin kuka uskoisi matikkaan ?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
oge
Petu
Ronron
Joo. Mutta siis jos kyse on kreationismista niin mielestäni siinä on järkeä, kunhan ei tulkita Raamattua kirjaimellisesti.



Ainakin fundamentaliset tahot mm. lestadiolaiset ottavat raamatun suoraan jumalan sanana ...



Mitä jos ne ottaa sen siksi Jumalan sanana, että ovat huomanneet että se toimii ?

Jos kaavat ei toimisi, niin kuka uskoisi matikkaan ?

Jaa... puhuvat kaarmeet ja puhuvat palavat pensaat toimivat?
ID on saman tasoista roskaa kuin puhuvat kaarmeet.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Jahah, täälläkin jo.. Miksei nämä jutut voi pysyä siellä mihin ne kuuluvat, vaikkapa Suomi24-uskonto ja uskomukset? Ei siinä, ettäkö haluna olis pitää keskustelu vaiettuna, vaan kaikelle on paikkansa. Tokkopa ID millään tavalla liittyy historiaan, kulttuuriin tai yhteiskuntaan tahi tieteisiin muutenkaan?

Vierailija
Petu
Ronron
Joo. Mutta siis jos kyse on kreationismista niin mielestäni siinä on järkeä, kunhan ei tulkita Raamattua kirjaimellisesti.



Ainakin fundamentaliset tahot mm. lestadiolaiset ottavat raamatun suoraan jumalan sanana--

Ei pidä paikkaansa. Lestadiolaisuus on fundamentalismia opillisessa mielessä, mutta he eivät ota Raamattua sanatarkasti vaan tulkitsevat sitä omalla tavallaan. Esim. evoluutioteoriaa eivät sinänsä vastusta, pitävät luomistyön välineenä tjsp.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat