Iran uhka maailmalle.
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/13/bush.mideast.ap/index.html
Täytynee sitten kai uskoa kun MR. Bush niin sanoo. Toinen asia on, kuinka paljon Bush on itse aikaansaanut tätä uhkaa ja nykyvalossa kyllä näyttää siltä, että Bush itse on uhka maailmanrauhalle. Kuinkahan paljon ääriainekset ovat lisänneet suosiotaan Irakin sodan alkamisen jälkeen? Mutta tässä Irakin sodassahan ei ollut kysymys mistään rauhan ja ystävyyden vaalimisesta ihmisten välillä muutenhan USA vetäisi joukkonsa kokonaan pois.
Tuli uutinen tässä äsken, Bush ilmoittaa Amerikkalaisten joukkojen pysyvän Irakissa ainankin kymmenen vuotta. Eli tämä merkitsee uutta sotilastukikohtaa Amerikkalaisille öljyn turvaamiseksi.
Nyt on Iran uhkana vain ÖLJYLLE, tarkemmin sanoen öljylle joka Amerikkalaisten mielestä kuuluu heille.
Bush virittelee jo m-16:toista Amerikkalaisten rauhanystävien iloksi.
Jep, mutta ei huolta koska jenkit vapauttaa! Todella kirjaimellisesti !!!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7180055.stm
10-vuotta? Mitkä uutiset antoivat tällaisen tiedon? Onko laittaa linkkiä?
Eikö tähän uhkatilanteesen päde ihan reaalipoliittinen viisaus, että hegemonioiden ulkopuolelle syntyneet voimapesät ovat uhkia kaikille ja tietenkin toisinkin päin, että hegemoniat ovat uhkia myös hegemonioiden ulkopuolella oleville valtioille.
Pölö-pölö ja bää-bää, KOMUKAT !!!
Saanko kysyä, miksi kannatat verilöylyn mahdollisuuden radikaalia lisäämistä viittaamalla siihen, että USA:n pitäisi vetää joukot Irakista?
Totta. USA:n täytyy varmistaa, ettei Iran hyökkää Irakiin ja Saudeihin. Käytänössä amerikkalaisjoukot (muutama kymmenentuhatta) ovat jonkin etäisen tukikohdan muurien sisälle suljettuina eteläisessä Irakissa vielä pitkään.
Mikä osoittaa amerikkalaisten ajattelevan öljyn kuuluvan heille? Ei Irakinkaan öljy kuulu amerikkalaisille, jos et ole sattunut ymmärtämään.
Ei, mutta selvästi ajattelevat sen kuuluvan markkinoille.
Ei, eivät todellakaan. USA saneli Irakille tulitaukoehdot 1991 ja niillä ehdoilla Irakin öljy pidettiin poissa maailmanmarkkinoilta yli vuosikymmen.
Mä kun luulin että puhuttiin tästä nykyisestä sodasta Vuoden 1991 markkinatilanne öljyn suhteen oli hieman erilainen..
Öljyn strateginen merkitys ja siten USA:n kiinnostus siitä massiivisten sotaoperaatioiden muodossa ei ole muuttunut miksikään - tai ainakaan odottamattomaksi - 10 vuoden aikana. Toisekseen Irakin sota poisti Irakin tuotannon pelittämästä pariksi vuodeksi ja se on vasta hiljalleen saatu hilattua Saddamin ajan tasolle.
USA on maailman suurin terrorismin tukija ja pahin uhka maailmanrauhalle.
Itseasiassa tämä laki ei näköjään ole vielä mennyt läpi vaikka olin näin luullut. Sitä ovat kuitenkin yrittäneet ajaa läpi.
Tämä laki takaisi aikamoiset oikeudet öljy-yhtiöille irakin kansan kustannuksella.
Saanko kysyä, miksi USA kannatti verilöylyn radikaalia lisäämistä hyökkäämällä Irakiin?
Siis Irakiin mentiin siksi, että Saddam oli muka uhka. Öljyllä ei ollut tekemistä asian kanssa!
WMD keppihevosta käytettin. Ei löytynyt.
Nyt lopputuloksena on raatoja - kuten Saddamin aikana.
Maailman rauhan pahin uhka on Bush - ei Iran.
Nyt vain odotellaan että koska jenkkilässä räjähtää, jonka ansioista päästään napakasti tekemään "vastaisku" Iraniin. Once happened will happen again.
Ryssän aivopesu istuu suomalaisissa kuin paska Junttilan tuvan seinässä , paha-paha-paha usa !!!
En väitä etteikö se olisi aiemminkin ollut prioriteetti, mutta uskon että tässä nykyisessä irakin sodassa oli laajalti kyse nykyisen markkinatilanteen sekä ennen kaikkea tulevaisuuden vielä tiukemman tilanteen välttämisestä.