Suomesta EUn ydinsähköparatiisi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eilisessä MOT-ohjelmassa oli aiheena se, että Suomesta on tulossa EUn ydinsähköparatiisi (lue: suomalaisten ydinhelvetti), joka vie ydinvoimalla tuotettua sähköä Eurooppaan. Samaa asiaa käsitellään mm. Tekniikka&Talous-lehden jutussa http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... t-15012008

Rikastuminen sähköntuotannolla on mahdollista vain muutamille (voimayhtiöiden osakkeenomistajat), ja ydinenergiasta puheenollen Suomessa vieläpä veronmaksajien riskillä - ydinlaitostemme korvausvastuu ydinvoimaonnettomuuden varalta on vain noin 1/50 jenkkien vastaavasta.

Ydinvoimaa perustellaan mm. sen päästöttömyydellä. Silloin on suljettu silmät tämänkin päivän faktoista, joista polttoainekiertoon liittyen enemmän viestissä http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 477#677477 . Tulevaisuudessa, kun uraanin saatavuus varmasti vaikeutuu, voi ydinvoiman koko elinkaaren aikaiset päästöt kohota suuremmiksi kuin nykyaikaisen kaasuvoimalan! Tämä merkitsee sitä, että jo Olkiluoto 3 voi ollakin suurien ilmansaasteiden aiheuttaja.

Oma jälkeläisesi voi hyvinkin olla kaatamassa sitä ydinvoimalaa, jota sinä nyt mahdollisesti kannatat pelkkää ahneuttasi.

Ydinhelvettiin olennaisena osana kuuluu ydinjätteet. Jos me suomalaiset suostumme olemaan EUn ydinsähköparatiisi, on erittäin todennäköistä, että tulevaisuudessa EUn ydinjätteitä tuodaan Suomeen säilytettäväksi. Ja tietenkin EUn järkevien, oman etunsa hyvin ymmärtävien valtioiden suunnitelmiin kuuluu sekin, että kaunis maamme raiskataan uraanikaivoksilla.

Kommentit (15)

Vierailija

Suomen johdolla muutkin hypokraatit ( = tekopyhä ) viisastuvat ja
huomaavat, minne energiahelvettiin vihreät olivat maita johtamassa !!!

Vierailija

Ohjelmassa herätti vihastunutta ärtymystä johtajien jumalaisella välttämättömyysasenteella ilmoittama "mahdollinen", mutta varma, sähkön hinnan nousu Suomessa. Lohdutukseksi (?) soperreltiin, että se vastaavasti laskee muualla Euroopassa. Toinen tolvana kertoi totena, että ns. kilpailu sähkömarkkinoilla alentaisi sähkön hintaa ja olisi siten kuluttajan edun mukaista.

Kaikki käytännön kokemukset ja terve järki todistavat kuitenkin muuta. Sekä sähkömarkkinoiden että sairaanhoidon yksityistäminen on nostanut kuluttajahintoja kaikkialla, missä niihin on siirrytty.

"Kilpailu" ei ensinnäkään edistä mitenkään sähkön tuottamisen, tai siirtämisen teknisiä hyötysuhteita. Painovoima, joka käyttää yhteiskunnan rahoilla rakennettuja vesivoimaloita, ei muutu "edullisemmaksi" tai "painavammaksi", vaikka siitä kilpailtaisiin miten. Metsät kasvavat tahtiinsa riippumatta Nasdaqista, tai sähköpomojen optioista.

Aina kun sähkön tuotantolaitoksien ja kotitöpselin väliin kehitetään lisää omistaja-/agentti-/konsultti-/kilpailuasiamies-/pankkiiri-/tiedotus-/mainostus-/laskutus- ja perintäverkostoja, se kaikki on nostamassa sähkön kuluttajahintaa. On suuri valhe, että "sähkömarkkinoilla" voisi olla muunlaista kilpailua kuin sellaista, joka hyödyttää vain laitoksien ja siirtoverkon (huom. yksikkö!) nykyisiä ja tulevia omistajia. Se ei koskaan tule yksittäisen kuluttajan eduksi Suomessa, jossa yksityinen kansalainen on jo maksanut kaikki sähköntuotantoon tarvittavat investoinnit. Hän siis periaatteessa omistaa jo ne laitokset, joiden nykyisille "omistajajohtajille" ja mm. amerikkalaisille sijoittajille hän maksaa vuosittain mielettömiä, useiden miljardien, köyhäinapuja "kilpailun tuottoina".

Sikamaista sanon minä.

Vierailija
Paul M
Miksi et vain kopioinut hyvää, lyhyttä tekstiä tänne. Tässä se on:
Paul M
Väittäisin, että kannaltamme suurempi uhka ydinvoimalle löytyy kuin on jokin ydinkatastrofi. Ja se on, että tänne rakennetaan laitoksia, jotka oikeasti päätyvät ulkomaiseen omistukseen ja syöttävät tehoa aivan muualle kuin tänne alentamatta senttiäkään elintärkeän sähkömme hintaa.

Meillä on täällä alkeellinen kuvitelma, että saamme energiapoliittisen etulyöntiaseman parilla ydinvoimalaitoksella. Me emme saa yhtään mitään, jos laitokset ovat vaikka ruotsalaisomistuksessa. Tai saksalaisilla. Ne vaan ovat täällä rasitteena ja koristeena.

Mikään systeemi ei estä uhkakuvaa toteutumasta. Ja kun ajatellaan esimerkiksi sitä miten joku kultakaivostoiminta oikein väkisin lykätään ulkomaalaisille näen suorastaan väistämättömänä muitten omistukseen luisuvat voimalaitokset. Mistä löytyy valtakunnalle munaa kuten vaikka kiinalaisille. Jopa tuo alikehittynyt maa ostelee muualta raaka-ainetuotantoa ja säästää omia luonnonvarojaan. Tässä tulee mielenkiintoinen uusjako kaikessa pian.

Oleellista tosiaan on, että taloudellinen hyöty jää osakkeenomistajille. Riskiin toki osallistuvat kaikki kansalaiset.

Mun mielestä pitäisi nyt lyödä kaikki suunnitelmat uusista ydinvoimalosta jäihin tai naftaliiniin ja käynnistää keskustelu siitä, mihin Suomen energiapolitiikalla oikein pyritään - Suomen energiapolitiikkahan ei ole valtion johdon, vaan teollisuuden johdon käsissä. Teollisuuden etu ei, kuten olemme jo nähneet, välttämättä ole suomalaisten etu. Ydinvoima työllistää ehkä muutama sata suomalaista/reaktori, sekä lisäksi väestönsuojelualaa, mutta vaikeuttaa ammattikalastajien elinkeinoa.

MOT-ohjelmassa oli kuvottava perustelu ydinvoimaan puolesta (taisi olla Fennovoiman edustaja): "Ydinvoimalat pysyvät Suomessa, niitä ei viedä Kiinaan". Tuo on ihan totta. Sähköä ollaan valmiit jakamaan Eurooppaan, mutta jo eurooppalaisilla on paljon pienempi riski Suomessa tapahtuvan ydinvoimaonnettomuuden terveys- ja muihin haittoihin kuin suomalaisilla. Niitä ei viedä Kiinaan.

Muistetaan, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden vuoksi asuinkelvoton tai pahoin saastunut alue on suuruudeltaan luokkaa 10km väylä Helsingistä Utsjoelle - yrittäkää kuvitella Suomea niin jaettuna! On täysin järjetöntä sallia sellaisen riskin otto, kun siihen ei ole minkäänlaista tarvetta.

Vierailija

Katsoppas... Vastaaja_s24fi pystyy näköjään objektiiviseenkin linkkien viljelemiseen. Tekniikka & Talous lehden artikkelihan on varsin ydinvoimamyönteinen.. Sehän alkaakin jo totuudella:


Ydinvoimasta on tulossa voimakkain ase ilmastonmuutoksen torjunnassa eri puolilla maailmaa.
Vierailija

Siinä ohjelmassa myös haastateltiin niitä saaressa asuvia ihmisiä, eivät tykänneet.. Hmm käydään pykäämässä 10 tuulivoimalaa sinne nii katotaa mitä tykkäävät.. voin sanoa 100% että eivät hyvää.
Haha, sulla on suurempi mahis kaatua kuollettavasti kadulle ko että ydinvoimala räjähtäs... eipä käytetä tuota valttikorttia, se ei toimi.

Kun mietitään mitä energiamuotoa käytetään, nii ei lasketa mitä huonoa siinä on, siinä lasketaa mitä hyvää JA huonoa energiamuodoss on ja sitte hyötysuhde = ydinvoima wins.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Eilisessä MOT-ohjelmassa oli aiheena se, että Suomesta on tulossa EUn ydinsähköparatiisi (lue: suomalaisten ydinhelvetti), joka vie ydinvoimalla tuotettua sähköä Eurooppaan. Samaa asiaa käsitellään mm. Tekniikka&Talous-lehden jutussa http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... t-15012008

Minkä ihmeen takia se pitää mieltää ydinhelvetiksi? Olisiko tuulivoimataivas sitten ollut mielekkäämpi? Kalastajien narinat on joutavaa pörinää. Sitä samaa virttä ne on veisannu jo ennen ydinvoimaloitakin. Hylkeet syö kaiken ja joku muu vie saaliit. Sähkölampun valossa ne kummiski näytti kokoustaan pitävän.

Vierailija

Ohjelmasta jäi mieleen, että Pekkarisella ja Bushilla on muutakin yhtäläisyyttä kuin ulkonäkö. Molemmat ainakin valehtelevat. Löytyykö muuta?

Vierailija
Calerae
Katsoppas... Vastaaja_s24fi pystyy näköjään objektiiviseenkin linkkien viljelemiseen. Tekniikka & Talous lehden artikkelihan on varsin ydinvoimamyönteinen.. Sehän alkaakin jo totuudella:


Ydinvoimasta on tulossa voimakkain ase ilmastonmuutoksen torjunnassa eri puolilla maailmaa.

Mikä ase? Mitä sillä torjutaan? Hiilidioksidiako, joka ei edes ole laajasta uskosta huolimatta ilmastonlämpiämisen syy.

Vierailija

Ohjelmassa sanottiin, että Suomi on niitä harvoja Euroopan maita, joihin ulkomaalaisten ydinvoimayhtiöiden on ylipäätään mahdollista tulla.

Saksassa ydinvoimalaa on jo käytetty vikatilanteessa riskirajoilla. Ei ole mitään syytä olettaa, että saksalaiset ulkomailla omistamissaan ydinvoimaloissa asettaisivat käytön turvallisuuden tuoton edelle, kun eivät ole siihen kyenneet omassakaan maassa.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Ohjelmassa sanottiin, että Suomi on niitä harvoja Euroopan maita, joihin ulkomaalaisten ydinvoimayhtiöiden on ylipäätään mahdollista tulla.

Saksassa ydinvoimalaa on jo käytetty vikatilanteessa riskirajoilla. Ei ole mitään syytä olettaa, että saksalaiset ulkomailla omistamissaan ydinvoimaloissa asettaisivat käytön turvallisuuden tuoton edelle, kun eivät ole siihen kyenneet omassakaan maassa.

Suomalaiset työntekijät olisivat niitä, jotka ylläpitäisivät ja hoitaisivat ydinvoimalaa, eivät saksalaiset.

Vierailija
Ilmari
Vastaaja_s24fi
Ohjelmassa sanottiin, että Suomi on niitä harvoja Euroopan maita, joihin ulkomaalaisten ydinvoimayhtiöiden on ylipäätään mahdollista tulla.

Saksassa ydinvoimalaa on jo käytetty vikatilanteessa riskirajoilla. Ei ole mitään syytä olettaa, että saksalaiset ulkomailla omistamissaan ydinvoimaloissa asettaisivat käytön turvallisuuden tuoton edelle, kun eivät ole siihen kyenneet omassakaan maassa.




Suomalaiset työntekijät olisivat niitä, jotka ylläpitäisivät ja hoitaisivat ydinvoimalaa, eivät saksalaiset.

Ja mistäs sinä tuon tiedon olet saanut? Eikös omistajat määrää, ketä laitokseen otetaan töihin? Nehän luonnollisesti haluavat omat edustajansa ydinvoimaloihin. Ja tämmöstä voi olla seurauksena (lainaus jo suljetun(?) ydinvoima.net-sivuston legendaarisesta "30 vakavinta ydinonnettomuutta"-sivulta):
ydinvoiima.net
2002 Saksa, Brunsbüttelin ydinvoimala

Voimalassa oli tammikuussa vetyräjähdys, ja voimalan sisätiloihin vuoti 260 litraa radioaktiivista vesihöyryä. Räjähdys olisi voinut johtaa vakavaan ydinonnettomuuteen. Räjähdyksessä rikkoontui 2-3 metriä jäähdytysjärjestelmän putkea. Reaktorin omistama voimayhtiö kuitenkin halusi jatkaa reaktorin käyttöä, koska tapahtuman aikaan sähkön hinta oli Saksan sähkömarkkinoilla korkea. Viranomaisia informoitiin onnettomuudesta vasta viisi päivää myöhemmin, jolloin reaktori määrättiin välittömästi sammutettavaksi. Reaktori on yhä suljettuna.

Vierailija

Ajatus Suomesta ydinhelvettivaltioinä elää:

Tekniikka & Taloius
Suuret energiakysymykset
[Tuula Laatikainen, Tekniikka ja Talous, 21.02.2008]

Nopanheittoa uusilla ydinreaktoreilla

[Kuva: Teollisuuden Voima]

Energiateollisuus himoitsee Suomesta sähkön nettoviejää. Se olisi mahdollista, jos mahdollisimman pian Olkiluoto kolmosen imussa rakennettaisiin yksi-kolme uutta ydinreaktoria.

Energiateollisuus ry:n torstaina julkaisemassa uudessa visiossa sähkön tuotanto ylittää sähkön kulutuksen vuoden 2018 paikkeilla eli kymmenen vuoden kuluttua.

Vuonna 2030 energiayhtiöille jäisi vientiin kymmenisen terawattituntia, vajaa kymmenesosa Suomessa tuotettavasta sähköstä.

Energiateollisuus-järjestöön kuuluu yhtiöitä, kuten Fortum ja PVO.
...
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/a ... t-21022008


Ydinkiima on kyllä helvetillinen kiima.

Uusimmat

Suosituimmat