Seuraa 
Viestejä45973

Adolf Einstein tunnetaan tällä palstalla erittäin hyvin.

Mutta: Oletetaanpa, jos Aatua ei olisi koskaan syntynytkään, olisivatko hänen oivalluksensa tulleet myöhemmin 1900-luvun kehityksessä esille?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Einstein käytti teorioita luodessaan hyväkseen siihen astisista teorioista luotuja lähtökohtia.

Sivut

Kommentit (23)

Tarkkailija
Adolf Einstein tunnetaan tällä palstalla erittäin hyvin.

Mutta: Oletetaanpa, jos Aatua ei olisi koskaan syntynytkään, olisivatko hänen oivalluksensa tulleet myöhemmin 1900-luvun kehityksessä esille?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Einstein käytti teorioita luodessaan hyväkseen siihen astisista teorioista luotuja lähtökohtia.

Adolf?

peippo
Tarkkailija
Adolf Einstein tunnetaan tällä palstalla erittäin hyvin.

Mutta: Oletetaanpa, jos Aatua ei olisi koskaan syntynytkään, olisivatko hänen oivalluksensa tulleet myöhemmin 1900-luvun kehityksessä esille?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Einstein käytti teorioita luodessaan hyväkseen siihen astisista teorioista luotuja lähtökohtia.




Adolf?

Heh, etkö Adolfia tunne

Kaippa kaikki Albertin tuntee, niin sopii heittää vitsiäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Erehtyväisen muistini mukaan Lorenz ja en muista kuka toinen päätyivät suppeamman suhteellisuusteorian mukaiseen malliin selvittäessään Michelson&morleyn kokeen tuloksia, oliko vuonna 1907? Ottaen huomioon ja oliko se myös vuonna 1907 esitetty sacnag-ajatuskoe vai ylipäätään pyörivän kiekon ongelma, jonka ratkaisuksi yleinen suhteellisuusteoria osittain muodostui, luulen, että ilman Einsteiniäkin tuo yleinen suhteellisuusteoria olisi saatu valmiiksi ja ehkäpä myös siinä ensimmäisen vuodisataviidenneksen tienoilla.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Hänen vaimonsa oli viisaampi kuin Albert Einstein. Olen ymmärtänyt, että hänen vaimonsa olisi keksinyt A E:n julkisuuteen tuomat teoriat.

Tämä on muistitietoa. Voin olla väärässäkin.

liis@
Hänen vaimonsa oli viisaampi kuin Albert Einstein. Olen ymmärtänyt, että hänen vaimonsa olisi keksinyt A E:n julkisuuteen tuomat teoriat.

Tämä on muistitietoa. Voin olla väärässäkin.


Minä taas olen jostain kuullut, että Allu kyllä keksi teoriat, mutta lasketti ne matemaattiset puolet valmiiksi vaimollaan, joka oli matemaatikko.

Voinpa aivan hyvin erehtyäkin...

Ehkäpä jokin toinen kylähullu olisi havainnut, että c^2 on niin hirvittävän suuri luku, että tarvitaan vähintään 17 sukupolvea osoittamaan, että vakio v1*v2/c/c ei päde. Nythän tuo vakio pienillä nopeuksilla on mitätön, ja ero Newtonin mekaniikkaan alkaa ilmenemään vasta jossain 17:sta desimaalissa, joka voidaan yhtä hyvin tulkita luontaiseksi mittausvirhekohinaksi.

Huoh. Pitää odottaa tarkempia ja tarkempia tutkimusinstrumentteja. Viimeinen naula Albert-vainaan arkkuun on se, kun tulevaisuuden huippumoderni 17 supertietokoneen käsittämä kamerakompleksi ottaa still-kuvaa niin taajaan, että kahden kuvan välillä fotoni on ehtinyt etenemään vasta deltan verran.

Pitää siis odottaa. Muuten, tuolla superkameralla voidaan myös todeta konkreettisesti, miten kaksi toisiaan lähestyvät fotonit käyttäytyvät. Onko niiden yhteenlaskettu kohtaamisnopeus klassisen fysiikan mukainen 2*c. Jos on, moderni fysiikka (tai pitäisikö sanoa modernin fysiikan hiippakunta) murenee lopullisesti, ja joutuu nöyrtymään klassisen fysiikan edessä.

Näin se on. Klassinen fysiikka on ikuinen kivijalka. Sen päälle voi kukin rakentaa omia pilvilinnojaan. Aika on kuitenkin armoton, ja historia on osittanut, ettei yksikään pilvilinna ole vielä kestänyt ajan hammasta.

-torstai

hmk
Seuraa 
Viestejä1081
Kale
liis@
Hänen vaimonsa oli viisaampi kuin Albert Einstein. Olen ymmärtänyt, että hänen vaimonsa olisi keksinyt A E:n julkisuuteen tuomat teoriat.

Tämä on muistitietoa. Voin olla väärässäkin.


Minä taas olen jostain kuullut, että Allu kyllä keksi teoriat, mutta lasketti ne matemaattiset puolet valmiiksi vaimollaan, joka oli matemaatikko.

Voinpa aivan hyvin erehtyäkin...

Nuo ovat villejä spekulaatioita vailla konkreettisia todisteita. Wikipediasta löytyy melko objektiivinen selvitys asiasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mileva_Mar ... in_physics

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
liis@
Hänen vaimonsa oli viisaampi kuin Albert Einstein. Olen ymmärtänyt, että hänen vaimonsa olisi keksinyt A E:n julkisuuteen tuomat teoriat.

Tämä on muistitietoa. Voin olla väärässäkin.

Kuten oletkin.

torstai
Ehkäpä jokin toinen kylähullu olisi havainnut, että c^2 on niin hirvittävän suuri luku, että tarvitaan vähintään 17 sukupolvea osoittamaan, että vakio v1*v2/c/c ei päde. Nythän tuo vakio pienillä nopeuksilla on mitätön, ja ero Newtonin mekaniikkaan alkaa ilmenemään vasta jossain 17:sta desimaalissa, joka voidaan yhtä hyvin tulkita luontaiseksi mittausvirhekohinaksi.

Huoh. Pitää odottaa tarkempia ja tarkempia tutkimusinstrumentteja. Viimeinen naula Albert-vainaan arkkuun on se, kun tulevaisuuden huippumoderni 17 supertietokoneen käsittämä kamerakompleksi ottaa still-kuvaa niin taajaan, että kahden kuvan välillä fotoni on ehtinyt etenemään vasta deltan verran.

Pitää siis odottaa. Muuten, tuolla superkameralla voidaan myös todeta konkreettisesti, miten kaksi toisiaan lähestyvät fotonit käyttäytyvät. Onko niiden yhteenlaskettu kohtaamisnopeus klassisen fysiikan mukainen 2*c. Jos on, moderni fysiikka (tai pitäisikö sanoa modernin fysiikan hiippakunta) murenee lopullisesti, ja joutuu nöyrtymään klassisen fysiikan edessä.

Näin se on. Klassinen fysiikka on ikuinen kivijalka. Sen päälle voi kukin rakentaa omia pilvilinnojaan. Aika on kuitenkin armoton, ja historia on osittanut, ettei yksikään pilvilinna ole vielä kestänyt ajan hammasta.

-torstai

Menemättä nyt tähän ikuiseen kädenvääntöön suhtiksen paikkaansa pitävyydestä: Olisi mielenkiintoista kuulla millainen viritys tuo superkamera on, että sillä voidaan yksittäisten fotonien menoa seurata?

Kyllä suhtikset olisi varmasti keksitty ilman Aatuakin. Se on sitten eriasia, että milloin. Mittalaitteiden kehittymisen myötä viimeistään olisi huomattu, että klassinen fysiikka ei kaikkea selitä.

hmk
Seuraa 
Viestejä1081
torstai

Pitää siis odottaa. Muuten, tuolla superkameralla voidaan myös todeta konkreettisesti, miten kaksi toisiaan lähestyvät fotonit käyttäytyvät. Onko niiden yhteenlaskettu kohtaamisnopeus klassisen fysiikan mukainen 2*c. Jos on, moderni fysiikka (tai pitäisikö sanoa modernin fysiikan hiippakunta) murenee lopullisesti, ja joutuu nöyrtymään klassisen fysiikan edessä.

(Fotonit eivät säteile fotoneja, joten niitä ei voi havaita kameralla "sivusta päin". No, valonsäteet voidaan saada näkyviin sopivan varjostimen tai väliaineen avulla, joten ei tuo ajatuskoe siihen kaadu...)

Suppeamman suhteellisuusteorian mukaan tuollaisessa tilanteessa nähtäisiin superkameralla, että fotonien välimatka pienenee nopeudella 2*c. Olettaen tietenkin, että suhteellinen permittiivisyys ja permeabiliteetti ovat ykkösiä.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

David
Seuraa 
Viestejä8877
hmk

Suppeamman suhteellisuusteorian mukaan tuollaisessa tilanteessa nähtäisiin superkameralla, että fotonien välimatka pienenee nopeudella 2*c. Olettaen tietenkin, että suhteellinen permittiivisyys ja permeabiliteetti ovat ykkösiä.

Ovatko permittiivisyys ja permeabiliteetti havaitsijakohtaisia, jos kerran valon nopeus on aina havaitsijan suhteen c.

hmk
Seuraa 
Viestejä1081
David
hmk

Suppeamman suhteellisuusteorian mukaan tuollaisessa tilanteessa nähtäisiin superkameralla, että fotonien välimatka pienenee nopeudella 2*c. Olettaen tietenkin, että suhteellinen permittiivisyys ja permeabiliteetti ovat ykkösiä.

Ovatko permittiivisyys ja permeabiliteetti havaitsijakohtaisia, jos kerran valon nopeus on aina havaitsijan suhteen c.

Tyhjiön permittiivisyys ja permeabiliteetti ovat samat kaikille inertiaalihavaitsijoille, koska luonnonlait ovat samat kaikille (suhteellisuusperiaate).

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Tarkkailija
Adolf Einstein tunnetaan tällä palstalla erittäin hyvin.

Mutta: Oletetaanpa, jos Aatua ei olisi koskaan syntynytkään, olisivatko hänen oivalluksensa tulleet myöhemmin 1900-luvun kehityksessä esille?
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, Einstein käytti teorioita luodessaan hyväkseen siihen astisista teorioista luotuja lähtökohtia.

...........................................................

Kyllä ne olisivat tulleet esille jopa 10-30 vuoden kuluessa....?
Kyllä Einstein käytti kaikkea tietoa hyväkseen mitä oli saatavilla sehän on kaiken a, ja o.
Tuskimpa kukaan huomaisi mitään suurempaa eroa oikeastaan nykymaailmassa vaikka Einstein olisi ollut maanviljelijä.

Voisihan se olla jopa niinkin että tiede olisi jopa pidemmällä ilman Einsteinin kaavoja joihin nyt kaikki on jopa jumettunut kiinni melkein.

Nyt me emme saa ylittää valonnopeutta tällä hetkellä.
Kuitenkin on olemassa nopeampaa liikettä maailmankaikkeudessa kuin valonnopeus oletan. (tässä voisi miettiä sitä väittämää että lämpötilalla ei ole ylärajaa)

On huomioitava että Einstein oli monessa asiassa väärässä jopa ja eihän sitä tiedä koska joku keksii suhtellisuusteoriaa paremman kaavan?

Kaikessa uuden esilletuomisessa on vaikeutena muitten tutkijoiden antama hyväksyntä uudelle teorialle.
Eihän Einsteinkään ole maailmankaikkeutta hahmottanut vaan luonut yhden tunnetuimman kaavan maailmassa elikkä E=mc2.

Tietenkään ei pidä vähätellä kenenkään neron oivalluksia sillä ne ovat paljon älykkäämpiä kuin itse osaisi edes kuvitellakaan.

Hurux
Tietenkään ei pidä vähätellä kenenkään neron oivalluksia sillä ne ovat paljon älykkäämpiä kuin itse osaisi edes kuvitellakaan.

Ja paskanmarjat. Kysymys on henkisestä ja fyysisestä kantista epäonnistua vuosi toisensa perään, vuosikymmen toisensa perään. Ns. neroja ei ole. Kuka tahansa voi spesialisoitua mille alalle tahansa. Spesialiteetti ei tipu kenellekään ilmaiseksi, pois lukien mensan typerät palikkatestitaitajat.

Spesialiteetti on puolestaan ankaraa epäonnistumisien tuomaa kokemusta ja rutiinia, jota ei opi muutoin, kuin hakkaamalla päätään seinään, eli käytännössä TUTKIMALLA ASIOITA. Einstein ei tutkinut hevon paskaakaan, joten sellaiset terveiset lähtee minulta Albertin nykysfääriin.

Ehkäpä suomalaisen Gunnar Nordströmin painovoimateoria silloin olisi kehittynyt pitemmälle ja jäänyt elämään? Vaikea sanoa, kun molemmat vaikuttivat toisiinsa kirjeenvaihtonsa myötä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat