GRAVITAATIOAALTOJA ei vielä löytynyt

Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005

Cosmic explosion, but no gravitational waves
GRAVITAATIOAALTOJA EI NÄKYNYT
LIGO:lla gravitaatioaaltoja etsivät fyysikot USA:ssa ovat julkaisseet ensimmäiset suuremmat tieteelliset tuloksensa. Kylläkin outoa, LIGO ei näytä havainneen ollenkaan gravitaatioaaltoja.
Sensijaan että olisi julistanut ensimmäiset suorat havainnot näistä avaruus-ajan rypyistä tiimi ilmoitti, että gravitaatioaaltoja ei näyttänyt ilmaantuvan viime vuonna todetusta gammasädepurkauksen lähteestä. LIGO tiimi on käyttänyt tätä gravitaatioaaltojen ilmeistä poissaoloa lisätäkseen näiden dramaatisten astrofysikaalisten gammasädelähteiden alkuperän ymmärtämistä.

“I wish that the first major announcement were a detection of gravitational waves, but this is not the primary goal of our field,” Kip Thorne of Caltech told physicsworld.com. Thorne, who is a long-time member of the LIGO team, also said: "As I see it, that goal is to open up the gravitational wave window onto the universe so that we can explore poorly understood processes. The LIGO non-observation is in that spirit."

Disturbances in space-time
Gravitational waves are predicted by Einstein’s general theory of relativity, in which gravity arises from the curvature of space-time. The waves are oscillations of space-time that are produced when a mass accelerates. However, despite strong indirect evidence for their existence — in particular from measurements of the rate at which neutron stars in binary systems lose energy and spiral towards one other (a result that earned Russell Hulse and Joe Taylor the 1993 Nobel Prize for Physics) — there is no direct proof. This is partly because their amplitude is so small, with even the most violent astrophysical events disturbing space-time by less than one part in 1022.
LIGO (the Laser Interferometer Gravitational-wave Observatory) is the largest of several facilities designed to detect such disturbances. It comprises two giant interferometers, one located at Hanford, Washington state, and the other at Livingston in Louisiana. By bouncing a laser off mirrors located at the ends of two 4::km-long arms at right angles to one another, any changes in the relative lengths of the arms caused by the passage of a gravity wave would produce a characteristic interference pattern.
Crucially, LIGO's Hanford interferometer was in "science mode" on February 1st last year, when several space telescopes registered a short burst of gamma rays in the direction of the nearby Andromeda galaxy.
First glimpsed 40 years ago, gamma-ray bursts (GRBs) are among the most energetic and mysterious events in the universe. They come in two broad types: "long", lasting between 2 s and a few minutes; and "short", lasting from a few milliseconds to 2 s. In 2003 researchers successfully traced the former to supernovae, but astrophysicists are only beginning to understand the origins of short GRBs.
Colliding black holes
The leading candidate for the majority of short GRBs is the merger of two ultra-dense objects such as neutron stars or black holes – events that should also produce a burst of gravitational waves. However, at a conference on GRBs held in Santa Fe last November, the LIGO team announced that its interferometers had detected no such signature at the time when "GRB070201" went off.
Either the source was not a coalescing binary or there is some exotic situation where the gravitational waves disappear into another dimension Jim Hough, Glasgow University
"We know that coalescing binary have to produce gravitational waves," says Jim Hough of Glasgow University , who is principle investigator for the UK of the GEO600 gravitational wave detector based in Hannover, Germany. "Therefore, either the source was not a coalescing binary or there is some exotic situation where the gravitational waves disappear into another dimension. The latter seems unlikely, but would be very exciting of course!"
Other causes for the event, such as a "soft gamma ray repeater" (SGR) or a binary merger from much further away, are now the most likely contenders. However, Stan Woosley of the University of California at Santa Cruz -- who was one of the first to link long-lived GRBs with supernovae -- points out that the merger of neutron stars is excluded only to the 90% level, which is not as tight as astrophysicists would like. " If the event was indeed in Andromeda, it was likely a SGR. The likelihood of two neutron stars merging in this nearby galaxy while we happen to be watching is perhaps one in a million years ," he says. "However, the result is a technological tour de force which illustrates the potential of co-ordinated gravity wave and gamma-ray observations."
The result has recently been accepted for publication in the Astrophysical Journal.
About the author
Matthew Chalmers is a science journalist based in the UK

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
Lentotaidoton
Kylläkin outoa, avaruus-ajan rypyistä tiimi ilmoitti, että gravitaatioaaltoja ei näyttänyt ilmaantuvan

Onkohan teoriassa vikaa vai mittaustavassa.
Jos mittarit on kunnossa, avaruus ei sitten varmaan rypisty.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Jos gammasädelähde on jossain neulanpään kokoisessa kulmassa kuun etäisyydellä (siis havaintokulma kuun etäisyydellä eikä se massapiste), niin miten sen paikallisen massakadon vaikutus voisi tuntua täällä? Massahan ei häviä vaan vuosien jälkeen vasta se on levinnyt nimeksi. Sama massa näkyy samassa suunnassa keskimäärin edelleen aivan mitättömän verran isommassa ikkunassa.

Maallikon kuvitelma nyt ainakin on sellainen, että kunnon aalto tulisi vain jos iso massa häviäisi kertakaikkisesti. Kuten vaikka aurinko. Lähietäisyydellä toki kaksoistähti voisi vispata jonkin verran niitä aaltoja liikkeelle, mutta kauempana tuollainen vispiläkin alkaa näkymään yhtenä massapisteenä.

Mutta mikään massa ei häviä noin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Lentotaidoton
Cosmic explosion, but no gravitational waves
GRAVITAATIOAALTOJA EI NÄKYNYT
LIGO:lla gravitaatioaaltoja etsivät fyysikot USA:ssa ovat julkaisseet ensimmäiset suuremmat tieteelliset tuloksensa. Kylläkin outoa, LIGO ei näytä havainneen ollenkaan gravitaatioaaltoja.
Sensijaan että olisi julistanut ensimmäiset suorat havainnot näistä avaruus-ajan rypyistä tiimi ilmoitti, että gravitaatioaaltoja ei näyttänyt ilmaantuvan viime vuonna todetusta gammasädepurkauksen lähteestä. LIGO tiimi on käyttänyt tätä gravitaatioaaltojen ilmeistä poissaoloa lisätäkseen näiden dramaatisten astrofysikaalisten gammasädelähteiden alkuperän ymmärtämistä.

Tuo on aika huvittavaa: Jos kerran tunnustetaan Newtonin yhtälö F=G*m*M/R^2 eli havaitaan jonkin voiman vetävän massallisia kappaleita puoleensa, niin luulisi, että on helppoa havaita gravitaatioaallotkin!

Gravitaatioaallot ovat vain melkoisen pitkiä: Maapallon tapauksessa ne ovat jopa 2*pi*R=6*1,5*10^11m=9*10^11metriä aallonpituudeltaan!

Kuuallot eivät ole ihan yhtä pitkiä, ne ovat 2*pi*4*10^8m=2,4*10^9metriä aallonpituudeltaan!

On selvää, ettei tuollaisia aaltoja voi havaita!

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Ronron
Savor taisi olla oikeassa

Savor nyt sössötti niin paljon kaikkea sekaisin, että jos omistaa yhtä sekavan mielikuvituksen niin voi löytää jotain yhteistä vaikka lypsämisestä ja tähdenlennoista..

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija
Agison
Gravitaatioaallot

Gravitaatio ei ole mitään aaltoilua... anna minun kaikki kestää, sitäkö ne vielä etsivät...
(tosin valonkin voi mitata aaltoiluksi, kun sen mittaamiseen käytetään aaltoja tunnistavaa mittaus menetelmää).

omasta mielestäni "vetovoima" on materian ominaisuus, materian joka sijaitsee kappaleiden ytimissä (ainoastaan), siksi me emme ole kyenneet löytämään sitä.

((kuulostaa samalta kuin koitettaisiin mitata maalätyn pinta-alaa, hyödyntäen kaikuluotaus menetelmiä)).

Vierailija

Gammasäteilyn aallonpituus on 1pm:n luokkaa(10^-12m)
Röntgensäteilyn aallonpituus on 1 Ångströmin luokkaa(10^-10m)
UV-säteily on 10^-8m
Näkyvä valo on noin 10^-7m=>10^-6m
Lämpö eli IP on 10^-5m=>10^-3m
Radioaallot on 1cm=>10 000m

Sitten tulevatkin gravitaatioaallot, joiden nopeus vaihtelee:
Esimerkiksi kuun kierto aiheuttaa gravitaatioaallon, jonka aallonpituus on noin 4*10^8*6=2,4*10^9m ja nopeus toi jaettuna 1kk:lla eli 926 m/s

Aurinkoa kiertävä gravitaatio on puolestaan 1,5*10^11m*6=9*10^11m ja sen liikkeen nopeus on noin 29 000m/s

Vierailija

Tiedemiehet eivät vielä ymmärrä gravitaatiota, eli sitä, että gravitaatio ei välity kuten sähkömagneettinen säteily.

Se välittyy kuten tila, koska se on tilan vastaominaisuus, voima joka pyrkii vetämään ulottuvan energian takaisin nollatilavuuteen.

Mustassa aukossa tämä havaitaan.

Miten tila välittyy? Gravitaatio välittyy samalla tavalla. Se on tilaulottuvuudessa ryppy, kuten jo ollaan sanottu useita vuosikymmeniä, taivuttaa kolmiulotteista avaruutta. Ei siihen mitään hiukkasia tarvita, kun ollaan "sisäänpäin kallellaan". Kaikki "valuu" kohti tasapainotilaa ilman mitään hiukkasia.

Tämä pitäis jokaisen jo ymmärtää mustista aukoista sekä siitä seikasta että gravitaatiovaikutusta ei voi millään tavalla blokata pois.

Huolestuttaa nykytiedemiesten taso...

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005
Einesteini
Agison
Gravitaatioaallot

Gravitaatio ei ole mitään aaltoilua... anna minun kaikki kestää, sitäkö ne vielä etsivät...
(tosin valonkin voi mitata aaltoiluksi, kun sen mittaamiseen käytetään aaltoja tunnistavaa mittaus menetelmää).

omasta mielestäni "vetovoima" on materian ominaisuus, materian joka sijaitsee kappaleiden ytimissä (ainoastaan), siksi me emme ole kyenneet löytämään sitä.

((kuulostaa samalta kuin koitettaisiin mitata maalätyn pinta-alaa, hyödyntäen kaikuluotaus menetelmiä)).

Gravitaatioaallot ovat liikkuvan suurimassaisen kappaleen aiheuttama häiriö avaruusajan geometriassa. Einsteinin ennustamat gravitaatioaallot ovat äärimmäisen heikkoja. Maanpäällisissä mittauksissa odotusarvot ovat noin 1/10^20.
Tällaisiinkin tarvitaan normaalisti kahden suuren kompaktin kappaleen läheinen toisiaan kiertäminen. Esim valkoiset kääpiöt, pulsarit tai mustat aukot. Ja näistäkin aivan niiden toisiinsa törmäämisen viime hetkiltä. Toinen mahdollinen lähde olisi suht koht läheinen supernova.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat