Sivut

Kommentit (48)

O.k., niinpä tietenkin, pimeän aineen ongelma on galakseissa, ei koko
universumissa, jonka ongelma vuorostaan on pimeä energia ... !
Kovin on pimeetä, olisiko teorioissamme jotain vikaa ? Se, että eräät seikat, kuten kosmisen taustan 2,7 Kelvinin säteily todistavat teoriasta,
ei sen silti tarvitse olla oikea, se voi olla sattumaakin. Vai sanotaanko
kuin "ilmastonmuutos"-hihhulit IPCC:ssä Mr. Murphya mukaellen: "Jos
tosiasiat eivät tue teoriaa, sen pahempi tosiasioille !" ? Galaksien keskustan jopa miljoonia aurinkoja nielleet mustat aukot eivät riitä mas-
sakadon selitykseksi ? Pimeän energian puolestaan selittäisi tai poistaisi
MOND-teoria, gravitaatio heikkenee nopeammin kuin käänteisen neliön
lailla hyvin suurilla etäisyyksillä.

ruskamies
Pimeän energian puolestaan selittäisi tai poistaisi
MOND-teoria, gravitaatio heikkenee nopeammin kuin käänteisen neliön
lailla hyvin suurilla etäisyyksillä.

Ei selitä, vaikka kahden galaksin välillä ei olisi gravitaatiota ollenkaan, ei siitä aiheutuisi kiihtyvä poistuminen eri suuntiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eikö ???

O.K., tässä voi olla ajatusvirhe, mutta noin uskoo ( jos oikein olen ymmärtänyt ) Haifan Weitzmann Instituutissa prof. Mordehai Milchrom,
MOND-teorian luoja. Milchrom tuntuu hänestä joku aika sitten tulleen
tv-haastattelun mukaan olevan valtavirrasta poikkeava ajattelija,
uusi Fred Hoyle ( kuoli 2002 ) !

ruskamies
Eikö ???

O.K., tässä voi olla ajatusvirhe, mutta noin uskoo ( jos oikein olen ymmärtänyt ) Haifan Weitzmann Instituutissa prof. Mordehai Milchrom,
MOND-teorian luoja. Milchrom tuntuu hänestä joku aika sitten tulleen
tv-haastattelun mukaan olevan valtavirrasta poikkeava ajattelija,
uusi Fred Hoyle ( kuoli 2002 ) !

Ei, kyllä siihen tarvitaan lisäksi pimeää energiaa.

fenomenologi
ruskamies
Eikö ???

O.K., tässä voi olla ajatusvirhe, mutta noin uskoo ( jos oikein olen ymmärtänyt ) Haifan Weitzmann Instituutissa prof. Mordehai Milchrom,
MOND-teorian luoja. Milchrom tuntuu hänestä joku aika sitten tulleen
tv-haastattelun mukaan olevan valtavirrasta poikkeava ajattelija,
uusi Fred Hoyle ( kuoli 2002 ) !




Ei, kyllä siihen tarvitaan lisäksi pimeää energiaa.

Joka on mitä ???

Sen siis tulee olla negatiivista energiaa, "energiakuoppa" ???

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä495

https://www.tiede.fi/keskustelu/77392/filosofiaa-mitka-ovat-kosmologian-...

Tutkija Tenkanen yhdysvaltalaisesta Johns Hopkins -yliopistosta.

"Alkuräjähdys ei ollut alku eikä räjähdys. Sillä tarkoitetaan tilaa, jossa havaittava maailmankaikkeus oli yli 13 miljardia vuotta sitten. Se oli tila, jossa kaikki maailmankaikkeuden aine oli pakkautunut hyvin tiiviisti yhteen ja oli hyvin kuuma.
Ensin tapahtui pimeän aineen synnyttänyt kosminen inflaatio. Sitä seurasi välittömästi kuuma alkuräjähdys, joka synnytti tavallisen aineen. Kosmisessa inflaatiossa maailmankaikkeus olisi laajentunut hetkessä eksponentiaalisen paljon."

Hänen mukaansa jotain on voinut olla jo ennen hetkeä, joka on pitkään mielletty kaiken aluksi.

Luojan antaman kirjallisen asiakirjan mukaan "alussa Jumala loi. "Hänen henkensä liikkui" jne.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat