Seuraa 
Viestejä13176

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/64811.shtml

taitaa aamulehti olla ainoa mikä muistelee sisällisotaa. Miksi ei ole mitään juhlavuotta perustettu.

Sivut

Kommentit (205)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Oikea nimitys on punakapina. Punainen oli silloin kommunistien väri. Mutta onneksi heidät ja heidän aikeensa saatiin lyötyä alas. Ihmisiähän siinä jälkiselvittelyissä kuoli, mutta niin käy aina sodissa.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7546
anomalia
Oikea nimitys on punakapina. Punainen oli silloin kommunistien väri. Mutta onneksi heidät ja heidän aikeensa saatiin lyötyä alas. Ihmisiähän siinä jälkiselvittelyissä kuoli, mutta niin käy aina sodissa.

Punainen oli myös sosialidemokraattien väri. Väinö Linnan romaanissa "Täällä pohjantähden alla" ensimmäiset punikit olivat demareita, eivät kommunisteja.
Andromes
Väärin.
Se oli molempia. Se oli sota, jolla on monta nimeä.
Se oli kansalaissota, vapaussota, luokkasota, kapina, sisällissota. . .

...veljessota.

Kommukat ja muut epäterveet sekopäät väittävät vapaussotaa milloin milläkin nimellä.
Jos punikit olisivat voittaneet niin suomi ei olisi ollut enää vapaa maa, näin ollen ainoa ja oikea nimitys on VAPAUSSOTA!

Ertsu
anomalia
Oikea nimitys on punakapina. Punainen oli silloin kommunistien väri. Mutta onneksi heidät ja heidän aikeensa saatiin lyötyä alas. Ihmisiähän siinä jälkiselvittelyissä kuoli, mutta niin käy aina sodissa.

Punainen oli myös sosialidemokraattien väri. Väinö Linnan romaanissa "Täällä pohjantähden alla" ensimmäiset punikit olivat demareita, eivät kommunisteja.

Induktiivisella valkoisella päättelyllä se menee näin:
sosiaalidemokraatit olivat sosialisteja, sosialistit olivat kommunisteja, kommunistit halusivat Suomen liittyvän vallankumousta tekevään naapuriinsa. Ei taisteltu ainoastaan tulevasta yhteiskuntajärjestelmästä, vaan myös itsenäisyydestä. Toisaalta jos olisimme päätyneet osaksi Neuvostoliittoa, niin toisessa maailmansodassa olisi taisteltu vain saksalaisia vastaan.

Koko sotaa ei ehkä olisi syttynyt, jos valkoiset eivät olisi hajottaneet vaaleilla valittua sosialistista eduskuntaa. Olisi myös auttanut, jos torpparien sopimuksia olisi parannettu, tai ainakin huomiotu paremmin myös heidän etunsa vuokraviljelysopimuksissa.

Moniin sisällissotiin on ulkopuolisten täytynyt sekaantua rauhan palauttamiseksi tai ne ovat omista intresseistään halunneet sekaantua. Esim. Espanjan sisällisota, Jugolslavian sodat jne.

oge
Mistä lähtien sisällissodassa on suomalaisia, venäläisiä, saksalaisia, ruotsalaisia, brittejä ?

Ahaa, tarkoitat Yhdysvaltain sisällissotaa.

Lapin Mies
Ei se ollut sisällissota, se oli vapaussota.

Sitä se ei ainakaan ollut: Suomi oli ollut irti Wienin ("tanssivan") kongeressin vahvistamasta personaaliunionista erillisenä valtiona Venäjän kanssa jo vajaan vuoden, siitä alkaen kun tsaarille ja Suomessa hänen nimittämälleen kenraalikuvernöörille oli annettu kenkää.

Eduskunta oli myös julistanut Suomen itsenäiseksi ja itsensä sen korkeimman vallan haltijaksi, Työväenpuolueen ja Maalaisliiton äänin jo heinäkuussa 1917, mutta äärioikeisto oli "tilannut" naapurimaan diktaattorilta Kerensiltä, jota myös bolshevikit vielä tuolloin tukivat Lavr Kornilovin Valkoisia eli aatelistoa vastaan, laittoman "Suomen Eduskunnan hajotuksen", jota huomattava osa sosilisteja ei hyväksynyt, vaan he alkoivat perustaa Punakaarteja, jotka puoluejohdonkin oli hyväksyttävä. Valkokaarteja perutetiin osin tästä samasta syystä, osin Punakaarteja vastaan. Tunnettu pilkkalaulu Kerenskistä, "Suomi on nyt vapaa maa, ryssän vallasta" oli nimenomaan sosialistien ja punakaartien laulu kesältä ja syksyltä 1917.

SAMAEL
Kyseessä ei ole mikään makuasia. Sisällissota on sisällissota.

Tämä on varmaankin ainut kerta kun me olemme SAMAELin kanssa jostakin samaa mieltä.

Sisällissota on neutraali ja oikea nimitys, jota myös historian kirjat käyttää ja tulevat jatkossakin käyttämään.

Wikipediasta

Historiantutkimuksessa sotaa kutsutaan nykyisin pääasiassa sisällissodaksi, joka sopii paremmin myös kansainväliseen käytäntöön. Se kuvaa sodan luonnetta neutraalisti, (vrt. vapaussota, luokkasota), ja sisällyttää ulkovaltojen osallistumisen sotaan.
Andromes
Väärin.
Se oli molempia. Se oli sota, jolla on monta nimeä.
Se oli kansalaissota, vapaussota, luokkasota, kapina, sisällissota. . .

Se ei ollut missään mielessä kansallinen "vapaussota": Valkoiset, jotka tuota nimitystä käyttävät, kannattivat kannattivat Saksan valtaa. Ruotsista he eivät uskaltaneet edes pyytää muuta kuin vapaaehtoisia, koksa tiesivät, että Ruotsin äärioikeisto kyttää "Suomen palauttamista" "Riketin" yhteyteen.

anomalia
Oikea nimitys on punakapina. Punainen oli silloin kommunistien väri.

Kommunistien eli leninistien pesäero II (eli nykyisen Sosialistisen) Internationaalin puolueista tapahtui vasta myöhemmin II Internationaalin "tuomittua" Venäjän vallankumouksen ja erityisesti kumouksen jälkeen yleisillä vaaleilla valtun Perustuslakia säätävän kokouksen hajottamisen, jonka Lenin suoritti siinä edustetuina olevien puolueiden edustajat maakunnissa liittyivät aselliseen vastarintaan uutta hallitusta vastaan. Kerenskin nimittämät maakuntajohtajat, kuten Tambovin A. S. Antonov eivät kuitenkaan tapelleet hallitusta vastan, mutta eivät myöskään noudattaneet sen käskyjä, vaan tekivät alueellaan oman puolueensa politiikkaa.

Pesäeron sinetöi Leninin teos "Luopio Kautsky", jossa Lenin osoittaa, ettei II Internationaalilla ole ohjelmaa yhteiskunnan sosialistiseksi uudistamiseksi.

http://www.marxists.org/archive/lenin/w ... /index.htm

Cicero
Kommukat ja muut epäterveet sekopäät väittävät vapaussotaa milloin milläkin nimellä.
Jos punikit olisivat voittaneet niin suomi ei olisi ollut enää vapaa maa, näin ollen ainoa ja oikea nimitys on VAPAUSSOTA!

Jos Punaiset olisivat voittaneet ja järjestäneet maan asiat oman ohjelmansa mukaan, niin Suomi ei olisi edes kelvannut NL:n yhteyteen vaikka olisi hakenutkin.

Ohjelma ei varmaan Leninin mukaan ollut huono, mutta ei sopinut Venäjälle. (Kuten ei välttämättä Venäjän ohjelmakaan Suomeen.)

Leninin tarkoitus lienee ollut, että Suomi olisi voinut hyvin kuulua sosialistisen Saksan yhteyteen.

anomalia
Ertsu
anomalia
Oikea nimitys on punakapina. Punainen oli silloin kommunistien väri. Mutta onneksi heidät ja heidän aikeensa saatiin lyötyä alas. Ihmisiähän siinä jälkiselvittelyissä kuoli, mutta niin käy aina sodissa.

Punainen oli myös sosialidemokraattien väri. Väinö Linnan romaanissa "Täällä pohjantähden alla" ensimmäiset punikit olivat demareita, eivät kommunisteja.



Induktiivisella valkoisella päättelyllä se menee näin:
sosiaalidemokraatit olivat sosialisteja, sosialistit olivat kommunisteja, kommunistit halusivat Suomen liittyvän vallankumousta tekevään naapuriinsa. Ei taisteltu ainoastaan tulevasta yhteiskuntajärjestelmästä, vaan myös itsenäisyydestä. Toisaalta jos olisimme päätyneet osaksi Neuvostoliittoa, niin toisessa maailmansodassa olisi taisteltu vain saksalaisia vastaan.

II maailmansodan kynnykselle tultaessa Punaisen Suomen ja NL:n suhteet olisivat olleet aivan oma kysymyksensä, joka olisi määräytynyt silloisesta tilanteesta eikä itsenäistymisen ajan asetelmista.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat