Pärjäisimmekö NATO:lle ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

NATO hyökkää pohjoisesta Norjan rajalta ja etelästä Viron kautta.

Ei ehkä ihan lähipäivien skenaario, mutta miten resurssimme pitäisi jakaa, jotta saamme lyötyä heidät takaisin ? Missä tapahtuisi ratkaisutaistelut ?

Entä miten resurssit pitäisi jakaa jos haluamme nopeuttaa heidän etenemistään ? Arvatenkin heillä olisi hyökkäykseen joku syy, emmekä me voi itsekkäästi väittää, että meillä olisi parempi tieto. Kaikki on kiinni subjektiivisesta näkökulmasta.

Kommentit (15)

olli-san
Seuraa 
Viestejä419
Liittynyt28.1.2007

Pyydetään Venäjä apuun, muuten ei ole mitään mahdollisuutta. Suomenlahdelle tulisi pari USA:n lentotukialusta samantien, jolloin ilmaherruus saavutettaisiin parissa tunnissa.

Vierailija

Eiköhän se suomenlahti olisi kovin liian matala operoida lentotukialuksia. Ja miten nuo mahtuisivat tanskan sillan alitse edes.

Lahti tukkoon miinoilla ja ohjuksilla. Ja heräteltäisiin rannikkotykistöä uudelleen. Pohjoiseen ei olisi natolla heittää kuin kanadan, hollannin ja jenkkien muutama rykmentti (max 6 kpl), joten niistä selvittäisiin poltetun maan taktiikalla.

Toki hukka perisi lopulta, mutta siirrytäessä sissisotaan olisi vihulaisen tappiot huomattavia. Eipä taitaisi kannattaa.

Vierailija
oge
NATO hyökkää pohjoisesta Norjan rajalta ja etelästä Viron kautta.

Ei ehkä ihan lähipäivien skenaario, mutta miten resurssimme pitäisi jakaa, jotta saamme lyötyä heidät takaisin ? Missä tapahtuisi ratkaisutaistelut ?

Entä miten resurssit pitäisi jakaa jos haluamme nopeuttaa heidän etenemistään ? Arvatenkin heillä olisi hyökkäykseen joku syy, emmekä me voi itsekkäästi väittää, että meillä olisi parempi tieto. Kaikki on kiinni subjektiivisesta näkökulmasta.

MIKSI NATO hyökkäisi?

Eihän se ole historiansa aikana koskaan ennenkään tehnyt sotilaallisia taisteluoperaatiota.

Eikä sillä tässä ihan lähistöllä olemikään kauhea varustautumiskierrekään meneillään.

Lähin sellainen on Puolassa ja Tshekkoslovakiassa, ilman nykyisten hallitusten aktiivista kannatusta.

Vierailija

Tuo edellyttäisi, että täällä olisi taas Luimuojan johtama sosialistihallitus,
joka olisi liittänyt meidät uuteen Varsovan liittoon ryssän rinnalle .... hyytävä kauhuskenaario ... !!!

Vierailija
iisti
Eiköhän se suomenlahti olisi kovin liian matala operoida lentotukialuksia. Ja miten nuo mahtuisivat tanskan sillan alitse edes.

Jos suomalaisilla telakoilla rakennetaan maailman suurimpia matkustajalaivoja, ni tuskin on lentotukialuksen liikkuminen meidän vesillä ongelma. Ruottinlaivatkin on isompia. Ja juutinrauman yli menevä tie on osittain siltaa osittain tunnelia (kuten myös ison-beltin yli menevä silta).

Persianlahden ja Irakin sodissa jenkkien lentokoneet muuten operoivat myös Välimereltä käsin. Että ei niiden tarvitsisi edes Suomenlahdelle tulla. Tuskin tulisivatkaan, sillä se merkitsisi arvokkaiden tukialusten vaarantamista maalta käsin tehtäville ohjus- ym. hyökkäyksille. Tukialukset kun pystyvät itse lähettämään lentokoneita hyökkäyksiin kaukaa satojen, jopa tuhansien kilometrien päästä, niin turha niitä on vaarantaa tuomalla ihan lähelle.

Muuten tämä skenario on tietysti aivan mahdottomuus, mutta saahan sitä ajatusleikkejä leikkiä.

Mitenkähän kävisi Suomen ja Kiinan välisessä sodassa?

Vierailija

No lähinnä ajattelin, että laivasto-osastoon kuuluvat sukellusveneet ei oikein tykkää matalissa vesissä uiskennella.

Vierailija

Strategian lähtökohta ei voi olla se, että "hävitään joka tapauksessa".

NATO on tehnyt historiansa aikana yhden operaation. Eli varsinainen sotahaukka. Se oli muslimien puolustus, eli Serbian pommitus (38 000 lentoa muistaakseni).

Maahyökkäystä tai edes helikoptereita eivät ikinä uskaltaneet käyttää. Olisivat nimittäin hävinneet. Yritän tässä kehittää vastaavaa kykyä Suomelle, kun ei sitä kukaan muukaan tee.

Strategian pitää alkaa siitä, että voidaanko tarvittaessa loukata Ruotsin tai Venäjän aluetta ? Toisaalta siihen ei ehkä ole tarvetta, jos aktiviteetti on pohjois-etelä-suunnassa.

Pitäisi myös tietää voisiko NATO käyttää hyväkseen Ruotsin aluetta, ja tulla Vaasasta yli ?

Vierailija
ruskamies
Tuo edellyttäisi, että täällä olisi taas Luimuojan johtama sosialistihallitus,
joka olisi liittänyt meidät uuteen Varsovan liittoon ryssän rinnalle .... hyytävä kauhuskenaario ... !!!

Vielä sta kertaa vähemmän Suomi kelpaa Halonperkeleiden, Hautahouruloiden ja "Luimuojien" johdolla sinne kuin NATOon...

Vierailija

Ei NATO uskalla Suomeen hyökätä, kun tietävät siellä tarkalleen, mitä Venäjä ajattelelisi hyökkäyksestä. Venäjän armeijan uudistus alkaa olemaan jo sen verran uskottava, että se on parempi turvatae kuin NATO-jäsenyys.

Tunnetusti ei tarvitse pohtia, mitä tapahtuisi jos hyökkäys tulisi idästä.

Vierailija
Olli V
Ei NATO uskalla Suomeen hyökätä, kun tietävät siellä tarkalleen, mitä Venäjä ajattelelisi hyökkäyksestä. Venäjän armeijan uudistus alkaa olemaan jo sen verran uskottava, että se on parempi turvatae kuin NATO-jäsenyys.

Tunnetusti ei tarvitse pohtia, mitä tapahtuisi jos hyökkäys tulisi idästä.

Tähänastisen historian aikakana kaikki hyökkäykset ovat tulleet idästä eli ryssältä !!! Eikö teidän käpykaartilais-vanhemmillenne ja
isovanhemmillenne ole kerrottu tuota ??? ( Noo ... Ålannin sota,
mut se on jo esihistoriaa ... ).

Vierailija
Olli V
Ei NATO uskalla Suomeen hyökätä, kun tietävät siellä tarkalleen, mitä Venäjä ajattelelisi hyökkäyksestä. Venäjän armeijan uudistus alkaa olemaan jo sen verran uskottava, että se on parempi turvatae kuin NATO-jäsenyys.

Tunnetusti ei tarvitse pohtia, mitä tapahtuisi jos hyökkäys tulisi idästä.

Aivan oikein. Mielestäni suomen täytyisi pysyä puoluettomaana. Silloin kun venäjä hyökkää usa, nato yms. tulee apuun ja sama juttu toisin päin.

Vierailija

Eikös me voitais liittoutua sekä Naton että Venäjän kanssa? Sit jos Venäjän ja Naton välillä alkaa mestaruuskilpailut, niin me hoidetaan oma osuutemme ampumalla kuulat omiin kalloihimme...

Vierailija

Tuskin pärjäisimme Natolle perinteisessä sodassa. Mutta kysymys on mitä teoreettisin, sillä Nato ei Suomeen ole hyökkäämässä. Ei nyt eikä vastaisuudessa, ellei Suomi jostakin syystä päädy Venäjän miehittämäksi. Tällöin hyökkäys olisi suunnattu Venäjän joukkoja eikä itse Suomea vastaan ja olisi mitä tervetullein.

Vierailija

Mikähän Nato-maa uskaltaisi hyökätä Suomeen ...

Virolaiset ei antaisi alueitaan missään tapauksessa Suomen vastaisiin toimiin, Saksa pitää Suomea historiallisena liittolaisenaan ja Norjalaiset ei uskalla missään tapauksessa ruveta Suomen kanssa sotimaan.

Tanska ei tee mitään, mikä ärsyttää Saksaa, Puola saisi vastaansa kaikki Baltit, koska niillä on historiallinen närästys Puolaa kohtaan.

Ranska ei vittuile Saksalle, Englannista ei yksin hommaan ole ...

Uusimmat

Suosituimmat