Sivut

Kommentit (106)

ruskamies
On aika uskomatonta lukea näiden Knederien ja Moseksien Saddamin
tapaisten murhaajien ihailusta ... !!!
USA:n olisi siis pitänyt "kääntää toinenkin poski" WTC911-massamurhan jälkeen .... noh, komukoille se olisi sopinutkin ... ! Iloni on ylimmillään, kun näen USA:n menevän Iraniin ja vetävän köyden myös
tuon Ahmatin kaulaan ... !!!

Kyllä niitä siviilien massamurhia on toteutettu ihan samalla tavalla US:kin puolesta, että olisin siitä ihan hiljaa

VALEHTELET, komukka, USA EI ole tehnyt massamurhia, kommunistit vaikka kuinka paljon, Stalin 50 miljonaa, Pol Pot muutaman
miljoonan, Saddam miljoonaluokkaa ... jne. ... !!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ruskamies
VALEHTELET, komukka, USA EI ole tehnyt massamurhia, kommunistit vaikka kuinka paljon, Stalin 50 miljonaa, Pol Pot muutaman
miljoonan, Saddam miljoonaluokkaa ... jne. ... !!!

Kaksi sanaa: My Lai.

http://fi.wikipedia.org/wiki/My_Lain_veril%C3%B6yly

My Lain verilöyly tapahtui 16. maaliskuuta 1968. Amerikkalaiset joukot surmasivat satoja aseettomia vietnamilaisia siviilejä, joista suurin osa oli naisia ja lapsia. Tapauksesta tuli USA:n Vietnamissa tekemien sotarikosten symboli, ja se herätti laajalti suuttumusta maailmalla. Lisäksi se vähensi Vietnamin sodan kannatusta Yhdysvalloissa.

MyLai oli yksittäisen ryhmänjohtaja teko, josta tämä joutui oikeuteen ja tuomituksi kotimaassaan, ei järjestelmällistä murhaamista, kuten kommunisteilla vaikkapa Kamputseassa. Teko tapahtui sitäpaitsi taistelu-
tilanteessa, joukkoja oli ammuttu kylästä ja naisten ja lasten hameen-
helmojen alle nämä "sissit" aina piiloutuvatkin, aivan kuin arabitkin. "Siviili" on komukoiden terminologiassa ilman uniformua Kalashnikovilla suoltava
vinosilmä tai rättipää ... !!! Vihollisen nussijat, kuten
Jane Fonda kirkuivat kurkku suorana omassa maassaan ja romahduttivat moraalin ... olisi joku senkin akan suolannut ajoissa ... !!!

Jane Fonda oli vittumainen ydinvoiman vastustaja myös elokuvassa Kiina-ilmiö. Hän aiheutti käytännössä globaalit happosateet ja 100 miljoonaa keuhkotautia hiilenpolton mikrohiukkasista, jotka menee syvälle keuhkorakkulan perimmäiseenkin koloon.

ruskamies
MyLai oli yksittäisen ryhmänjohtaja teko, josta tämä joutui oikeuteen ja tuomituksi kotimaassaan,

Joo. Sai loppujen lopuksi peräti kotiarestia. On nykyään jalokivikauppias. Olisi pitänyt antaa Vietnamilaisille tuomittavaksi sodan jälkeen. Ei olisi tainnut selvitä pelkällä kotiarestilla. Eipä sitä Saddamkaan omakätisesti kovin montaa tappanut. Kyse onkin siitä, ettei valtionpäämiesten pitäisi lähettää tappajiaan paikkoihin mihin he eivät kuulu.

17. maaliskuuta 1970 USA:n armeija haastoi 14 upseeria oikeuteen tapahtumaan liittyvien tietojen peittelystä. Useimmista haasteista luovuttiin.

Luutnantti William Calley puolustautui sanomalla toimineensa kapteeni Medinan ohjeiden mukaan. Calleyn todettiin 1971 syyllistyneen murhaan antaessaan ampumismääräyksen, ja hänet tuomittiin elinkautiseen. Kaksi päivää myöhemmin presidentti Richard Nixon määräsi hänet vapautettavaksi. Calley kärsi 3½ vuoden ajan kotiarestia Fort Benningissä, jonka jälkeen osavaltion tuomari vapautti hänet.

Kapteeni Ernest Medina vapautettiin syytteistä, sillä oikeus ei kyennyt osoittamaan hänen antaneen ampumiskäskyä. Sen sijaan Medinan katsottiin syyllistyneen virkavirheeseen ja, nöyryyttäessään julkisesti Calleyta, ajaneen Calleyn tilanteeseen, jossa tämä oli menettänyt täysin auktoriteettinsa ja kykynsä enää johtaa joukkuettaan. Medina erotettiin armeijasta.

Tärkeintä, että tuomittiin, eihän täälläkään murhista saa juuri muuta
kuin pään taputusta, "ymmärtäjiä" riittää pilvin pimein ! Mutta milloin tuomitaan kommunistien rikokset ???

ruskamies
Tärkeintä, että tuomittiin, eihän täälläkään murhista saa juuri muuta
kuin pään taputusta, "ymmärtäjiä" riittää pilvin pimein ! Mutta milloin tuomitaan kommunistien rikokset ???

Sun ajatuksenjuoksua ei varmaan ymmärrä kukaan. Jenkit saa tehdä mitä vaan ja sivuutat KAIKKI heidän virheensä/tekoset/tapot/murhat kunhan komukat saavat kuulla kunniansa. Vittu maailmassa edes ole kommunisteja ku pohjois-koreassa. Herää pahvi

Hah ... "ei kommunisteja" .... unohdetaan nyt Kiinan reilu miljardi ym. ym. ja katsotaan omaa pihaa, vaikkapa viherkommarit ... !!! Stasi-tyyppien rikokset pysyvät
60 vuotta haudattuina SUPO:on, koska ovat niin korkealla hierarkiassa ... !!

ruskamies
Tärkeintä, että tuomittiin, eihän täälläkään murhista saa juuri muuta
kuin pään taputusta, "ymmärtäjiä" riittää pilvin pimein !

Okei, mutta voisi laki kuitenkin olla sama amerikkaisille ja ei amerikkalaisille. Jos joku murhaa USA:ssa muutaman amerikkalaisen, hän saa vähintään elinkautisen ellei kuolemantuomiota. Jos amerikkalainen murhaa ulkomailla satoja ulkomaalaisia, hän selviää muutaman vuoden kotiarestilla.

Bomt Kneder
Imagine
Tästä on tosiaan puhuttu, mutta taisit jättää vastaamatta viimeiseen viestiini.



Toistaisitko kysymyksesi. Kuten voit viestihistoriastani todeta, en osallistu päivittäin taikka edes viikoittain tänne.. En aina ehdi seurata kaikkia keskusteluja, kun joutessani katson vain yleensä pinnalla olevat.



Lainaan viestin kokonaisuudessaan tähän; se käsitteli rationaalia Irakin sodalle osana Al Qaedan vastaista sotaa.

-----------------------------------------------------------------------

Bomt Kneder

Imagine
Pääpointti Irakin sodassa islamistiseen terrorismiin liittyen oli sotakoneiston raahaminen Saudi-Arabian rajalle, jolloin saudit saatiin pakotettua yhteenottoihin AQ:n kanssa [5 (sivu 19)]



Lähteesi käsittelee nimenomaan SAUDIEN roolia al-Qaidan rahoittajana. En löydä sieltä esittämiäsi väitteitä.



Post-September 11 Actions (alk. s. 19 yläreunasta)

In the past, U.S. officials, while acknowledging Saudi efforts, have expressed frustration with Saudi reluctance to share information gleaned from Saudi investigations of terrorist incidents and to move against organizations and individuals suspected of involvement in terrorism. Since mid-2003, however, the Saudi government seems to have become increasingly convinced of the seriousness of the terrorist threat and its attendant financing. Many commentators attribute this increased Saudi concern to terrorist bombings of compounds in the Saudi capital of Riyadh in May and November 2003, both linked by U.S. and Saudi officials to Al Qaeda.82 Two more attacks in the spring of 2004 in which most victims were non-U.S. support the theory that the continuing attacks are aimed primarily at destabilizing Saudi Arabia. At a hearing before the Senate Select Committee on Intelligence on February 24, 2004, then-Director of Central Intelligence George Tenet stated that “since the May 12th bombings, the Saudi government has shown an important commitment to fighting Al Qaida in the kingdom, and Saudi officers have paid with their lives.” The State Department’s most recent issue of Patterns of Global Terrorism states that the May and November 2003 attacks “galvanized Riyadh into launching a sustained crackdown against Al Qa’ida’s presence in the
Kingdom and spurred an unprecedented level of cooperation with the United States.”

Joint Task Force. Shortly after the May 2003 attacks in Riyadh, a joint U.S.- Saudi intelligence task force was set up to help identify the perpetrators. This set the stage for a more permanent bilateral group with a broader mission. During the first week in August 2003, a delegation of senior U.S. counter-terrorism officials from the National Security Council, the State Department, the Treasury Department, and the Federal Bureau of Investigation met with Saudi leaders reportedly to urge them to do more to cut off the funneling of money to terrorists through Saudi businesses and organizations.83 U.S. officials traveled to Riyadh later that month to set up a joint task force to investigate terrorist financing in Saudi Arabia. Subsequently, agents from U.S. organizations including the Federal Bureau of Investigation and the Internal Revenue Service joined Saudi officials to set up a center that will focus on bank accounts, computer records, and other financial data.

Samaa aihetta käsittelee toinen varmaankin selvempi lähde:

http://www.globalsecurity.org/military/world/para/al-qaida-arabia.htm

Until 2003, the Saudi government played down evidence that Islamic radicals were posing a threat to security. That changed after a series of deadly attacks in early 2003. The six million expatriate workers in Saudi Arabia are vital to the smooth functioning of the world economy. They run the country's oil industry and other sectors.

Prior to the May 2003, Al Qaeda bombings, there were several incidents in Riyadh in which explosive devices were placed under vehicles driven by Westerners. These attacks are not believed to have been conducted by an organized terrorist group, but instead by an individual or small group of individuals targeting Westerners. In two incidents in 2002, the devices detonated killing British and German national drivers. In a third case, also in 2002, a device was placed under a car driven by a private American citizen. This device failed to explode.

On 12 May 2003, Al Qaeda conducted a major terrorist attack in Riyadh, simultaneously detonating three large vehicle bombs inside three western housing compounds. Nine private American citizens were killed. Fourteen American citizens were among the hundreds of others who were wounded. Following the bombings, Saudi security forces made a number of arrests of Al Qaeda members and supporters throughout the Kingdom. While these arrests made it more difficult for Al Qaeda to conduct large-scale attacks in the Kingdom, the organization still maintained a presence in the Kingdom and retained the ability to conduct further attacks.

The May 2003 suicide bombings in Riyadh led to the campaign of the government to suppress the Islamist radical opposition. By November 2003 Saudi Foreign Affairs Advisor Adel al-Jubeir said more than 600 suspects had been arrested during the past several months, and dozens of terrorist cells had been destroyed.

-

Täytyykö minun alleviivata kohdat, jotka osoittavat Saudi-Arabian leimahtaneen liekkeihin USA:n sotakoneiston ollessa aloittamassa Irakin invaasiota? Saudien kuningashuone yksinkertaisesti pakotettiin hyökkäämään AQ:ta vastaan, ja AQ vastasi horjuttamalla vakavasti sisäistä tasapainoa. Aiemmin lukuisista tunnusteluista huolimatta SA ei ollut halukas yhteistyöhän USA:n kanssa, ja tunteiden kiristyessä ennen v. 2003 kunigashuone käski USA:ta vetämään joukkonsa maasta. [7]

Imagine
Jos pidät tätä uuskonservatiivisena tms. kantana, on ehkä syytä tutustua George Friedmanin näkemyksiin asiasta [6].



Viitteestäsi ei selviä mitä mieltä George Friedman asiasta on. Jos hän on kuitenkin samaa mieltä kanssasi, niin ei se kauhean kummallista ole. Uuskonservatiivin ja perinteisen kiivaan antikommunistisen konservatiivisen republikaanin ero ei oikein ole koskaan selvinnyt minulle.

Jos sinulla on aikaa, suosittelen että luet Friedmanin kirjan "America's Secret War". Kuten ehkä jo sait selville, Friedman ei ole oikeistofanaatikko, vaan maailman arvostetuimman yksityisen tieudustelupalvelu Stratforin johtaja ja pääanalyytikko. Friedman on sitä mieltä, ettei USA hyökännyt Irakiin joukkotuhoaseiden tai uuskonservatiivien päähänpinttymien takia. *

--------------------------------------------------------------------------

* Lisäyksenä mainittakoon, että Friedmanin edellä mainittuja analyysejä tiivistää esimerkiksi tämä ilmainen kirjoitus:

Annual Forecast 2008: Beyond the Jihadist War
http://blogs.stratfor.com/friedman/2008 ... adist-war/

Moses Leone
Imagine

USA:n ei tarvitse kunnioittaa kv. lakeja terroristien kohdalla.


Eipä tarvitse sitten kenenkään muunkaan. Ei edes terroristien.

Kuten olen huomauttanut aiemmin, terroristien tai muiden USA:n vihollisten ei tarvitse noudattaa Geneven sopimusta esimerkiksi USA:n epäkonventionaalisten joukkojen (lähinnä armeijan ja CIA:n erikoisjoukot), vakoojien ja palkkasotilaiden kohdalla. Terroristit kohtelevat (usein) Geneven sopimuksen mukaan laittomasti tavallisia asevoimien sotilaita, joihin sopimus täysin selvästi pätee. Tällöin he poistavat itseltään ao. sopimuksen tuoman suojan, vaikkei heillä sitä todennäköisesti olisi muutenkaan. Amerikkalaiset sotilaat eivät poista itseltää suojaa kohtelemalla julmasti epäkonventionaalisia taistelijoita.

Imagine
Amerikkalaiset sotilaat eivät poista itseltää suojaa kohtelemalla julmasti epäkonventionaalisia taistelijoita.

Pitäisi poistaa. Sama laki kaikille. Itse olen ainakin sitä mieltä.

Moses Leone
Imagine
Amerikkalaiset sotilaat eivät poista itseltää suojaa kohtelemalla julmasti epäkonventionaalisia taistelijoita.

Pitäisi poistaa. Sama laki kaikille. Itse olen ainakin sitä mieltä.



Terroristit rikkovat useimmissa tapauksissa klassisen sodankäynnin sääntöjä ennen amerikkalaisia ja ovat siten alakynnessä.

Geneven sopimuksen ehdot klassiselle sotavangille ovat siis seuraavat:

(a) That of being commanded by a person responsible for his subordinates;

(b) That of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;

(c) That of carrying arms openly;

(d) That of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.

Epäkonventionaaliset metodit rikkovat d-kohdan; käytännössä suurin osa AQ- ja taleban-taistelijoista ei täytä yhtäkään ehtoa, toisin kuin USA:n armeijan tavalliset sotilaat täyttävät pääsääntöisesti kaikki.

Canccu
Mutta on siis ok kiduttaa ja ottaa kiinni kenet tahansa terrorismista epäiltynä määräämättömäksi ajaksi, ja siten kyseinen ihminen on ilman mitään perusoikeuksia?



Military Commissions Actin (2006) mukaan henkilöä voidaan pitää periaatteessa määrittelemättömän pitkään vangittuna, mikäli hänet luokitellaan laittomaksi vihollistaistelijaksi. Laiton vihollistaistelija on henkilö, joka rikkoo edellä esitettujä Geneven sopimuksen määritelmiä, eikä siis ole laillinen vihollistaistelija. Laittomilla vihollistaistelijoilla ei käytännössä ole oikeusturvaa, vaikka heitä voidaankin syyttää sotilasoikeudessa.

Canccu
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.

Terrorismi voidaan myös määritellä yleisesti, jolloin ns. vapaustaistelijat ovat terrorin menetelmiin turvautuessaan terroristeja.

thuga101
ruskamies
Tärkeintä, että tuomittiin, eihän täälläkään murhista saa juuri muuta
kuin pään taputusta, "ymmärtäjiä" riittää pilvin pimein ! Mutta milloin tuomitaan kommunistien rikokset ???



Sun ajatuksenjuoksua ei varmaan ymmärrä kukaan. Jenkit saa tehdä mitä vaan ja sivuutat KAIKKI heidän virheensä/tekoset/tapot/murhat kunhan komukat saavat kuulla kunniansa. ***** maailmassa edes ole kommunisteja ku pohjois-koreassa. Herää pahvi

Ruskamiehen juttuja lukiessa tulee mieleen uutinen japanilaisesta sotilaasta, joka piileskeli kymmeniä vuosia jossain viidakossa, kun ei tiennyt toisen maailmansodan olevan ohi. Jotenkin tuntuu, ettei ruskamies tiedä Neuvostoliiton olevan jo historiaa ja kommunisminkin olevan heikossa hapessa. Kiinassakin kommunismi alkaa olla jo nimellistä samanlailla kuin kristinusko Suomessa.

Imagine

Canccu
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.



Terrorismi voidaan myös määritellä yleisesti, jolloin ns. vapaustaistelijat ovat terrorin menetelmiin turvautuessaan terroristeja.

Elikkäs miehittäjäjoukkoja saisi oikeutetusti kiduttaa Irakissa ja Afganistanissa? (eikös nuo jenkit ole vapaustaistelijoita siellä )

OzziXX
Imagine

Canccu
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.



Terrorismi voidaan myös määritellä yleisesti, jolloin ns. vapaustaistelijat ovat terrorin menetelmiin turvautuessaan terroristeja.



Elikkäs miehittäjäjoukkoja saisi oikeutetusti kiduttaa Irakissa ja Afganistanissa? (eikös nuo jenkit ole vapaustaistelijoita siellä )

No niinhän irakilaiset tekivätkin kun ne jenkkisotilaat raiskasivat ja tappoivat 14-vuotiaan irakilaistytön ja hänen perheensä. Irakilaiset sieppasivat samaan joukko-osastoon kuuluneen jenkkisotilaan ja katkaivat tältä kaulan. Kyseisellä sotilaalla ei ollut henkilökohtaisesti tekemistä raiskaustapauksen kanssa, mutta viis siitä, eihän suurimmalla osalla amerikkalaisten keskitysleireillä olevista ollut mitään tekemistä 9/11 hyökkäyksen kanssa.

OzziXX
Imagine

Canccu
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.



Terrorismi voidaan myös määritellä yleisesti, jolloin ns. vapaustaistelijat ovat terrorin menetelmiin turvautuessaan terroristeja.



Elikkäs miehittäjäjoukkoja saisi oikeutetusti kiduttaa Irakissa ja Afganistanissa? (eikös nuo jenkit ole vapaustaistelijoita siellä )



Käyttävätkö USA:n joukot mielestäsi terrorin keinoja ao. maissa?

Moses Leone

No niinhän irakilaiset tekivätkin kun ne jenkkisotilaat raiskasivat ja tappoivat 14-vuotiaan irakilaistytön ja hänen perheensä. Irakilaiset sieppasivat samaan joukko-osastoon kuuluneen jenkkisotilaan ja katkaivat tältä kaulan. Kyseisellä sotilaalla ei ollut henkilökohtaisesti tekemistä raiskaustapauksen kanssa, mutta viis siitä, eihän suurimmalla osalla amerikkalaisten keskitysleireillä olevista ollut mitään tekemistä 9/11 hyökkäyksen kanssa.

Miksi luulet, että voit sanella lain mielesi mukaan? Vangituilla epäkonventionaalisilla taistelijoilla ei tarvitse olla tekemistä minkään edellisen iskun kanssa; se riittää, että he käyvät sotaa Geneven sopimuksen vastaisesti. Jos jotkut amerikkalaissotilaat syyllistyvät sotarikoksiin, ei heidän rikkomattomilta tovereiltaan lähde suoja pois. Samoin avoimesti tavan mukaan sotivalta Hizbollah-taistelijalta (Hizbollah saattaa jopa joskus toimia näin) ei lähde Geneven sopimuksen takaama suoja pois, jos hänen kaverinsa syyllistyvät rikkeisiin.

Imagine
OzziXX
Imagine

Canccu
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.



Terrorismi voidaan myös määritellä yleisesti, jolloin ns. vapaustaistelijat ovat terrorin menetelmiin turvautuessaan terroristeja.



Elikkäs miehittäjäjoukkoja saisi oikeutetusti kiduttaa Irakissa ja Afganistanissa? (eikös nuo jenkit ole vapaustaistelijoita siellä )



Käyttävätkö USA:n joukot mielestäsi terrorin keinoja ao. maissa?

Niin, eihän Irakilaisilla ja Afganistanilaisilla siellä mitään pelättävää ole ollut "vapauttajien" aiheuttamana koko tohinan aikana..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat