Kaava, jolla voidaan ratkaista tulevaisuuden energiaongelma

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen laskenut kaavan, jolla voidaan ratkaista tulevaisuuden energiansaantiongelma. Kaava on mc=OPQ

m tarkoittaa massa
c tarkoittaa valon nopeutta
Q tarkoittaa nestemäistä happea
P tarkoittaa lämpötehoa
Q tarkoittaa lämpömäärää

Kaavan mukaan, kun yhtälön molemmat puolet ovat yhtäsuuret, tapahtuu valtava lämpöenergian vapautuminen. Tällä ympäristöystävällisellä reaktiolla voidaan ratkaista maapallon energiantarve erittäin puhtaasti. Nestemäinen happi on koko ratkaisun ydin.

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Tuossahan on selitetty 2 kertaa mikä on Q, mutta O jää vielä arvoitukseksi. Ja miksi Q:lla on 2 eri merkitystä.

Hieno kaava, mutta missähän yksiköissä näitä arvoja pitäisi tuonne syöttää. Olisikohan mahdollisuus saada joku esimerkkilasku, jossa näytettäisiin käytännössä, miten tällä lasketulla kaavalla saadaan aikaan energiaa?

Jokohan vihdoinkin saadaan Suomeen Nobelisti, kun Ahtisaaresta ei siihen näytä olevan.

Vierailija
lprkirjasto
Olen laskenut kaavan, jolla voidaan ratkaista tulevaisuuden energiansaantiongelma. Kaava on mc=OPQ

m tarkoittaa massa
c tarkoittaa valon nopeutta
Q tarkoittaa nestemäistä happea
P tarkoittaa lämpötehoa
Q tarkoittaa lämpömäärää

Kaavan mukaan, kun yhtälön molemmat puolet ovat yhtäsuuret, tapahtuu valtava lämpöenergian vapautuminen. Tällä ympäristöystävällisellä reaktiolla voidaan ratkaista maapallon energiantarve erittäin puhtaasti. Nestemäinen happi on koko ratkaisun ydin.


Jotenkin tuttua noin 40 vuoden takaa. Silloin sanottiin, että ydinvoima ratkaisee kaikki energiaongelmat. Nyt tiedämme. että se se vasta varsinainen ongelma on.

On tuossa toinenkin yhtäläisyys ydinvoimaan. Kun ydinvoimala tuottaa ydinkakkaa, niin sivutuotteena saadaan 1/3 sähköä ja loput 2/3 = valtava lämpöenergiamäärä, joka vapautuu merivettä lämmittämään.

L2K2
Seuraa 
Viestejä150
Liittynyt27.10.2006
Vastaaja_s24fi

On tuossa toinenkin yhtäläisyys ydinvoimaan. Kun ydinvoimala tuottaa ydinkakkaa, niin sivutuotteena saadaan 1/3 sähköä ja loput 2/3 = valtava lämpöenergiamäärä, joka vapautuu merivettä lämmittämään.

Vastaaja_s24fi: Miten tuo on ydinvoimaspesifinen ongelma, se kuitenkin koskettaa myös muita lämpövoimakoneita. (1/3 sähköä ja 2/3 lämpöä)

Toisekseen kyllä tuota lämpöä käytetään muunmuassa Olkiluodolla työntekijöiden (viiniköynnös-)viljelmien lämmittämiseen. Siihen tarkoitukseen ~20 asteinen vesi on kätevää. (Lähde HS 28.2. Ruoka&Juoma)

Vierailija

mc=OPQ....

Kiva pikku pähkinä purtavaksi =D

mc on massan impulssi valon nopeudella.
OPQ on vähän vaikeampi:

O voidaan korvata millä tahansa aineella, esim lasilla, hapella ei ole tässä mitään tekemistä. Mutta: jos oletetaan että O tarkoittaa PELKÄSTÄÄN nestemmäistä happea, eikä esimerkiksi nestemmäisen hapen määrää, niin ollaan vaikeuksissa. Mutta eteenpäin^^

Lämpömäärä tarkoittanee nestemmäisen hapen lämpötilasta riippuvaa potentiaalista energiaa...

Lämpöteho taas voisi tarkoittaa nestemmäisen hapen säteilemää energiaa?

Mutta ongelmista huolimatta eteenpäin^^

mc antaa yksiköksi (dimensioksi) kg*m/s (eli: kilogrammaa kertaa metriä sekunnissa)

Jos joku saa yhtälön oikean puoliskon yksiköksi kg*m/s, niin päästään vähän eteenpäin uuden energiamuodon löytämisessä =D

Vierailija
L2K2
Vastaaja_s24fi

On tuossa toinenkin yhtäläisyys ydinvoimaan. Kun ydinvoimala tuottaa ydinkakkaa, niin sivutuotteena saadaan 1/3 sähköä ja loput 2/3 = valtava lämpöenergiamäärä, joka vapautuu merivettä lämmittämään.



Vastaaja_s24fi: Miten tuo on ydinvoimaspesifinen ongelma, se kuitenkin koskettaa myös muita lämpövoimakoneita. (1/3 sähköä ja 2/3 lämpöä)

Toisekseen kyllä tuota lämpöä käytetään muunmuassa Olkiluodolla työntekijöiden (viiniköynnös-)viljelmien lämmittämiseen. Siihen tarkoitukseen ~20 asteinen vesi on kätevää. (Lähde HS 28.2. Ruoka&Juoma)

Lisää Olkiluodon viinirypäleistä kuvien kera:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 931#427931

Vierailija
Noldorauko
mc=OPQ....
Jos joku saa yhtälön oikean puoliskon yksiköksi kg*m/s, niin päästään vähän eteenpäin uuden energiamuodon löytämisessä =D

Kirjoittaja voisi itse valaista vielä vähän tuota oikeaa puolta, josko vaikka muistiinpanoista löytyisi jotain asiaan liittyvää.

Pitää kyllä olla melkoinen onnenpoika, että tuollaisen kaavan keksii. Jäisi minulta laatimatta.

Vierailija

Kaava on oikein, mutta selitykseen oli tullut virhe. Eli O on tietenkin happi.

Ensiksi. Amerikkalaiset lähettivät v. 1968 Saturnus-raketin kuuhun. Se oli 115 m korkea raketti. Polttoaineena käytettiin vetyä ja happea. Kyllä polttoaineessa oli voimaa. Jos raketti olisi räjähtänyt, olisi koko Floridan niemimaa hävinnyt olemattomiin. Siis hapen voimasta. Ei vety ollut kuin sytykkeenä. Kyseessä oli ydinpommin voima. Ongelma on vain hapen -173 asteen lämpötila, mutta nykytekniikalla totta.

Esimerkiksi Saturnus-raketin happisäilion koko 80 m x 2,5 m x 2,5 m = 50 000 litraa puhdasta nestemäistä happea. Lasku on arvio, mutta lähellä oikeaa. Tällä energialla raketti lensi kuuhun.

Vierailija

Ydinpommeillahan tuhotaan käytännössä yksittäisiä kaupunkeja, niin miten nyt yhtäkkiä on mahdollista räjäyttää kokonainen osavaltio sillä?

Vierailija
lprkirjasto
Kaava on oikein, mutta selitykseen oli tullut virhe. Eli O on tietenkin happi.

Jos kaava on oikein, niin hapen O yksiköksi saadaan s/Wm (sekunti per wattimetri) tai s²/Jm (sekunti toiseen per joulemetri), koska [P] = W ja [Q] = J. Se miten hapen yksiköksi tulee moinen, ei aukene minulle. Voisitko selittää!

Vierailija

Tuskinpa tämä on kenellekkään auennut....

Hapesta vielä...
Minun kemian tietämyksellä pelkkä puhdas happi ei pala. Palaminenhan on hapen kanssa reagoimista. Ei kai happi nyt itsensä kanssa reagoi? Ja Saturn IV käytti polttoaineenaan sekä vetyä että happea, mutta myös kerosiiniä.

Vai että florida lentää ilmaan kun Saturn IV räjähtää.. Jaahas.. Mitä luulet, olisiko USA antanut näin epävakaan hökötyksen lähteä matkaan tiheään asutetusta Floridasta, kun se on kerta niin tuhovoimainen? Enpä usko.
Jos Nagasakin ydinpommin teho oli jouleina mitattuna 8.368 MJ niin tuskinpa Saturn IV:n tehot ylsivät tähän luokkaan.. Vai mitä luulette?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
yhtäläisyys ydinvoimaan

Näkisin enemmän yhteyttä tuulivoimaan. Molemmat näyttää paperilla hyvältä, mutteivat tuota käytännössä juurikaan energiaa.

Vierailija
lprkirjasto
Saturnus-raketin happisäilion koko 80 m x 2,5 m x 2,5 m = 50 000 litraa puhdasta nestemäistä happea. Lasku on arvio, mutta lähellä oikeaa.

50 000 litraa on 50 kuutioo, 80x2,5x25,=500 kuutioo, siis 10 kertainen määrä.
Mites muut arviosi, ovatko nekin lähellä oikeaa?

Vierailija

Matematiikassa "=" tarkoittaa samaa kuin yhtäkuin...

Jos kaavassa: mc=OPQ

m tarkoittaa massaa (kg) ja
c tarkoittaa nopeutta (m/s)

Niin matemaattisessa anayysissä on oikean puolen yksikön pakko olla kg kertaa m/s (tai vastaava esim: gallonaa kertaa km/h...)

"Dimensio analyysi" on ensimmäinen, mitä tehdään fysiikassa... Dimensio tarkoittaa yksiköitä... Yleisiä dimensioita ovat pituuts (m), massa (kg), jännite (V) jne...

Yhtälössä: mc=OPQ, "vasen puoli" (mc) on selvä dimensioiden puolesta, mutta "oikea puoli" (OPQ) ei ole selvä.

Jos: O="nestemmäisen hapen määrä" niin mikä on dimensio? Onko se lukumäärä (esim. mol) vai massa (esim. kg)?

P=lämpöteho... Minkä tyyppistä lämpötehoa tarkoitetaan? Lämpösäteilyä? Konvensiota? Mihin lämpötilaan ko. "O" sijoitetaan, onko lämpöteho +W/s vai -W/s, jossa: "+" tarkoittaa systeemin luovuttamaa energiaa (pois päin nestemmoisestä hapesta) ja "-" tarkoittaa systeemiin tulevaa energiaa (nestemmäiseen happeen tulevaa energiaa). Mutta, itse ymmärrän lämpötehon energian siirtonopeutena (W/s)

Ja sitten Q: Lämpömäärä...

Mitä on lämpömäärä?

Lämpötila on lämpömäärä, mutta se on riippuvainen vain hiukkasten keskimääräiseen nopeuteen ja massaan. Nopeus voidaan mitata metreissä sekunneissa (m/s) ja massa voidaan mitata kilogrammoissa (kg).. Mutta lämpömäärä voidaan myös mitata entropian muutoksena: entropian muutos on aina pienempi tai yhtäsuuri kuin 1...

Toinen vaihtoehto lämpömäärälle on: W/m^2 tai W/kg...

Jos joku pystyy MATEMAATTISESTI todistamaan minut kerettiläisesti, niin olen valmis haasteeseen ja käännytykseen... =D

Mutta: matemaattisessa kielessä ei voi olla yhtälöä, jossa dimensiot ovat: (kg)*(m)/s=(kg)*(W/s)*(m/s)*(k) (jossa k on pienempi tai yhtäsuurikuin 1) tai: (kg)*(m/s)=(kg)*(W/s)*(W/kg) tai: (kg)*(m/s)=(kg)*(W/s)*(W/m^2)

Mutta yhdestäkään vaihtoehdoista yhtälö: mc=OPQ ei toteudu matemaattisesti

MOT

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat