Venäläistiedemies: Maata uhkaa pian uusi jääkausi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Venäläistiedemies: Maata uhkaa pian uusi jääkausi
24.1.2008 08:34

Tämänhetkisten talvikelien perusteella ei ihan heti tule mieleen uusi jääkausi. Sellainen saattaa kuitenkin olla tulossa ja pian, varoittaa venäläinen tiedemies Khabibullo Abdusamatov.

Uutistoimisto Ria Novostin haastattelema pietarilaisen avaruustutkimuslaboratorion johtaja perustaa väitteensä siihen, että maan keskilämpötila ei enää nouse.

- Maapallon ilmaston lämpenemisen huippukausi oli 1998-2005. Viime vuoden lämpötilat olivat samalla tasolla kuin vuonna 2006.

- Lisäksi planeettamme vastaanottaman aurinkoenergian määrä on pudonnut dramaattisesti vuosikymmenen aikana, Abdusamatov tulkitsee.

Hän laskee, että auringon säteily on minimissään vuonna 2041. Lopputulemana voi tiedemiehen mukaan olla "minijääkausi", joka alkaisi vuosisadan puolessa välissä, noin vuosina 2055-60.

- Se tulee kestämään 45-65 vuotta, Abdusamatov väittää.

Vastaavanlainen "minijääkausi" koettiin viimeksi vuosina 1645-1715. Talvet olivat tuolloin erittäin kylmiä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1479883

Olen aina ajatellut, että Golf-virran pysähtyminen aiheuttaa ilmaston kylmenemisen. Tässä perusteena on auringon säteilyn heikkeneminen. Mikä sen aiheuttaa? Ja mikä aiheutti 1600-luvulla olleen pienen jääkauden?

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Venäläiset ehkä haluavat puolustella öljyn ja kaasun kauppaansa kiistämällä ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

xyzzy
Seuraa 
Viestejä72
Liittynyt1.11.2007
HMV
Venäläiset ehkä haluavat puolustella öljyn ja kaasun kauppaansa kiistämällä ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

Venäläisten etu on ilmastonmuutos hömpötys. Se johtaa lähinnä energian hinnan nousuun. ei sen käytön vähenemiseen. Lisäksi öljun rajallisuus takaa että tuotteen kate paranee aina loppumiseen asti

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007
HMV
Venäläiset ehkä haluavat puolustella öljyn ja kaasun kauppaansa kiistämällä ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.

Hep, "venäläinen tiedemies" EI ole sama asia kuin "venäläiset", vaikka puhutaankin venäläisistä...

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Venäläinen tiedemies on aivan oikeassa siinä että jääkausi tulee.
Jääkausi tulee 100% varmuudella.
Nyt ilmasto on himpunverran lämmentynyt, mutta alkaa viilenemään jo kohtapuoliin.

Ei siihen tarvita yhtään tiedemiestä toteamaan 100-prosenttista varmuutta jääkauden tulosta.
Tulee se jääkausi.

Ei tämänhetkinen ilmaston lämpeneminen pysty estämään seuraavan jääkauden tuloa.

Jääkausia on ollut ja mennyt. Suuria ja pienempiä.

Suuret jääkaudet ovat noin 10.000-vuoden välein ja Sitäkin suurempia jääkausia on hiukan harvempaan.
Sitten on näitä pienempiä pohjolan kylmenemisiä ehkäpä noin 250-n vuoden välein.
Esim 1600 ja 1860 ja seuraava kylmä kausi olisikin sitten jo 2110 esim. paikkeilla.

Suuren jääkauden syitä on monia.
1. Mapallon kiertoradan muuttuminen
2. Maapallon akselikulman muutuminen
3. Auringon lämpötehon heikkeneminen
4. Kosminen säteily jossakin kohdassa aurinkokuntamme kiertoradalla.
5. Suuret tulivuorenpurkaukset, sekä Golf-virran ehtyminen
jne

Ei nykyihminen pysty maapallon säätä lämmentämään millään konstilla niinpaljoa että Kaikki jäätiköt sulaisivat.

Ottakaa huomioon että Suomessakin on kasvanut aikoinaan trooppista metsää ja sehän on todiste siitä että on se ilmasto täällä pohjolassa lämmentynyt ennenkin ilman yhdenkään tehtaan saastekuormitusta.

Nykyisin kun viestintä on reääliaikaista jo ympäri maailman niin ihmisiä on helppo pelotella kaikenmaailman jutuilla.

Ajattelu on sallittua .

Vierailija

Tuskin ihminen hetkessä muokkaa ilmastoa niin paljoa, ettei jääkausia tulisi...
Huruxilla hyviä juttuja tekstissään.

Eniten kai tässä kaiken väittelyn ja egon pönkittämisen keskellä surettaa se, että ihmiset itsekkyydessään ja ahneudessaan ajattelevat vain rahaa, hyötyä ja itseään.

Hyvähän se on estää saastumista sun muuta, mutta minkä takia?
Jos tulevaisuudessa on jäljellä vain ns. puistoja ja kaupunkimetsiä... jos niitäkään. Mitä sitten kun oikeaa luontoa ei enää ole?
Mitä iloa on ihmisistä (tai elämässä itsessään) ilman muita eläimiä ja elämäntapaa?

Mitä sitten jos siellä metsässä ei itse asu tai kävele? Ei se olekaan siellä sinua varten...

Eikö kaikki elämälle haitallinen ja ainoastaan nykyisessä kapitalismissa ja sokeudessa tarpeellinen (esim. autot ja massatuotanto) pitäisi kieltää tai edes vähentää maksimaaliseen minimiinsä?

Vierailija

Kun kaikki luonto on tuhottu, on sotaa, vihaa ja kurjuutta. Jokaisen miehen unelma. Cool.

Tuosta Vostokin graafista näkee hyvin, että olemme eläneet lämpötilan piikkipaikalla jo pitkään. Tapahtuu varmasti mielenkiintosia asioita, kun ihmisen järjestämänä kuuma jakso jatkuu pitkälle ja varmasti lämpö/CO2 ennätyskin tehdään jossain vaiheessa.

Vierailija

Ottakaa myös huomioon, että Suomi ei ole ollut samassa paikkaa, kun trooppista metsää on ollut, Eikös silloin kuin Lappajärveen tuli kivi, Suomi ollu jossain keskellä Pangaijaa, vai olikos se Kondvana mannerta...Kuiteskin jossain afriikan kohilla...

Vierailija

Jääkausi tulee, mutta minne sitä lunta ja jäävuoria alkaa kertymään?

Pitäisi varmaan ostaa lumilinko jo kotia...

Vierailija
Stoppari
[Ottakaa huomioon että Suomessakin on kasvanut aikoinaan trooppista metsää ja sehän on todiste siitä että on se ilmasto täällä pohjolassa lämmentynyt ennenkin ilman yhdenkään tehtaan saastekuormitusta.]

Ottakaa myös huomioon, että Suomi ei ole ollut samassa paikkaa, kun trooppista metsää on ollut, Eikös silloin kuin Lappajärveen tuli kivi, Suomi ollu jossain keskellä Pangaijaa, vai olikos se Kondvana mannerta...Kuiteskin jossain afriikan kohilla...

____________________________________---

Stoppari
[Ottakaa huomioon että Suomessakin on kasvanut aikoinaan trooppista metsää ja sehän on todiste siitä että on se ilmasto täällä pohjolassa lämmentynyt ennenkin ilman yhdenkään tehtaan saastekuormitusta.]

Ottakaa myös huomioon, että Suomi ei ole ollut samassa paikkaa, kun trooppista metsää on ollut, Eikös silloin kuin Lappajärveen tuli kivi, Suomi ollu jossain keskellä Pangaijaa, vai olikos se Kondvana mannerta...Kuiteskin jossain afriikan kohilla...

____________________________________---

Ei se ole ollut Suomen nykyinen kallioperä samassa paikassa kuin mitä se nyt on. Siitä on aikaa varmaankin jo yli 500-miljoonaa vuotta kun Suomi oli muualla kaikkine palmupuineen.
Vanhin kallioperä Skandinaviassa lienee noin 3000-miljoonaa vuotta vanhaa ? jollei peräti vanhempaakin?
Aikaisempi kirjoitukseni olikin suora ajatus siitä että jos Suomessa on Maapallon paksuin kallioperä joka on noin 160 kilometriä keskisuomessa. niin aika pitkään se tämä Suomi on ollut tässä nykyisellä paikallaan.

Kyllähän ne mannerlaatat liikkuvat hitusen sadassa vuodessa.

Suomi koostuu kahdesta mannerlatasta:
Mannerten törmäyslinja kulkee Mikkeli-Mäntyharju-Valkeakoski-Vammala-Pori -linjalla.

Nyt täytyisi tietää kumman mannerlaatan puolelta ne fossiilit on löydetty?

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
Edu
Kuvaaja Vostokin tutkimuksista maapallon lämpötilasta, hiilidioksidista ja pölystä 400 000 vuoden ajalta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... -petit.png

Kuvaajan mukaan nyt ollaan samanlaisessa lämpötilapiikissä, joka on ilmaantunut noin sadan tuhannen vuoden välein. Suurimman osan ajasta on ollut kylmempää.




wikipedia:
Viimeisten 55 miljoonan vuoden aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut luontaisesti n. 200–300 ppm:n välillä, ja viimeiset 1000 vuotta pitoisuus on ollut n. 280 ppm.



Tänä päivänä pitoisuus on n. 380 ppm. Kuvaajalla co2 nousee vasempaan ylänurkkaan. Jostain syystä (tarkoitushakuisesta mielipidemanipulaatiosta?) nykypäivän tilanne on jätetty pois. Koko co2-asteikko ei yllä kuin 280 ppm saakka.

Näin sitä porukkaa vedätetään, luulis ny jotain tupakkateollisuuden toimintatavoista ja "tieteellisistä" tutkimuksista ihmisten oppineen.

Helsingin Sanomat 28.1.2007
"Euroopan suuret energia- ja öljy-yhtiöt ovat olleet pitkään sitä mieltä, että ilmastonmuutos on
ihmisen aiheuttama", Ollila sanoo."Keskeinen kysymys ovat hiilidioksidipäästöt." ......"Tietoisuus tästä asiasta oli monta kertaa suurempi kuin oletin.
Asenteet ovat muuttuneet runsaan viiden viime vuoden aikana, ja yksi paikka, jossa ne ovat
muuttuneet nopeimmin, ovat alan yhtiöt."
Poikkeus on tietysti amerikkalainen öljy-yhtiö Exxon-Mobil, joka viime viikkoihin saakka kielsi koko ilmastonmuutoksen. Mutta muuten kansainvälinen yritysmaailma on Ollilan mielestä kaukana poliitikkojen edellä.

Nyt tilanne on sama kuin jos tupakkayhtiö väittäisi tupakan aiheuttavan syöpää. "Euroopan suuret energia- ja öljy-yhtiöt ovat olleet pitkään sitä mieltä, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama"
Taidan uskoa(=totuudellisuuden todennäköisyysarvio olemassaolevan todistusaineiston perusteella on suurin) enempi Ollilaa kuin tämän foorumin kreationisteihin verrattavissa olevia ilmasto-änkyröitä. En siksi, että vetoaisin auktoriteettiin, vaan koska he myöntävät olevansa vastuussa.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Pitkällä aikavälillä tietysti mennään jääkaudellekkin, mutta miten tämänhetkinen lämpeneminen sitä viivästyttää, niin on eri asia.

Öljyä riittää ehkä poltettavaksi toinen mokoma ja hiiltä pariksi vuosisadaksi, sitten ehkä rupee viimestään co2 arvot laskemaan ja palataan enempi takasin pitkäaaikaisten syklien ruotuun.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
väläys
Millä Abdusamatov selittää nykyisen lämpenemisen, jos auringon energiamäärä maapallolla on pudonnut?

Auringon antama energia on pudonnut viimeisen 10 vuoden aikana - ja sen aikana lämpenemistä ei ole enää tapahtunut. Nyt jopa alkaa näyttää siltä, että lämpötilat voisivat kääntyä jopa laskuun. Auringon säteilytrendi oli huipussaan 1980- ja 1990 -luvuilla. Muutos nykyiseen on ollut jopa dramaattinen.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Tosi hyvällä tuurilla ihmisen aiheuttama lämpenemistrendi viivyttää seuraavan jääkauden tuloa. Niin, että teollis-tieteelliset yhteiskunnat pysyy sen aikaa läjässä, että keritään kehitellä fuusioenergian tuotanto kannattavaks

Enempi olisi kyllä huolissani parin vuosisadan tähtäimellä tosta merenpinnasta. Jos omistasin merenrantatontteja, rupeisin jo kyl huolestumaan lapsenlapsien perintöosuudesta. Muuttasin kyl jo varmuuden vuoks muutaman metrin korkeuskäyrälle. Jäis muutakii perinnöks ku meren huuhtelema perse.

Ikävä kyllä myöntää, mutta teen jo surutyötä miljoonien eliölajien ja kokonaisten biotooppien lähitulevan katoamisen ja sukupuuton takia.

Mutta jäähän meille rotat, varikset, lokit, jänikset + muut rotinkaiset

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat