Ääretön omaisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuli semmonen ongelma, että jos jollain ihmisellä olisi ääretön määrä rahaa ja hän antaisi siitä veroihin tai vastaavaan vaikka 35% niin hänen omaisuus ei vähentyisi yhtään vaikka kohteella jolle hän maksoi oli nyt yhtä paljon rahaa kuin hänellä.

Omituinen tuo "ääretön" käsite. (En kyllä älyä sitä varmaan kunnolla)

Kommentit (14)

Vierailija

Oletetaan, että yhdestä atomista tai molekyylistä saisi yhden dollarin. Maailmankaikkeudessa on mieletön määrä atomeja ja molekyylejä, mutta jossain vaiheessa nekin loppuvat, joten kenelläkään ihmisellä ei voi olla käsinkosketeltavaa ääretöntä määrää rahaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Singulariteetti Äärettömyydestä - mikäli kiinnostaa. Avartaa hieman äärettömyyden käsitettä.

Vierailija

Bill Gates on maailman rikkain (tai ainakin yksi rikkaimmista) ihmisistä.
Äärettömästi hänelläkään ei rahaa/varallisuutta ole, mutta kuitenkin niin paljon, että yksityisesti hän ei kykene sellaisia summia kuluttamaan.
Niinpä Gates onkin tehnyt veroteknisessä mielessä fiksusti, eli säätiöinyt varansa ja jakamalla ison osan omaisuuttaan yleishyödyllisiin hankkeisiin ja hyväntekeväisyyteen, eli verottajan ulottumattomiin.
Suuren yleisön silmissä Gates näyttää hyväntekijältä, mitä hän epäilemättä onkin, mutta vaihtoehtona olisi ollut se, että Bushin hallitus olisi veroryöstänyt samat Gatesin rahat sotatoimiinsa ympäri maailman.

Vierailija

Ääretön määrä rahaa tarkoittaisi myös ääretöntä inflaatiota, mikäli sitä ääretöntä rahamäärää myös olisi tarkoitus käyttää. => Raha menettäisi nopeasti arvonsa. Sitten keksittäisiin uusi valuutta tai vajottaisiin vaihdantatalouteen. Se olisi hurjin lama mitä maailma on ikinä nähnyt sillä seurauksena olisi taas luontaistalous, maailmanlaajuisia nälänhätiä ja ties mitä vitsauksia.

Vierailija

Maailmankaikkeus on yleiskäsityksen mukaan äärellinen.

Ääretöntä ei tulekaan verrata äärelliseen.

Ääretön === Ääretön. Ei lopu koskaan.

Vierailija
Dille92
Tuli semmonen ongelma, että jos jollain ihmisellä olisi ääretön määrä rahaa ja hän antaisi siitä veroihin tai vastaavaan vaikka 35% niin hänen omaisuus ei vähentyisi yhtään vaikka kohteella jolle hän maksoi oli nyt yhtä paljon rahaa kuin hänellä.

Omituinen tuo "ääretön" käsite. (En kyllä älyä sitä varmaan kunnolla)

Niin se olis jännä, verotoimiston miehet sais kantaa sitä rahaa sieltä äärettömän kauan eikä ne koskaan sais edes 0,0000000000000000000000000000000000000000000000001%:a rahaa perittyä. Se on kyl silleen kans jännä, että sellasta määrää rahaa ei mahdu maapallolle eikä edes kaikille maailman kiintolevyille ja muille tallennusmedioille yhteensä lukuna eikä se mahtuis edes koko universumiin koska universumi ei ole ääretön.

Ääretön nyt vaan sattuu olemaan sellanen käsite, joka pysyy vaan käsitteenä. Sille ei voi olla minkäänlaista fyysistä ilmentymää luonnossa, ja jos sellainen olisikin, ei sitä voitaisi todistaa ikinä.

Vierailija
edi
Dille92
Tuli semmonen ongelma, että jos jollain ihmisellä olisi ääretön määrä rahaa ja hän antaisi siitä veroihin tai vastaavaan vaikka 35% niin hänen omaisuus ei vähentyisi yhtään vaikka kohteella jolle hän maksoi oli nyt yhtä paljon rahaa kuin hänellä.

Omituinen tuo "ääretön" käsite. (En kyllä älyä sitä varmaan kunnolla)

Niin se olis jännä, verotoimiston miehet sais kantaa sitä rahaa sieltä äärettömän kauan eikä ne koskaan sais edes 0,0000000000000000000000000000000000000000000000001%:a rahaa perittyä. Se on kyl silleen kans jännä, että sellasta määrää rahaa ei mahdu maapallolle eikä edes kaikille maailman kiintolevyille ja muille tallennusmedioille yhteensä lukuna eikä se mahtuis edes koko universumiin koska universumi ei ole ääretön.

Ääretön nyt vaan sattuu olemaan sellanen käsite, joka pysyy vaan käsitteenä. Sille ei voi olla minkäänlaista fyysistä ilmentymää luonnossa, ja jos sellainen olisikin, ei sitä voitaisi todistaa ikinä.

Aivan jos veromiehet siis kantaisivat loputtomasti eli äärettömästi rahaa sieltä ulos niin heilläkin on tavallaan ääretön määrä rahaa.

Vierailija

Aika järjetön idea.
Raha on täysin ihmisen keksimä käsite joka ei enää nykymaailmassakaan ole sidottu järkevästi oikeastaan mihinkään. Äärettömyyden käsite taas on lähinnä tai ehkä jopa pelkästään matemaattinen.
Mutta silti koko rahan idea menettäisi tuossatapauksessa samantien merkityksensä.

Vierailija
Ronron
Vihaan käsitettä ääretön. Se saa pään sekaisin.

Siinä tapauksessa älä ota huonetta Hilbertin Hotellista.

Hotellissa on numeroituvasti ääretön huonetta. Illalla hotelliin saapuu numeroituvasti ääretön asukasta jotka jokainen saavat huoneen. Mutta myöhemmin ovelle kolkuttaa numeroituvasti ääretön asukasta lisää, miten portieeri saa heille kullekin huoneen?

Hän kuuluttaa jokaisen asukkaan ulos huoneestaan ja pyytää kutakin siirtymään seuraavaan vapaaseen parilliseen huoneeseen näin: huoneen 1 asukas huoneeseen 2, 2:n asukas 4:ään, 3:n asukas 6:een ja huoneen i asukas huoneeseen 2i. Näin kaikki parittomat huoneet vapautuvat ja koska niitä on numeroituvasti ääretön määrä, kaikki uudet asukkaat mahtuvat niihin.

Myöhemmin hotellin eteen saapuu numeroituvasti ääretön määrä busseja, joissa jokaisessa on numeroituvasti ääretön määrä turisteja. Miten heille saadaan huoneet?

Portieeri vapauttaa ensin parittomat huoneet kuten edellä. Ensimmäisen bussin numeroituvasti äärettömälle määrälle turisteja hän antaa huoneet kaavan 3^n mukaan, jossa n=1,2,3... eli huoneet 3, 9, 27...
Toisen bussin turistit saavat huoneet 5^n, n=1,2,3... eli 5, 25, 125...
Ja bussi i saa huoneet p^n, jossa n=1,2,3... ja p on järjestyksessä i+1:s alkuluku.

Sen jälkeen hän pääsee itse lusmuamaan huoneeseen 1.

Vierailija
Ronron
Vihaan käsitettä ääretön. Se saa pään sekaisin.

Niinpä.

Kenellä tahansa menee pää sekaisin, jos ajattelee sitä vain tarpeeksi intensiivisesti.

Vierailija
Dille92
Tuli semmonen ongelma, että jos jollain ihmisellä olisi ääretön määrä rahaa ja hän antaisi siitä veroihin tai vastaavaan vaikka 35% niin hänen omaisuus ei vähentyisi yhtään vaikka kohteella jolle hän maksoi oli nyt yhtä paljon rahaa kuin hänellä.

Parempi ajatella niin, että rahamäärä vähentyy kyllä, mutta kun sitä rahaa on vaan niin h****tin paljon että ei tunnu missään.

EDIT: Niin ja sitten perijäkin saisi niin paljon rahaa, että ei kannata lähtemään edes vertailemaan kun on kumminkin niin paljon massia
Eli oikeastaan yhtä paljon molemmilla, eli Paljon.

Vierailija
Poison dart frog
Ronron
Vihaan käsitettä ääretön. Se saa pään sekaisin.



Niinpä.

Kenellä tahansa menee pää sekaisin, jos ajattelee sitä vain tarpeeksi intensiivisesti.

Tuo päänsärky varmaan johtuu siitä, että ääretön-käsitettä sovelletaan absurdeihin tilanteisiin. Kuten on jo kommentoitu ei mikään reaalimaailman oleva asia voi olla ääretön.

Tahtoo sanoa sitä, että ei kannatta miettiä äärettömän omaisuuden paradokseja kun ei kenellekään ole ääretöntä omaisuutta.

Uusimmat

Suosituimmat