Seuraa 
Viestejä45973

Olen kiinnostunut tähtitieteestä ja muutenkin avaruus-aiheisista jutuista, joten voisiko joku selittää mahdollisimman yksinkertaisesti (edes sinnepäin), miten ja miksi aika hidastuu nopeuden kasvaessa? Pysähtyykö aika nopeuden ollessa valonnopeus?

Tutkiskelin Einsteinin suhteellisuusteoriasta kertovia juttuja, muttei kuitenkaan asia oikein auennut. Kiitos jos joku osaa selittää

Sivut

Kommentit (29)

Visuaalisesti, ei muutoin.
(kun liikut valoa nopeampaa ja katsot taaksepäin niin näyttää siltä niinkuin aika kulkisi takaperin, mutta todellisuudessahan liikut informaatiota/valoa nopeempaa, ja näät valon aina vaan kauvempaa "Ajassa" taaksepäin).

Aikaa ei ole, on vain ikuinen nyt hetki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33567
Aloittelija
Olen kiinnostunut tähtitieteestä ja muutenkin avaruus-aiheisista jutuista, joten voisiko joku selittää mahdollisimman yksinkertaisesti (edes sinnepäin), miten ja miksi aika hidastuu nopeuden kasvaessa? Pysähtyykö aika nopeuden ollessa valonnopeus?

Se seuraa erityisen suhteellisuusteorian oletuksista. Selitys ei ole hirvittävän monimutkainen, mutta vaatii jonkin verran matematiikkaa. Parhaiten opit sen lainaamalla kirjastosta korkeakoulun fysiikan peruskurssin kirjan, niissä se lienee johdettu (ainakin omassa). Miksi luonto sitten katsoo parhaaksi toimia niin kuin yleinen suhteellisuusteoria olettaa, lienee kysymys johon ei koskaan saada vastausta. Luonto vain toimii niin kuin toimii, ja teoriat laaditaan mallintamaan sitä.

Aloittelija
Olen kiinnostunut tähtitieteestä ja muutenkin avaruus-aiheisista jutuista, joten voisiko joku selittää mahdollisimman yksinkertaisesti (edes sinnepäin), miten ja miksi aika hidastuu nopeuden kasvaessa? Pysähtyykö aika nopeuden ollessa valonnopeus?

Tutkiskelin Einsteinin suhteellisuusteoriasta kertovia juttuja, muttei kuitenkaan asia oikein auennut. Kiitos jos joku osaa selittää

mitäs luulet, mikä on suurin mahdollinen kävely nopeus?

Siis tuo ajan hidastuminenhan johtuu oleellisesti siitä, että valon nopeus on kaikille toistensa suhteen tasaisessa liikkeessä oleville havaitsijoille vakio. Mistä taas tämä johtuu, ei taida kukaan tietää. Maalaisjärjen vastaista se ainakin on.

Aloittelija
Olen kiinnostunut tähtitieteestä ja muutenkin avaruus-aiheisista jutuista, joten voisiko joku selittää mahdollisimman yksinkertaisesti (edes sinnepäin), miten ja miksi aika hidastuu nopeuden kasvaessa? Pysähtyykö aika nopeuden ollessa valonnopeus?

Tutkiskelin Einsteinin suhteellisuusteoriasta kertovia juttuja, muttei kuitenkaan asia oikein auennut. Kiitos jos joku osaa selittää

Pitää unohtaa absoluuttinen, itsenäinen aika ja mystiikka.

"Ajan hidastuminen" on kappaleen fysiikkaa; sen sisäisten hiukkasten reaktionopeuden ja kappaleen oman nopeuden välistä havaintoa, jossa kappaleen suurempi nopeus jättää vähemmän tilaa sisäisille reaktioille suhteessa aikaan. Valonnopeudella liikkuvalle fotonille ei jää yhtään "sisäistä reaktiotilaa" liikkua "ajassa".

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
^Quantum^
Siis tuo ajan hidastuminenhan johtuu oleellisesti siitä, että valon nopeus on kaikille toistensa suhteen tasaisessa liikkeessä oleville havaitsijoille vakio. Mistä taas tämä johtuu, ei taida kukaan tietää. Maalaisjärjen vastaista se ainakin on.

Niinpä. Kun kerran nopeus on matka jaettuna ajalla, nopeuden pysyessä vakiona ajan täytyy muuttua. Näin reilusti yksinkertaistettuna.

Se on tuo näkymättömän perussubstanssin ja näkyvän materian vuorovaikutuksen peruspiirre. Valo on kuin rajapinta niiden välissä ja siten vakio. Valo on muutoinkin vähän niinkuin mitä se haluaa, kuten sen aalto-hiukkasdualismikin ilmaisee. Voisi sanoa että valo, eli sähkömagneettinen säteily on keskeisessä roolissa, vaikka se mielletään aineen tuotokseksi.

tietää vissiinkin tietää ..
On sinänsä hupaisaa että aiemmin tiedettiin maapallo litteäksi, sitten tiedettiin maapallo kaiken keskustaksi, sitten tiedettiin että maapallo kiertää aurinkoa. Niin nykyään Tiedetään että energia on jotain mystistä mutta silti tämän uskonnon kannattajat eivät kynene sisäistämään erehtymisen mahdollisuutta, vaikka menneisyydestäkin löytyy selkeitä erehdyksiä. Joskushan se lopullinen fakta tulee vastaan, mutta tämmönen älyvapaa "aalto" tai "energiakimppu" on melkein kuin savorin suusta..

Mites säieteoria selittää aikadillaation?

Aikaero meidän universumissa (ei tässä säieteoriauniversumis) selittyy melko yksinkertaisesti. Kaksi eri tarkkailupistettä, molemmissa tapahtuu liikettä, toinen 0.999 kertaisella valonnopeudella, toinen vaikka 0.1 kertaisella valonnopeudella. Tämä 0.999 valonnopeudella kulkeva kulkee samassa ajassa vähemmän määrän aika-avaruutta pitkin kuin tämä 0.1 kulkeva. Vaikka kilometreissä matka on pidempi, koska avaruus taittuu.

.Silkki

Lisäksi:
Jos saavutetaan ns. Valonnopeus (tarkennettuna siis Einsteinin c) niin aika pysähtyy joten jos kuljet Valonnopeudella, pääset täysin realiajassa ihan mihin vain koska matkustamiseen ei mene aikaa laisinkaan, vaan aika on matkustuksen ajan pysähtynyt.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Pubi
"Ajan hidastuminen" on kappaleen fysiikkaa; sen sisäisten hiukkasten reaktionopeuden ja kappaleen oman nopeuden välistä havaintoa, jossa kappaleen suurempi nopeus jättää vähemmän tilaa sisäisille reaktioille suhteessa aikaan. Valonnopeudella liikkuvalle fotonille ei jää yhtään "sisäistä reaktiotilaa" liikkua "ajassa".

" ... kappaleen oman nopeuden välistä havaintoa, jossa kappaleen suurempi nopeus jättää vähemmän tilaa sisäisille reaktioille suhteessa aikaan. Valonnopeudella liikkuvalle fotonille ei jää yhtään "sisäistä reaktiotilaa" liikkua "ajassa"

Epäilen, että tuo ei täysin pidä paikkaansa. Jokaisella kappaleella voitaneen katsoa olevan oma kenttänsä, joka omalla painoarvollaan pyrkii ylläpitämään tuota sisäistä reaktiotilaa. Muiden (eri liiketilassa olevien) kappaleiden kenttien toimiessa "jarruna".

Massojen ja niiden etäisyyksien ja suhteellisten liiketilojen määrätessä ns. ulkoisen kentän kokonaisvaikutuksen suunnan ja voimakkuuden.

David
Pubi
"Ajan hidastuminen" on kappaleen fysiikkaa; sen sisäisten hiukkasten reaktionopeuden ja kappaleen oman nopeuden välistä havaintoa, jossa kappaleen suurempi nopeus jättää vähemmän tilaa sisäisille reaktioille suhteessa aikaan. Valonnopeudella liikkuvalle fotonille ei jää yhtään "sisäistä reaktiotilaa" liikkua "ajassa".



" ... kappaleen oman nopeuden välistä havaintoa, jossa kappaleen suurempi nopeus jättää vähemmän tilaa sisäisille reaktioille suhteessa aikaan. Valonnopeudella liikkuvalle fotonille ei jää yhtään "sisäistä reaktiotilaa" liikkua "ajassa"

Epäilen, että tuo ei täysin pidä paikkaansa. Jokaisella kappaleella voitaneen katsoa olevan oma kenttänsä, joka omalla painoarvollaan pyrkii ylläpitämään tuota sisäistä reaktiotilaa. Muiden (eri liiketilassa olevien) kappaleiden kenttien toimiessa "jarruna".

Massojen ja niiden etäisyyksien ja suhteellisten liiketilojen määrätessä ns. ulkoisen kentän kokonaisvaikutuksen suunnan ja voimakkuuden.

Joo, ajattelin vain yksinkertaistaa.

Kun eräs ajatusleikki pitää avaruudessa huikealla nopeudella matkaavan miehen maahan jäänyttä veljeään nuorempana, on tuo nuorempana säilyminen avaruusveljen hiukkasten hitaampia reaktioita biokemiallisessa ympäristössä niissä nopeuksissa ja niissä kentissä eli ihan konkreettisesti kappaleen fysiikkaa.

"Entä jos matkustaa valonnopeutta niin ei vanhene ollenkaan vai?"

Mikäli massallinen kappale saavuttaa valon nopeuden, se lakkaa vanhenemasta. Kysymys on tavallaan ydinräjähdyksestä. Kappaleen kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii äärettömän paljon energiaa, joten käytännössä se ei ole mahdollista. Ja mikäli sinut - kysyjä - kiihdytettäisiin valon nopeuteen, tuskin nauttisit siitä olotilasta paljoakaan; muuttuisit enegiaksi ja tavallaan lakkaisit olemasta, samalla tietenkin lakkaisit vanhenemasta...

David
Seuraa 
Viestejä8877
Tarkkailija
"Entä jos matkustaa valonnopeutta niin ei vanhene ollenkaan vai?"

Mikäli massallinen kappale saavuttaa valon nopeuden, se lakkaa vanhenemasta. Kysymys on tavallaan ydinräjähdyksestä. Kappaleen kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii äärettömän paljon energiaa, joten käytännössä se ei ole mahdollista. Ja mikäli sinut - kysyjä - kiihdytettäisiin valon nopeuteen, tuskin nauttisit siitä olotilasta paljoakaan; muuttuisit enegiaksi ja tavallaan lakkaisit olemasta, samalla tietenkin lakkaisit vanhenemasta...


Hetkinen, eihän sen matkaajan pitänyt omassa olotilassaan mitään muutosta huomata

David
Tarkkailija
"Entä jos matkustaa valonnopeutta niin ei vanhene ollenkaan vai?"

Mikäli massallinen kappale saavuttaa valon nopeuden, se lakkaa vanhenemasta. Kysymys on tavallaan ydinräjähdyksestä. Kappaleen kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatii äärettömän paljon energiaa, joten käytännössä se ei ole mahdollista. Ja mikäli sinut - kysyjä - kiihdytettäisiin valon nopeuteen, tuskin nauttisit siitä olotilasta paljoakaan; muuttuisit enegiaksi ja tavallaan lakkaisit olemasta, samalla tietenkin lakkaisit vanhenemasta...


Hetkinen, eihän sen matkaajan pitänyt omassa olotilassaan mitään muutosta huomata

Kysymys kuuluukin oletko matkustaja vai katsotko tilannetta sivusta. Jos olet matkustaja, niin mielestäsi kello yms. toimivat normaalisti. Eli matkaajan mukaan tilanteessa ei ole mitään erikoista. Jos taas katsot tilannetta "ulkopuolelta", mielestäsi matkaajan kello käy hitaammin kuin oma kellosi.

Jos nopeutta lisätään, hidastuu aika, mutta samalla myös massa kasvaa. Hyvin suurilla nopeuksilla (siis lähellä valonnopeutta) lisäenergia lisää enemmänkin massaa eikä nopeutta (ie. massa kasvaa siis paljon nopemmin kuin aluksen nopeus). Eli kun nopeus on c, on samalla massa ääretön, ja se tekee tästä mahdottoman saavuttaa.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Kalendae

Kysymys kuuluukin oletko matkustaja vai katsotko tilannetta sivusta. Jos olet matkustaja, niin mielestäsi kello yms. toimivat normaalisti. Eli matkaajan mukaan tilanteessa ei ole mitään erikoista. Jos taas katsot tilannetta "ulkopuolelta", mielestäsi matkaajan kello käy hitaammin kuin oma kellosi.

Toki tuo oli tiedossani, mustat lasit lähinnä siitä syystä etteikö viimeistään siinä vaiheessa huomaisi jotain kun säteilyksi alkaisi muuttua.

Kalendae

Jos nopeutta lisätään, hidastuu aika, mutta samalla myös massa kasvaa. Hyvin suurilla nopeuksilla (siis lähellä valonnopeutta) lisäenergia lisää enemmänkin massaa eikä nopeutta (ie. massa kasvaa siis paljon nopemmin kuin aluksen nopeus). Eli kun nopeus on c, on samalla massa ääretön, ja se tekee tästä mahdottoman saavuttaa.

Luulen, että lopulta tuo valon nopeus tarkoittaa näissä kuvailuissa itse asiassa ääretöntä nopeutta. Nimittäin äärettömän nopeasti loittoneva näyttää loittonevan vain valon nopeutta, koska informaatiota siitä loittonevasta ei saada valoa nopeammin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat