Seuraa 
Viestejä45973

YLE uutisoi:

Eurooppalaiset äärioikeistopuolueet tavoittelevat uuden EU-puolueen perustamista. Äärioikeistoryhmien johtajien mukaan uusi puolue puolustaisi Eurooppaa islamia, maahanmuuttajia ja globalisaation vaikutuksia vastaan.

Uutta puoluetta ovat perustamassa Itävallan Vapauspuolue, Ranskan Jean-Marie Le Penin Kansallinen rintama, belgialainen Vlaams Belang ja Bulgarian Ataka. Uusi puolue on määrä perustaa tämän vuoden marraskuun puoleen väliin mennessä.

EU-puolueen perustamiseen tarvitaan seitsemän puoluetta, joten ryhmän täytyy houkutella mukaan vielä kolme puoluetta lisää.

Viime vuonna Euroopan parlamentissa oli jonkin aikaa äärioikeistolainen ryhmittymä Identiteetti, Perinne ja Itsemääräämisoikeus, mutta se hajosi sisäisiin ristiriitoihin.


Mitä mieltä aiheesta? Yllätyitkö uutisesta? Oliko tuntemuksesi vai ? Äänestäisitkö suomalaista puoluetta, jonka puoluohjelmaan kuuluisi noinkin selkeä islam-vastaisuus? Tässä tapauksessa islam-vastaisuuden voisi tulkita olevan jopa varsinainen puolueen olemassaolon syy.

Tässä tapauksessa pitää muistaa, että meillä Suomessahan on jo islamistinen puolue. Onko islamin sekaantuminen politiikkaan uhka suomalaiselle (tai eurooppalaiselle) pyrkimykselle sekularismiin, sukupuolten tasa-arvoon, sanan- ja uskonnonvapauteen sekä demokraattisiin arvoihin yleensäkin? Mitä islamilla on, monikulttuurisuus-eufemismin lisäksi, annettavanaan Suomelle?

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id80941.html <- Uutinen aiheesta
http://aikapommi.wordpress.com/ <- Kulttuuris-psykologinen tutkielma islamista
http://www.apostatesofislam.com/ <- Islamin opit sisältä päin nähtynä

Sivut

Kommentit (61)

No ainaki tähänmennessä me ei olla tehty mitään muslimeilla / muilla maahanmuuttajilla... Jotenki en usko että tahti tästä muuttuu. Eli siis saattasin äänestääkki

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Joo mutta perussuomalaisilla taas kusee muut jutut.. tiiä onks tilanne niin akuutti etttä yhden asian takia alkaisin niitä äänestään, eiköhä tuo hallitus jossakivaiheessa huomaa että näistä kultamunista ei kuoriudu mitään hyödyllistä.. (Tällähetkellä näyttää aika pahalta tuon suhteen, Cronbergin julistukset >_>)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16933
Sakarias
Mitä mieltä aiheesta? Yllätyitkö uutisesta? Oliko tuntemuksesi vai ?

Ikävää porukkaa. Ja tuollaisten ryhmittymien islaminvastaisuus hyödyttää nimen omaan islamisteja asemoimalla islamin kritisoimisen äärioikeiston hihhuloinniksi.

Äänestäisitkö suomalaista puoluetta, jonka puoluohjelmaan kuuluisi noinkin selkeä islam-vastaisuus? Tässä tapauksessa islam-vastaisuuden voisi tulkita olevan jopa varsinainen puolueen olemassaolon syy.

En äänestäisi puoluetta jonka olemassaolon syy on islamin vastaisuus. En yleensäkään äänestä yhden asian liikkeitä.

Kysymykseen vastasin kuitenkin "kyllä". Jokaisen puolueen tulisi ylipäätään ottaa aina kantaa kaikkiin merkittäviin yhteiskunnallisiin ilmiöihin.

Suomalaisen yhteiskunnan ei pitäisi olla islamin vastainen. Suomalaisen (tai yleisemmin eurooppalaisen) yhteiskunnan pitäisi vain olla eurooppalaisen kulttuurin ja elämäntavan puolella.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

NallePuh kirjoitti:

No onhan perussuomalaiset jo ihan hyvä puolue ajatellen maahanmuutto politiikkaan. Äänestäkää niitä.

Ja keulakuvana aina niin sympaattinen Veltto Virtanen !

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151

Joo, perssuomalaiset on kyl muuten aika kakkapuolue, mutta voisi sitä kyllä äänestää ihan sen takia, että se taitaa olla ainut puolue mikä kannattaa selkeästi maahanmuuton tiukentamista.

Noh, ehkäpä se on juuri siitä kiinni kun naiset on johdossa..naisilla ei tunnetusti ole reviiriä, vaan niitä kiinnostaa vain saada hedelmöityshoitoa ympäri maailmaa.

Olen fiksu ja älykäs!

Pseudo, ei meillä oikein vois olla EU kulttuuri joka just kannustaa että kaikki mussut vain... Ranska on yks EUn johtomaa ja.. noh sanomattaki tiiät tilanteen siellä ton suhteen
Jee en muista kuka sano mut: "Suomeen pitää saada lisää maahanmuuttajia sillä heitä on vain 2% väestöstä ja se on EUn alhaisin*

>_> ei vitun pellejohtajat eduskunnassa, aina pitää myönnytellä mitä EU sanoo, ollaan täysin tossun alla.

EDIT: Tiiän että Halosella nyt ei oo kauheasti valtaa mutta kyllä se vaikuttaa aika paljon muihin maihin mitä se sanoo, ja jos sieltä tulee vaan : "No en mie tiiä, ei se oikein kuulosta hyvältä... No tehdää niin sit" -_-'

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151

Tarvittais yksi henkilö takaisin tänne... [size=59:2gb3h0w7]KEKKONEN[/size:2gb3h0w7] [size=100:2gb3h0w7]KEKKONEN[/size:2gb3h0w7] [size=200:2gb3h0w7]KEKKONEN[/size:2gb3h0w7]

Olen fiksu ja älykäs!

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151

Tietysti me tarvitaan mutiaisia, muuten meiltä loppuu työvoima..

Joo-o..työvoima pula on joo..sittenhän minulle pitäisi löytyä töitä tuosta vain, mutta eipä näytä tulevan...sitten vielä kehdataan roudata tänne rekkalasteittain mutakasoja..

Olen fiksu ja älykäs!

Juuh kekkonen ehdottomasti.
Sillähä logiikalla (jossa siis ei oo logiikkaa) ne sitä maahanmuuttoa *myy* ihmisille.. Ei oo muka ihmisiä tekemään töitä, pakko hakea ulkomailta.

Pah, koulutettas vaan ne työttömät suomalaiset jotka JOPA puhuvat suomea!
mut ei, tuodaan kielitaidottomia ihmisiä joista vain 1/9 on koulutettu... Siinä voi tyhmäki laskea kumpi tulee halvemmaks, kouluttaa joku suomalainen tai kouluttaa JA vielä opettaa kieli + kulttuuriin sulautuminen.

Toope
Seuraa 
Viestejä27088
Sakarias
Mitä mieltä aiheesta? Yllätyitkö uutisesta? Oliko tuntemuksesi vai ? Äänestäisitkö suomalaista puoluetta, jonka puoluohjelmaan kuuluisi noinkin selkeä islam-vastaisuus? Tässä tapauksessa islam-vastaisuuden voisi tulkita olevan jopa varsinainen puolueen olemassaolon syy.

Ei tuossa mitään sinänsä yllättävää ole. Luulen kyllä, että homma kusee alusta lähtien. "Äärioikeiston" ongelmat eri puolilla Eurooppaa ovat samanlaisia. He ovat ainoa porukka, joka avoimesti kritisoi liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa ja islamin lisääntyvää vaikutusvaltaa (mistä heitä kiitän), mutta tämän vuoksi myös keräävät kaikki hörhöt ja rasistiset idiootit joukkoonsa. Tämä leimaa tietenkin koko joukon ja peittää asiallisen kritiikin (kuten tälläkin palstalla niin monesti) ja estää äänestämästä heitä.

Islamin ja islamisoitumisen vastustaminen houkuttelee varmasti monia ihmisiä. Se ei kuitenkaan ole asia, jolle puolue pitäisi perustaa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Pseudohippi kirjoitti:

Suomalaisen yhteiskunnan ei pitäisi olla islamin vastainen. Suomalaisen (tai yleisemmin eurooppalaisen) yhteiskunnan pitäisi vain olla eurooppalaisen kulttuurin ja elämäntavan puolella.

Tämä oli mielestäni hyvin (diplomaattisesti) sanottu. Eurooppalainen sivistys kun on suurilta osin varjelemisen arvoinen - ainakin jos vaihtoehtona on islam-fundamentalisminen teokratia.

Toisaalta, kun joissakin tapauksissa yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää .

Edellämainittu EU-puolue ei uutisen mukaan ollut varsinainen "yhden asian liike". Mitä, jos "yksi asia" koetaan merkittäväksi yhteiskunnalliseksi epäkohdaksi? Yhtä asiaa ajava kansanliike voi periaatteessa ajan mittaan kehittyä eduskunnassa vaikuttavaksi poliittiseksi voimaksi.

Mandix kirjoitti:

Jee en muista kuka sano mut: "Suomeen pitää saada lisää maahanmuuttajia sillä heitä on vain 2% väestöstä ja se on EUn alhaisin*

Maahanmuuttajia voidaan haalia monesta kulttuurista, itse suosisin mielummin aasialaista alkuperää olevia. Ainakin tilastojen mukaan sopeutuvat paremmin kulttuuriimme. Maahanmuuton pitäisi nimenomaan olla työperäistä, koska tällaiseen on tarvetta tulevaisuudessa ja ainakin sairaanhoidon saralla.

Siis ei tarvi olla YHTÄÄN rasisti tai ulkomaalaisten vihaaja ja silti voi sanoa että en halua maahanmuuttajia Suomeen ja että he nielevät vain verorahat + raiskaavat naisia...

Jep sakarias, kyll mieki tuolta Aasiasta hakisin ne maahanmuuttajat..
Nih ja ei siinä ulkomaalaisessa työvoimassa mitään pahaa, ongelmaha muodostuukin siinä että ovat kouluttamattomia, ja haluja koulutukselle ei ole..

Sakarias

Maahanmuuttajia voidaan haalia monesta kulttuurista, itse suosisin mielummin aasialaista alkuperää olevia. Ainakin tilastojen mukaan sopeutuvat paremmin kulttuuriimme. Maahanmuuton pitäisi nimenomaan olla työperäistä, koska tällaiseen on tarvetta tulevaisuudessa ja ainakin sairaanhoidon saralla.

Samaa mieltä. Suomalainen sosiaalinen kulttuuri taitaa olla keskimäärin enemmän itämainen kuin eurooppalainen, niin hyvässä kuin pahassakin.
Kaukoidän väki tuntuisi sopeutuvan hyvin Suomeen.

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Mandix
Siis ei tarvi olla YHTÄÄN rasisti tai ulkomaalaisten vihaaja ja silti voi sanoa että en halua maahanmuuttajia Suomeen ja että he nielevät vain verorahat + raiskaavat naisia...

Niinpä, olen aivan samaa mieltä, mutta komukat leimaavat meidätkin rasisteiksi vaikkei oltais, vain koska ollaan erimieltä.

Pakko mainostaa, kun kerran pahasta islamista puhutaan.
Huomenna tulee JIM:iltä mielenkiintoinen dokkari eräästä rauhaa rakastavasta muslimijohtajasta ja sen seuraajista.

JIM D Historia: Ajatollah Khomeini - vallankumouksen johtaja
Klo:21.00

Olen fiksu ja älykäs!

Toope kirjoitti:

....mutta tämän vuoksi myös keräävät kaikki hörhöt ja rasistiset idiootit joukkoonsa.

Tämä epäkohta syö varmasti populistis-rasististen puolueiden uskottavuutta . Onhan meillä Suomessakin ollut Pekka Siitoimen natsipuolue - käsittääkseni.

Mutta entäpä, jos suuret puolueet huomaisivat äärioikeiston esiinnostattamat epäkohdat ja niiden saaman mahdollisen kansansuosion? Kyllä tämäkin varmaan suuntaisi puoluejohdon huomiota kyseisiin "ongelmiin" ja voisi vaikuttaa jopa puolueohjelman tavoitteisiin.

HMV kirjoitti:

Samaa mieltä. Suomalainen sosiaalinen kulttuuri taitaa olla keskimäärin enemmän itämainen kuin eurooppalainen, niin hyvässä kuin pahassakin. Kaukoidän väki tuntuisi sopeutuvan hyvin Suomeen.

Muutamat tutkimukset (en muista tekijää enkä löydä tuloksia enää netistä ja suoraansanottuna minulla on omat epäilyt tutkimuksen "tieteellisyydestä") ilmaisevat aasialaisten olevan keskimäärin 5 ÄO-pistettä eurooppalaisia "valkoihoisia" älykkäämpiä. Sinänsä vähemmän merkittävä ero, kun verrataan vaikkapa afrikkalaista eurooppalaiseen: ero 15 ÄO-pistettä. Ja sitten kun on vielä niitä Thai-hieromalaitoksia ja viehkeitä itämaisia naisia (kuolaa...) ...

Jos rasismia on se, että uskoo toisten kulttuurien olevan toisia parempia, niin olen rasisti - ja ylpeä siitä . Käyttäisin itse kuitenkin mielummin sanaa realisti (ja humanisti).

EDIT1: Ja tietysti, jos katsotaan vielä sukupuoleen, niin uskoisin että naisihmiset ovat kulttuuriin katsomatta harmittomampia.

EDIT2: Älykkyys mitattavana käsitteenä on äärimmäisen ongelmallinen, etenkin jos sen tiivistää pelkäksi ÄO:ksi. Mitä tulee älykkyyden mittaamiseen, itse olen enemmänkin monilahjakkuus-mallin kannattaja.

Suomalaisen naisen ihastuminen kauniiseen islamin kulttuuriin on uhka suomalaisuudelle.

Jos puoli Suomea tahtoo islamin, toinen puoli voi vain jarrutella. Tai ottaa se pyssy mukaan ulos - idän tyyliin

Enää ei ole wild west muotia. Nyt wild east!

Olli V
Suomalaisen naisen ihastuminen kauniiseen islamin kulttuuriin on uhka suomalaisuudelle.

Islamiin ihastuneet, niin naiset kuin miehetkin, saavat muuttaa islamilaisiin maihin. Voivat nauttia ihastuksestaan täysin rinnoin.

Olli V kirjoitti:

Suomalaisen naisen ihastuminen kauniiseen islamin kulttuuriin on uhka suomalaisuudelle.

Hehheh, mikähän siinä viehättää? Ympärileikkaus, kaapupakko, miehen omistuksessa oleminen, raiskattujen raipparangaistus siveettömyydestä, kunniamurhat, joukkoraiskaukset, hapolla polttaminen vaiko kivittäminen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat