Mikrosiru - siunaus vai kirous?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mikrosiru nykypäivässä on jo käytössä. Onko kellä kokemusta/tietoa?
Missä mikrosiru aloittavat käyttämän ihan lähitulevaisuudessa?

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=1 ... 000&dept=0

"Suomi koekentäksi?

Kuinka tämä liittyy meihin?

Warwickin mielestä Suomi on tällä hetkellä lupaavimpia koekenttiä ihmisen sirusiirrännäisille. Hän on vasta toistamiseen maassa, mutta näkee selvän eron kansalaisten asenteissa ja viestinnän kehittyneisyydessä.

- Esimerkiksi saksalaiset ovat tekniikkakansaa, mutta asenteet ovat muuten vanhanaikaisia. Suomessa avoimuus uuden tekniikan edessä on silmiinpistävä. Täällä uskalletaan kokeilla uutta. Siruimplanteista voi Suomessa tulla kadunmiehen viestivälineitä.

Suomalaisten tekniikkauskovaisuutta selitetään sillä, että laaja keskustelu uuden informaatiotekniikan vaarallisuudesta käytiin pääosin jo 1990-luvun lopulla. Sen jälkeen vastarinta on laantunut ja kansalaiset ovat omaksuneet internetin, gsm-sovellukset ja viimeksi gps-tekniikan osaksi arkea.

Pelko implantteja kohtaan on vähentynyt lävistysten ja kauneusleikkausten myötä. Lähes kaikki arvokkaimmat lemmikkieläimet on kymmenen vuoden ajan merkitty mikrosiruilla.

- Sirujen injektoiminen on eläinlääkinnän rutiinia maassanne. Ilmapiiri alkaa olla kypsä myös ihmisen merkitsemiseen, Warwick sanoi puhuessaan Helsingissä järjestetyssä Radical Futures Forumissa."

Sivut

Kommentit (68)

Vierailija
ilaiho
Onko jo löydetty keino estää sirun lukeminen salaa esimerkiksi kadulla liikuttaessa?

Ei ole tietoa...

"Sisäinen siru

Koesirun kaupallinen versio, VeriChip -tunnistussiru on injektoitu tuhansiin ihmisiin.

Eniten siruja on injektoitu Venäjällä, Sveitsissä, Venezuelassa ja Kolumbiassa.

Siru on injektoitu myös satoihin Meksikon keskushallinnon virkailijoihin ja poliiseihin, jotta nämä voisivat liikkua valvotuilla alueilla.

Osa Barcelonan ja Rotterdamin Baja Beach Club -yökerhojen kanta-asiakkaista on merkkauttanut itsensä mikrosirulla. Sirutunnistuksen vuoksi heille voidaan antaa VIP-palveluja ilman rahaa ja henkilöllisyyden todistamista."

Vierailija

Jos sirulla ihmisen voisi paikallistaa kellon ympäri ja lukea toisen ajatuksia, se johtaisi totalitarismiin, liiallinen kontrollointi ei ole hyvä asia. En kyllä tiedä uskonko tuohon ajatusten lukemiseen. Sellaista en totisesti haluaisi, sillä ihmisellä täytyy olla oikeus pitää ajatuksensa omana tietonaan. Alettaisiinko ajatuksistakin sitten rankaisemaan rikoksina, jos ne tulisivat aina viranomaisten tietoon? Terveysmikrosiru olisi liiallista medikalisaatiota, ei ole mitään järkeä elää miettien koko ajan, hälyttääkö siru nyt jostain pienistä kehon muutoksista. Terve ihminen ei ainakaan tuollaista tarvitse. Sitäpaitsi ryhtyisivätkö terveysviranomaiset sitten vahtimaan joka suupalaa, että varmasti elää terveesti, eikä hukkaa julkisia varoja?

Minusta tätä ei voi verrata gsm:n, ei ole kyse tekniikasta itsestään, vaan siitä, mihin sitä käytetään. Ymmärrän ettei saksalaisia oikein houkuta, heillähän on kokemusta polttomerkitsemisestä. Jossain maissa on vastustettu jopa sosiaaliturvatunnuksia, koska niiden avulla saksalaiset löysivät juutalaiset toisen maailmansodan aikana.

Vierailija

Olen sirua vastaan. Täytyyhän ihmisellä olla edes jonkinlainen intimiteettisuoja. Tänne tulevilla matkailijoilla ja muulla irtoväellä, jotka eivät olisi Suomen kansalaisia, ei olisi sirua ja heillä olisi liikkuminen vapaampaa kuin omilla kansalaisilla. Ahdistaa ajatus.

Vierailija
väläys
Jos sirulla ihmisen voisi paikallistaa kellon ympäri ja lukea toisen ajatuksia, se johtaisi totalitarismiin, liiallinen kontrollointi ei ole hyvä asia. En kyllä tiedä uskonko tuohon ajatusten lukemiseen. Sellaista en totisesti haluaisi, sillä ihmisellä täytyy olla oikeus pitää ajatuksensa omana tietonaan. Alettaisiinko ajatuksistakin sitten rankaisemaan rikoksina, jos ne tulisivat aina viranomaisten tietoon? Terveysmikrosiru olisi liiallista medikalisaatiota, ei ole mitään järkeä elää miettien koko ajan, hälyttääkö siru nyt jostain pienistä kehon muutoksista. Terve ihminen ei ainakaan tuollaista tarvitse. Sitäpaitsi ryhtyisivätkö terveysviranomaiset sitten vahtimaan joka suupalaa, että varmasti elää terveesti, eikä hukkaa julkisia varoja?

Minusta tätä ei voi verrata gsm:n, ei ole kyse tekniikasta itsestään, vaan siitä, mihin sitä käytetään. Ymmärrän ettei saksalaisia oikein houkuta, heillähän on kokemusta polttomerkitsemisestä. Jossain maissa on vastustettu jopa sosiaaliturvatunnuksia, koska niiden avulla saksalaiset löysivät juutalaiset toisen maailmansodan aikana.

http://www.youtube.com/watch?v=Az4p3mRMAWU

Vierailija

SiamSkull: Tämän ajatusten lukeminen ei ollut vain Luukasen houre, vaan tuo teknologia -guru Warwick todella visioi sellaista.
En kyllä haluaisi edes tunnistussirua, ihmisillehän piti taata vapaa liikkuminen Euroopassa. Mikään yhteiskunta ei ole niin täydellinen, että sen hallinnolle ja viranomaisille kannattaisi antaa täysi kontrolli edes liikkumisessa.

Vierailija
väläys
SiamSkull: Tämän ajatusten lukeminen ei ollut vain Luukasen houre, vaan tuo teknologia -guru Warwick todella visioi sellaista.
En kyllä haluaisi edes tunnistussirua, ihmisillehän piti taata vapaa likkuminen Euroopassa. Mikään yhteiskunta ei ole niin täydellinen, että sen hallinnolle ja viranomaisille kannattaisi antaa täysi kontrolli.

Tuo Luukkasen läppä nyt vaan piti laittaa, kun se tuntui sopivan tilanteeseen. Itse olisin valmis istuttamaan kehooni kaikenlaisia pieniä härveleitä Warwickin tyyliin. Odotan sitä päivää, kun kehoa voi "päivittää" erilaisilla kyberneettisillä osilla tai siirtää mielen koneeseen

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Siis noiden sirujenhan on määrä helpottaa jokapäiväistä elämää, ei rajoittaa vapaata liikkumista. Alkaa taas muistuttamaan sitä scifi-kirjan tappajaNANOrobotit ovat pahoja, joten myös NANOteknologian täytyy olla pahasta.

Vierailija

mskomu: Mistä niin päättelet? Jos kaikkien liikkeet voisi aina paikallistaa joka paikassa, tottakai sitä voitaisiin käyttää kansalaisten kontrolloimiseen. Sitäpaitsi on väärin jo lähtökohtaisesti, ettei saisi olla koskaan tavoittamattomissa, jos joskus sitä haluaa olla. Muistatteko elokuvan "Jäniksen vuosi"?

Ei mikään takaa Euroopassa poliittisesti suotuisia olosuhteita, tämän takia ei pidä antaa kenellekään liikaa valtaa itsensä yli. Eikö suosia sen mahdollistavaa tekniikkaa. Jonain päivänä voi itsekin huomata tarvitsevansa sitä yksityisyyttä ja anonymiteettia, vaikka olisi aina elänyt kunnon kansalaisena.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005
väläys
mskomu: Mistä niin päättelet? Jos kaikkien liikkeet voisi aina paikallistaa joka paikassa, tottakai sitä voitaisiin käyttää kansalaisten kontrolloimiseen. Sitäpaitsi on väärin jo lähtökohtaisesti, ettei saisi olla koskaan tavoittamattomissa, jos joskus sitä haluaa olla. Muistatteko elokuvan "Jäniksen vuosi"?

Tietenkin, mutta ellen nyt ole aivan täysin väärin ymmärtänyt, niin nuo suunnitteilla olevat mikrosirut eivät ole sellaisia, joilla pyritään tunnistamaan ihmisiä suurien etäisyyksien päästä. Pikemminkin jotain ihon-alla-oleva-pankkikortti -tyylisiä. Korjatkaa, mikäli olen väärässä.

Vierailija

mskomu: Kyllä yhtenä käyttötarkoituksena oli se, että ihmisen voisi aina paikallistaa/tunnistaa sen avulla. Muita todistuksia ei tarvitsisi, mutta koskaan ei voisi liikkua anonyymisti. Kuluttajan pitäisi itse saada valita, milloin hän jotain tuotetta käyttää. Näin on pankkikortin tai kännykän kohdalla.

Vierailija

Minä en pidä edes siitä, että kaupat pitävät asiakasreksiterissä kirjaa etukortin haltijoiden ostoksista. Se on yksityisyyttä loukkaavaa, vaikka ymmärrän heidän kaupalliset intressinsä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat