Suomi jäähdyttää koko planeetan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tammikuu oli +5 astetta lämpimämpi kuin yleensä, eli Suomen maapinta-alue säteilee avaruuteen 8000 gigawatin teholla enemmän kuin normaalisti.

Oletetaan että maanpinnan emissiviteetti on yksi. Tai ehkä se on 0.5 eli 4000 gigawattia.

Maapallo jäähtyy vauhdilla. Jääkausi tulee ?

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija

Joo. Ja asiaa edesauttaakseen Satu Hassi kunnon stalinistin tapaan haluaa kieltää asiat, joista hänen uskonnossaan ei pidetä - tällä kertaa hehkulamput.

Meneehän siitä hehkulampun tehosta suuri osa lämmöksi. Mutta se lämpö jää suoraan asuntojen sisään. Jos hehkulamput kielletään, otetaan termostaattiin säädetty lämpö muualta ja säästö on +/- nolla - tai jopa negatiivinen, sillä hehkulamppu tuottaa lämpönsä sentään suoraan eikä häviöitä tuottavien välivaiheiden kautta. Näin pitkälle ei taida Hassin eikä muidenkaan viherstalinistien logiikka kuitenkaan kantaa.

Vierailija
Fëanor
Jos hehkulamput kielletään, otetaan termostaattiin säädetty lämpö muualta ja säästö on +/- nolla - tai jopa negatiivinen, sillä hehkulamppu tuottaa lämpönsä sentään suoraan eikä häviöitä tuottavien välivaiheiden kautta. Näin pitkälle ei taida Hassin eikä muidenkaan viherstalinistien logiikka kuitenkaan kantaa.

Kuinkahan suuri osa esim. kivihiilen kemiallisesta energiasta pystytään muuttamaan sähköksi? Ei taida olla kovinkaan hyvä hyötysuhde. Ei kovinkaan moni edes lämmitä taloa suoralla sähköllä. Ehkäpä joidenkin logiikka ei riitä näin pitkälle, että ymmärtäisi nämä asiat.

Vierailija
Fëanor
Joo. Ja asiaa edesauttaakseen Satu Hassi kunnon stalinistin tapaan haluaa kieltää asiat, joista hänen uskonnossaan ei pidetä - tällä kertaa hehkulamput.

Meneehän siitä hehkulampun tehosta suuri osa lämmöksi. Mutta se lämpö jää suoraan asuntojen sisään. Jos hehkulamput kielletään, otetaan termostaattiin säädetty lämpö muualta ja säästö on +/- nolla - tai jopa negatiivinen, sillä hehkulamppu tuottaa lämpönsä sentään suoraan eikä häviöitä tuottavien välivaiheiden kautta. Näin pitkälle ei taida Hassin eikä muidenkaan viherstalinistien logiikka kuitenkaan kantaa.

Hassi ilmoitti, että tuo hänen ehdotuksensa säästäisi 55000 sähkölämmitteisen omakotitalon energian kulutuksen. Jos nyt ajattelee omakotitalon kulutukseksi 22000 kWh vuodessa, ja sitten jakaa tuon säästyneen tehon jokaiselle 5.000.000 ihmiselle, saadaan säästöksi 242 kWh asukasta kohti vuodessa, joka tarkoittaa 27,6 W jatkuvaa tehoa. Hassin ehdotus on siis tällainen lukujen valossa.

Vierailija

Tuuli aiheutuu puiden heilumisesta; mitä enemmän puut heiluvat, sitä kovemmin tuulee. Ja jos puut eivät heilu lainkaan, on tyyntä.

Viimeisimpien tutkimusten mukaan Altlantti ja Golf-virta ovat lämpiämässä. Siitä johtuu myös Suomen/Scandinavian viime vuosien talvien leutous. Ei siihen muita arvailuja tarvita.

Vierailija
Tarkkailija
Tuuli aiheutuu puiden heilumisesta; mitä enemmän puut heiluvat, sitä kovemmin tuulee. Ja jos puut eivät heilu lainkaan, on tyyntä.

Hukkumiset aiheuttaa jäätelön syöntiä. Ihmiset syövät suruunsa.

Vierailija

Loppujen lopuksi meillä on vain 3 pitkänajan energianlähdettä.

1) Aurinko (gravifuusio)

2) Ydinvoima (termofuusio?)

3) Geoterminen energia

Vierailija

Kohdat 2 ja 3 lienee samoja.

Vai mistä muuten johtuu mannerten liike ? Ei se välttämättä johdu maankuoren radioaktiivisuuden lämpövaikutuksesta. Tiedetäänkö tätä ?

Vierailija
oge
Kohdat 2 ja 3 lienee samoja.

Kohdalla 2 tarkoitin lähinnä ihmisen teknologisin keinoin hallitsemia reaktioita. Oikeastaan kaikki kohdat ovat samoja.

Vierailija
Tuppu L
Fëanor
Jos hehkulamput kielletään, otetaan termostaattiin säädetty lämpö muualta ja säästö on +/- nolla - tai jopa negatiivinen, sillä hehkulamppu tuottaa lämpönsä sentään suoraan eikä häviöitä tuottavien välivaiheiden kautta. Näin pitkälle ei taida Hassin eikä muidenkaan viherstalinistien logiikka kuitenkaan kantaa.



Kuinkahan suuri osa esim. kivihiilen kemiallisesta energiasta pystytään muuttamaan sähköksi? Ei taida olla kovinkaan hyvä hyötysuhde. Ei kovinkaan moni edes lämmitä taloa suoralla sähköllä. Ehkäpä joidenkin logiikka ei riitä näin pitkälle, että ymmärtäisi nämä asiat.

En nyt tajua? Mitä merkitystä sillä on millä lämmitetään. Termostaatti se on useimmissa öljy-/ kaukolämmitystaloissakin. Ellei ole, toimii immeinen ite termostaattina. Vaikka kuinka kiemurtelisi, hehkulampun lämpö vähentää aina muun lämmityksen tarvetta.

Se on sitten eri asia, että esim kaukolämpötalossa turha valojen poltto taitaa olla kaukolämpöä kalliimpaa lämmitystä.

Homma on eri esim. Austraaliassa. Siellä hehkulamppu muuttuu helposti turhaksi lisälämmitykseksi, kun on jo muutenkin kuuma.

Joku väitti, että puut aiheuttavat heilunnallaan tuulen. Väite ei pidä paikkaansa! Tuuli aiheutuu veden liikkeistä. Aina kun aallokko nousee alkaa tuulla voimakkasti. Puut yrittävät heilunnallaan hillitä tuulen voimaa. Aaltoilun alulla on luultavasti jotain tekemistä kalaparvien liikkumisen kanssa.

Vierailija
valtiokonttorin elatti
Joku väitti, että puut aiheuttavat heilunnallaan tuulen. Väite ei pidä paikkaansa! Tuuli aiheutuu veden liikkeistä. Aina kun aallokko nousee alkaa tuulla voimakkasti. Puut yrittävät heilunnallaan hillitä tuulen voimaa. Aaltoilun alulla on luultavasti jotain tekemistä kalaparvien liikkumisen kanssa.

Kalaparvihypoteesi on hylätty aikaa sitten. Veden aaltoilu ei johdu kalaparvista, vaan maanjäristyksistä - mitä voimakkaampi maanjäristys, sitä isommat aallot.

Vierailija
terawatti
Fëanor
Joo. Ja asiaa edesauttaakseen Satu Hassi kunnon stalinistin tapaan haluaa kieltää asiat, joista hänen uskonnossaan ei pidetä - tällä kertaa hehkulamput.

Meneehän siitä hehkulampun tehosta suuri osa lämmöksi. Mutta se lämpö jää suoraan asuntojen sisään. Jos hehkulamput kielletään, otetaan termostaattiin säädetty lämpö muualta ja säästö on +/- nolla - tai jopa negatiivinen, sillä hehkulamppu tuottaa lämpönsä sentään suoraan eikä häviöitä tuottavien välivaiheiden kautta. Näin pitkälle ei taida Hassin eikä muidenkaan viherstalinistien logiikka kuitenkaan kantaa.




Hassi ilmoitti, että tuohon hänen ehdotuksensa säästäisi 55000 sähkölämmitteisen omakotitalon energian kulutusta. Jos nyt ajattelee omakotitalon kulutukseksi 22000 kWh vuodessa, ja sitten jakaa tuon säästyneen tehon jokaiselle 5.000.000 ihmiselle, saadaan säästöksi 242 kWh asukasta kohti vuodessa, joka tarkoittaa 27,6 W jatkuvaa tehoa. Hassin ehdotus on siis tällainen lukujen valossa.

Onko Hassi laskenut, kuinka paljon keskus/kaukolämmityskattilan lisääntynyt porina vaikuttaisi hänen "säästöihinsä"? Lämmönsiirrossa ei koskaan päästä 100 %:n hyötysuhteeseen.

Vierailija

Voihan sitä keskus/kaukolämmityskattilan porinaa jättää vähemmälle antamalla lämpötilan laskea.

Olenko oikeassa jos sanon että normaalieristetyssä talossa 1 °C pudotus huoneiston lämpötilassa vähentää tehontarvetta jotain 1.3 W/m2?
Silloin esim. 1.5 asteen pudotus 60 m2 huoneiston lämpötilassa vähentäisi tehoa 117 W ja energiantarvetta 1000 kWh/vuosi.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Liittynyt10.12.2007
Pertsa3
Olenko oikeassa jos sanon että normaalieristetyssä talossa 1 °C pudotus huoneiston lämpötilassa vähentää tehontarvetta jotain 1.3 W/m2?

Tuo on helpoin laskea korottamlla neljänteen lämpötilaerot ja suhteuttaa ne.

Esim. Ulkona on nolla astetta.
Sisällä 20 tai 21:
Neljänteen:160 000 ja 194481

Suhde: 160/195 = 0,82

Eli sähköä säästyy 18% asteen tiputuksella.

-olettaen että kaikki lämmönhukka tulee lämmönjohtumisesta eli tiivis talo

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

Vierailija
kuningas
Pertsa3
Olenko oikeassa jos sanon että normaalieristetyssä talossa 1 °C pudotus huoneiston lämpötilassa vähentää tehontarvetta jotain 1.3 W/m2?



Tuo on helpoin laskea korottamlla neljänteen lämpötilaerot ja suhteuttaa ne.

Esim. Ulkona on nolla astetta.
Sisällä 20 tai 21:
Neljänteen:160 000 ja 194481

Suhde: 160/195 = 0,82

Eli sähköä säästyy 18% asteen tiputuksella.

-olettaen että kaikki lämmönhukka tulee lämmönjohtumisesta eli tiivis talo


Aha. Sitten tuo minun lasku pätee jossain -10 °C ulkolämpötilassa.

0 °C ulkona ja 21°C sisällä: 1 aste olisi jotain 0.37 wattia/m2, ja 60m2 huoneistossa -1°C on 22.4 W tehon säästö, ja vuodessa 200 kWh. (meniköhän nyt oikein)
Perustuu siihen että olen jostain lukenut että lämmitystarve olisi 25W/m3 -29 °C ulkolämpötilassa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat