Seuraa 
Viestejä45973

Alkaa mennä pikkuhiljaa näillä vanhoilla kurpilla puurot ja vellit sekaisin.
Kukahan piruparka Halostakin on nyt tai koskaan häirinnyt. Arajärvikö?

On se kumma, että eniten meteliä häirinnästä yleensä nostavat ne, joita tuskin koskaan on tai tullaan häiritsemään millään tavoin. Kateuttako?

Tämä eräskin kansanedustaja esiintyy asiassa suunapäänä vaikka jokaisen
silmät kertovat, että sukupuolisessa mielessä häntä tuskin koskaan on kukaan
häirinnyt. Tai ehkä korkeintaan maisteri Frangen?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id81438.html


[size=150:2if4rx63]Halonen: Sukupuolista häirintää kaikkialla[/size:2if4rx63]
[size=75:2if4rx63]Julkaistu 31.01.2008, klo 17.08 (päivitetty 31.01.2008, klo 19.59) [/size:2if4rx63]

Kuva: YLE

Presidentti Tarja Halosen mukaan sukupuolista häirintää esiintyy koko yhteiskunnassa, joka tasolla. Halonen otti kantaa ajankohtaiseen keskusteluun maakuntamatkallaan Jyväskylässä. Hän sanoi olevansa tyytyväinen, että asiasta nyt keskustellaan.

Sukupuolinen häirintä nousi puheenaiheeksi, kun eduskunnan tasa-arvoselvityksessä kävi ilmi, että naistyöntekijät kokevat eduskunnassa häirintää.

Halonen sanoi pitävänsä hyvänä, että asiasta keskustellaan. Sen sijaan hän ei ottanut kantaa siihen, onko nyt käyty keskustelu ollut tavaltaan paras mahdollinen.

Hienona hän pitää sitä, että kansanedustajat ovat sanoneet, että häirinnän vastaiset määräykset koskevat myös heitä. Tässä mielessä he varmasti toimivat hyvänä esimerkkinä työpaikasta, jossa asioista on alettu keskustella vakavasti ja todettu, että jos on aihetta moitteisiin, niin muutetaan tapoja, Halonen sanoi.

Tämän tyyppistä avointa keskustelua voitaisiin hänen mukaansa käydä myös mediamaailmassa. Tuskinpa häirintä on täysin tuntematon asia sielläkään, Halonen arveli.

Keskustelua Halonen vaati myös yritysten yhteiskunnallisen vastuun mahdollisesta vahvistamisesta. Se on hänen mukaansa tärkeää etenkin, jos valtio on yrityksessä omistajana.

Kun eduskunta kokoontuu jälleen ensi viikolla, sen olisi Halosen mielestä syytä heti tarttua kysymykseen, jota hän kertoi pohtineensa etenkin Stora Enson tapauksen vuoksi.

Vasemmistoliitto on jo ilmoittanut jättävänsä valtion omistajaohjauksesta välikysymyksen heti eduskunnan aloitettua kevätistuntokautensa.

YLE Uutiset

Sivut

Kommentit (30)

No täytyyhän sitä jotain, kun on miinat hoidettu ja maailma pelastettu siltä osin.

Ehdotan ratkaisua. Naisten (ja nättien poikien) kuteisiin tikataan teksti: "VAROITUS!! Koskettelu ja puhuminen voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi". Eiköhän homma sillä hoidu kuntoon.

valtiokonttorin elatti

Ehdotan ratkaisua. Naisten (ja nättien poikien) kuteisiin tikataan teksti: "VAROITUS!! Koskettelu ja puhuminen voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi". Eiköhän homma sillä hoidu kuntoon.

Hmmm... Ei se riitä, nimittäin, joku näitä tutkimuksia tehnyt sanoi, että myös "tietyllä tavalla katsominen" on seksuaalista häirintää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sivistynyt
Alkaa mennä pikkuhiljaa näillä vanhoilla kurpilla puurot ja vellit sekaisin.
Kukahan piruparka Halostakin on nyt tai koskaan häirinnyt. Arajärvikö?

Näilden vainoharhaisten femakkojen maailmankuvassahan kaikki miesten tekemä liittyy tavalla tai toisella naisten häirintään, vaikka kyse olisi lennokkien rakentamisesta.

En tosiaan pysty kuvittelemaan tyyppiä, joka Halosen naamalla varustettua kuvatusta koskisi pitkällä tikullakaan. Ehkä joku oranki.

ruskamies
NO, kuka Tavjaa on ahdistellut ... ???

Joku todella epätoivoinen ... ?

Aikoinaanhan hän seurusteli Erkki Tuomiojan kanssa. Jospa jo silloin
syntyi traumoja Ekin päälle käyvästä tyylistä?

Volitans
Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että nämä sukupuoliset häirinnät ovat vain tämän kohteen toiveajattelua.

Kateutta lienee ilmassa...

Kumpi onkaan yleisempi ilmiö:

-nuori nainen iäkkäämmän miehen seurassa

vai

-nuori mies Halosen kaltaisen naisen(?) seurassa?

Fëanor
Volitans
Jotenkin ei voi välttyä ajatukselta, että nämä sukupuoliset häirinnät ovat vain tämän kohteen toiveajattelua.

Kateutta lienee ilmassa...

Kumpi onkaan yleisempi ilmiö:

-nuori nainen iäkkäämmän miehen seurassa

vai

-nuori mies Halosen kaltaisen naisen(?) seurassa?

Vaikea sanoa. Halosella on niin paljon valtaa, että se kyllä vetää
20-kymppisiä koltiaisia puoleensa mehiläiskuningattaren tavoin?

mvd
valtiokonttorin elatti

Ehdotan ratkaisua. Naisten (ja nättien poikien) kuteisiin tikataan teksti: "VAROITUS!! Koskettelu ja puhuminen voidaan tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi". Eiköhän homma sillä hoidu kuntoon.



Hmmm... Ei se riitä, nimittäin, joku näitä tutkimuksia tehnyt sanoi, että myös "tietyllä tavalla katsominen" on seksuaalista häirintää.

Olet oikeassa. Tämä on paha ongelma. Osittain hommaa voisi hillitä määräämällä miehille samanlaiset silmälaput kuin hevosilla.

Hei, mutta nykytekniikka ja sokaisu voisi auttaa. Kun sensori havaitsee katseen, niin laseri väläyttää.

Lopullinen ja toimivin ratkaisu on kyllä helppo, mutta poliittsesti vaikea, toistaiseksi. Munat pois jo synnytyssairaalssa.

Muuan teinityttö taannoin häiritsi minua seksuaalisesti. Lähes raiskasi. Suuteli ennen kuin ymmärsin mitä oikein tapahtuu.

Minullehan syyte raiskauksesta olisi tullut..

(Lainaus tuolta vitsisaitilta)

Rotta juoksi pitkin hämärän vankilan käytävää. Sitten se pujahti
metalliristikon alta erääseen selliin ja totesi hämmästyksekseen, että
sellissä loikoili riikinkukko.
- Mitä ihmettä SINÄ täällä teet, kysyi rotta riikinkukolta?
- No, minä näin yhden nätin friidun tuolla Kaisaniemen puistossa, aloin levittelemään sille pyrstösulkiani, ja yht`äkkiä totesin olevani pidätetty seksuaalisen häirinnän vuoksi!

nonnii, pääsihän haloskakin ääneen. Näin hän sai ovelasti ohitettua itselleen epämieluisan tilanteen: eipä ole nähty julkisuudessa Halosen kommentteja paperitehtaiden sulkemisesta, hyssytellään vain piilossa. Mutta kun nyt tuli uutinen hyssytelijöiden mieliaiheesta eli joku ukko jossakin joskus ehkä kertoi pikkutuhman vitsin jollekin niin kyllähän siitä saadaan valtakunnan ykkösaihe, hyssyttelijät ratsastavat loputtomiin näillä "naisia sorretaan" -sloganeilla.

Luulen / voin 99% sanoa että toi häirintä on ollu vaan hiukan häröä kieltä.. lehdet tietysti rivottelee tällä, saa helposti *AAA SEKSUAALISTA HÄIRINTÄÄÄ* topiikista kuvan että oltas käyty päälle tms.

Kyllä suomi on vaan semmonen diiva maa, häröt jutut on seksuaalista häirintää ja kun Lola sanoo että missien piiskaustanssit on iha liian rivoa missikilpailuihin, älytön sota siitäkin...

Uutisvuodossa tämä Jari tervo nakkasi hyvin tuosta aiheesta
*Suomen ja Venäjän sodassa suomalaiset sotilaat varmaan juoksisivat rintamalta huutaen karkuun ja lehdissä lukisi *Kauhua rintamalla! Venäläiset ovat keksineet rivon vitsin!*
Jotenkin noin se vitsi meni ^^ hyvä soli kuitenki.. ja asiaa-

sivistynyt
Alkaa mennä pikkuhiljaa näillä vanhoilla kurpilla puurot ja vellit sekaisin.
Kukahan piruparka Halostakin on nyt tai koskaan häirinnyt. Arajärvikö?

On se kumma, että eniten meteliä häirinnästä yleensä nostavat ne, joita tuskin koskaan on tai tullaan häiritsemään millään tavoin. Kateuttako?

Tämä eräskin kansanedustaja esiintyy asiassa suunapäänä vaikka jokaisen silmät kertovat, että sukupuolisessa mielessä häntä tuskin koskaan on kukaan häirinnyt. Tai ehkä korkeintaan maisteri Frangen?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id81438.html


[size=150:1ly5jive]Halonen: Sukupuolista häirintää kaikkialla[/size:1ly5jive]
[size=75:1ly5jive]Julkaistu 31.01.2008, klo 17.08 (päivitetty 31.01.2008, klo 19.59) [/size:1ly5jive]

Presidentti Tarja Halosen mukaan sukupuolista häirintää esiintyy koko yhteiskunnassa, joka tasolla. Halonen otti kantaa ajankohtaiseen keskusteluun maakuntamatkallaan Jyväskylässä. Hän sanoi olevansa tyytyväinen, että asiasta nyt keskustellaan.

Sukupuolinen häirintä nousi puheenaiheeksi, kun eduskunnan tasa-arvoselvityksessä kävi ilmi, että naistyöntekijät kokevat eduskunnassa häirintää.

Halonen sanoi pitävänsä hyvänä, että asiasta keskustellaan. Sen sijaan hän ei ottanut kantaa siihen, onko nyt käyty keskustelu ollut tavaltaan paras mahdollinen.

Hienona hän pitää sitä, että kansanedustajat ovat sanoneet, että häirinnän vastaiset määräykset koskevat myös heitä. Tässä mielessä he varmasti toimivat hyvänä esimerkkinä työpaikasta, jossa asioista on alettu keskustella vakavasti ja todettu, että jos on aihetta moitteisiin, niin muutetaan tapoja, Halonen sanoi.

Tämän tyyppistä avointa keskustelua voitaisiin hänen mukaansa käydä myös mediamaailmassa. Tuskinpa häirintä on täysin tuntematon asia sielläkään, Halonen arveli.




Halonen sen tietää, kun hän on organisoinut miehiin kohdistuvaa seksihäirintää.

Se on saattanut ilmetä esimerkiksi homojuttuina, joita jotkut ovat sitten levittäneet sen takia, että miesten pitäisi "todistaa niitä vääriksi"...

Keskustelua Halonen vaati myös yritysten yhteiskunnallisen vastuun mahdollisesta vahvistamisesta. Se on hänen mukaansa tärkeää etenkin, jos valtio on yrityksessä omistajana.

Kun eduskunta kokoontuu jälleen ensi viikolla, sen olisi Halosen mielestä syytä heti tarttua kysymykseen, jota hän kertoi pohtineensa etenkin Stora Enson tapauksen vuoksi.

Vasemmistoliitto on jo ilmoittanut jättävänsä valtion omistajaohjauksesta välikysymyksen heti eduskunnan aloitettua kevätistuntokautensa.

YLE Uutiset

Voi pojat.

Ymmärrän toki itsekin miehenä turhautuneisuutenne jossakin määrin. Seksuaalista häirintää tuomitessa ääripäässä odottaa tilanne jossa kukaan mies ei koskaan uskalla sanoa kellekään naiselle mitään. Kollektiivinen puolustelunne on kuitenkin yhtä rakentavaa kuin härintää kokevien naisten harjoittama syyttely.

Lisäksi tuossa artikkelissa josta puhutte Halonen ei missään vaiheessa edes ilmaise itse kokeneensa häirintää. Pikemminkin hän sanoo aika liki sen, mitä presidentin näinä arvojohtamisen päivinä soisikin. Vastauksistanne päätellen, teille tietysti saattaa tulla shokkina, että asiasta on mahdollista puhua ilman omakohtaisia kokemuksia/ennakkoluuloja (tai ne sivuun asettaen) ottaen huomioon tilanteiden molemmat osapuolet.

Itse olen melko varma, että kohtuullisen härskiäkin ahdistelua tapahtuu ja toisinaan taas naiset ylireagoivat signaaleihin, jotka tulevat heille epämiellyttävältä suunnalta. Tiedä vaikka jotkut olisivat katkeria siitäkin, ettei kukaan "ahdistele" heitä. Juuri tämän takia aiheesta on hyvä keskustella, että kaikille (niin miehille kuin naisille) syntyy kuva missä ne asialliset rajat kulkevat.

Työpaikalla naiset valittavat, jos joku taputtaa pyllylle; jos kukaan ei taputa, tuskaillaan sitä, mikähän meissä on vikana?

Yksi asia on varma: kukaan ei häiritse, jos nainen on ruma kuin venäläisen pommikoneen rahastaja!

No ministeri Wallin heitti, ettei saisi kaksimielisiä vitsejä kertoa - sillä nehän ovat tietenkin seksuaalista häirintää! Ja tälle vielä nollatoleranssi!

Voisiko joku ystävällisesti kertoa vitsin, jossa ketään tai mitään ei loukata?

Entä jos joku lipsauttaa kaksimielisyyden vahingossa, niin onko lipsauttaja syyllinen - vaiko se, joka ymmärtää kaksimielisyyden?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat