Miksi dopingaineiden käyttö urheilussa on "väärin"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Niin miksi?
Nyt kun ihminen alkaa osata jo muokata omaa biologista konettaan hieman omiin tarkoitusperiinsä paremmin soveltuvaksi, eikö tätä tulisi vain edistää ja tutkia.
Urheilijat toimivat vieläpä vapaaehtoisesti "labrarottina" kehittääkseen kehoa kestävämmäksi ja voimakkaammaksi.
Kehitetäänhän moottoriurheilussakin kokoajan uutta teknologiaa ja haetaan parempaa suorituskykyä.

Nyt urheilu on suurimmaksi osaksi vain kansan sirkushupia, mutta jos siinä sallittaisiin lääkeaineiden ja muun teknologian hyväksikäyttö, niin siitä saataisiin todennäköisesti suurempi hyöty koko ihmiskunnan hyväksi.

En näkisi mitän "pahaa" jos dopingaineet ja esimerkiksi kybernetiikka sallittaisiin urheilussa.

Itse en koekaniiniksi tämmöiseen ryhtyisi, mutta todennäköisesti osa urheilijoista voisi tähän suostuakkin.

Sivut

Kommentit (20)

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Niinpä, kysymyshän on vain keinotekoisesta rajasta ravinnon ja lisäaineiden suhteen. Esimerkiksi efedriiniä voi saada luonnosta syömällä riittävästi banaaninkuoria ja kasvuhormoonia (epoa vastaava?) syömällä vasikan aivolisäkkeitä. Voidaanko säännöillä puuttua ihmisen ruokatottumuksiin?

On tietenkin vain edistystä kehittää puhdas terveysriskeistä vapaa ja transrasvaton pillerivastine vasikanaivoille. Kohta varmaan kielletään urheilusuorituksia lisäävä geenimanipulaatiokin, vaikka kysymyksessä olisi vain muutenkin mahdollisen evoluutiotapahtuman nopeuttaminen.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Vastaus peruskysymykseen, eli miksi doping on "väärin", löytyy filosofian puolelta. Urheilu on yksi maailman nuorison liikunnallisista pääelementeistä. Lajilla ei ole niin väliä. Urheilu ja liikunta pitävät ihmiset terveinä ja elinvoimaisina. Sen vuoksi huippu-urheilijat ovat tärkeitä esimerkkejä kukin oman maansa tai maanosansa nuorisolle.
Jos erilaisten mömmöjen käyttö yleisesti hyväksyttäisiin, tuhottaisiin samalla koko se filosofinen pohja, jolle urheileminen rakentuu: "Terve sielu terveessä ruumiissa."
Maailmassa on jo nykyisinkin legioona terveytensä dopingilla tuhonneita entisiä huippu-urheilijoita, jotka antaisivat kaikki mitalinsa ja saavutuksensa pois saadakseen terveytensä takaisin. Miksi tällaista kehitystä pitäisi vielä kiihdyttää sallimalla mömmöjen käyttö?

Vierailija

Urheiluun tulisi saada mömmöm -sarja.

Eli "kaikki treenauskeinot sallittuja".

Ja autourheiluun F1-sarjan niuhosääntöjen lisäksi 'vaapaa sarja', jossa kulkupelin tulee mahtua tiettynkokoisen lootan sisään ja pitää painaa tietyn verran.

Vierailija
Canccu
Urheiluun tulisi saada mömmöm -sarja.

Eli "kaikki treenauskeinot sallittuja".

Voimanostossa tämmöinen jo on. Tosin sillä ei ole virallista MM-arvoa, mutta voittajien tulokset ovat täydellisesti puhtaiden ulottumattomissa.

HDMI
Seuraa 
Viestejä365
Liittynyt5.12.2007

Jos urheilijat käyttäisivät dopingia silloin ei saataisi luonnollisia urheilutuloksia. Tulokset pitää mitata kehon omien voimien mukaan. Sen lisäksi dopingit eivät ole terveellisiä elimistölle. Siinä on syy.

Vierailija
HDMI
Jos urheilijat käyttäisivät dopingia silloin ei saataisi luonnollisia urheilutuloksia. Tulokset pitää mitata kehon omien voimien mukaan. Sen lisäksi dopingit eivät ole terveellisiä elimistölle. Siinä on syy.

Siis sekä ns. "vapaa sarja" että "puhdas sarja".

HDMI
Seuraa 
Viestejä365
Liittynyt5.12.2007
Canccu
Siis sekä ns. "vapaa sarja" että "puhdas sarja".

No ei se kyllä hyvältä vaikuta että ns. "vapaan sarjan" urheilijat vetää tabletteja ennen suoritustaan.

Vierailija
Canccu

Siis sekä ns. "vapaa sarja" että "puhdas sarja".

Se ei poistaisi ongelmaa. "Puhtaan sarjan" urheilijoita pitäisi edelleen kontrolloida dopingin osalta.

Osa ihmisistä vain on huijareita ja se pitää ottaa huomioon.

Vierailija
Tarkkailija
Vastaus peruskysymykseen, eli miksi doping on "väärin", löytyy filosofian puolelta. Urheilu on yksi maailman nuorison liikunnallisista pääelementeistä. Lajilla ei ole niin väliä. Urheilu ja liikunta pitävät ihmiset terveinä ja elinvoimaisina. Sen vuoksi huippu-urheilijat ovat tärkeitä esimerkkejä kukin oman maansa tai maanosansa nuorisolle.
Jos erilaisten mömmöjen käyttö yleisesti hyväksyttäisiin, tuhottaisiin samalla koko se filosofinen pohja, jolle urheileminen rakentuu: "Terve sielu terveessä ruumiissa."
Maailmassa on jo nykyisinkin legioona terveytensä dopingilla tuhonneita entisiä huippu-urheilijoita, jotka antaisivat kaikki mitalinsa ja saavutuksensa pois saadakseen terveytensä takaisin. Miksi tällaista kehitystä pitäisi vielä kiihdyttää sallimalla mömmöjen käyttö?



En kyllä itse nuoruudestani muista, että olisin liikuntaa taikka kilpaurheilua
harrastanut jonkun esikuvan vuoksi. Kyllä liikunnanilo, kilpailuvietti ja se että saattoi pyöriä kaveriporukassa, olivat suurimmat syyt. Eikä koululiikuntaa ja harrastusurheilua tulisi muutenkaan verrata huippu/ammattilaisurheiluun.

Enkä menisi tämänhetken huippu-urheilijoitakaan nuorison roolimalliksi
suosittelemaan. Nythän he näyttävät esimerkillään, että voi rikkoa sääntöjä, kunhan ei vaan jää kiinni. Parempi roolimalli olisi urheilija, joka näyttää esimerkillään huolellisen tutkimisen ja kehittymisen tulosta.

Myöskään aineiden käyttö ei olisi niin vaarallista jos ne kehitettäisiin ja
tutkittaisiin vartavasten käyttötarkoituksiin sopiviksi, eikä niiden kanssa
tarvitsisi puuhastella salassa. "Terve sielu terveemmässä ruumiissa".

HDMI
Jos urheilijat käyttäisivät dopingia silloin ei saataisi luonnollisia urheilutuloksia. Tulokset pitää mitata kehon omien voimien mukaan. Sen lisäksi dopingit eivät ole terveellisiä elimistölle. Siinä on syy.

Mikä on luonnollinen?
Eikö ihminen teoillaan osoita aivan samaa "luonnollisuutta", koska ihminenkin on kehittynyt "luonnollisesti" ja kaikki ihmisen toimet ovat periaatteessa "luonnollisia". Eihän semmoista käsitettä kuin "luonnoton" voi edes olla olemassa.

Vierailija

Lihansyöjä kirjoitti m.m: "Eihän semmoista käsitettä kuin "luonnoton" voi edes olla olemassa."

Entäs sitten luomu vs. synteettinen?

Vierailija
oge
Pohjimmiltaan kyse on siitä, että teillä ei ole ajatusta käsitteestä "pyhä"

Toisen "pyhä" on toisen kauhistus.

Vierailija

Doping -olympialaiset olisivat käytännössä biokemistien, eivät urheilijoiden kisat. Ehkä käyetty aine pitäisikin mainita julkisesti ja palkita myös paras tuote ja sen kehittäjä.

Erikseen voisi olla myös "aitojen urheilijoiden" kisat, jossa ei olisi edes rahapalkintoja. Seuraisin kyllä niitä mieluummin.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26997
Liittynyt13.5.2005
väläys
Doping -olympialaiset olisivat käytännössä biokemistien, eivät urheilijoiden kisat. Ehkä käyetty aine pitäisikin mainita julkisesti ja palkita myös paras tuote ja sen kehittäjä.

Hyvä idea, joka vois toimia samoin kuin formula ykköset.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Tuota noin kun 99,9 % urheilijoista käyttää salllimattomia lisäaineita, niin mistä te oikeastan puhutte. Niin onhan niitäkin jotka eivät käytä, mutta ei kansainvälisillä arenoilla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat