Maailmankaikkeuden etäisyyksien mittaaminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen kysynyt tätä aikaisemminkin, mutta kysymykseni on jäänyt ilmeisesti huomioimatta vilkkaan keskustelun vuoksi. Koska asia minua kuitenkin kovasti kiinnostaa, pyydän viisaampia selventämään asiaa.

Koska maailmankaikkeuden suureet ovat niin valtavia, että niitä on maalaisjärjellä suorastaan mahdotonta käsittää, niin muutetaanpa mittakaavaa ymmärrettävälle tasolle:

Sovitaan että 1 mm = miljoona valovuotta.
Tunnettu maailmankaikkeus on silloin halkaisijaltaan n. 30 metriä
Linnunratamme on läpimitaltaan n. 100.000 valovuotta, joten se on silloin vain 0,1 mm:n kokoinen tomuhiukkanen.
Galakseja kerrotaan olevan maailmankaikkeudessamme 125 miljardia kappaletta, joten tuossa 30 metriä halkaisijaltaan olevassa maailmankaikkeudessa noita tomuhiukkasia on keskimäärin 0,5 mm:n välein.
Mikä on se menetelmä, jolla mitataan etäisyyttä maailmankaikkeudessamme tuon tiheän sumun läpi ?
Onhan edessämme joka suuntaan 2500 tomuhiukkasta. Lisäksi vielä oman linnunratamme tähdet haittaavat näkyväisyyttä.

Kommentit (10)

Vierailija
Pouta
Mikä on se menetelmä, jolla mitataan etäisyyttä maailmankaikkeudessamme tuon tiheän sumun läpi ?

Voisin arvata, että etäisyydet arvataan.

ja miksi kysymyksesi ei ole saanu tyydyttävää vastausta, voisi olla se että kukaan ei tiedä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005

Etäsiyydenmittausmenetelmiä on useita, eri etäisyyksille. Niiden alueet menevät osittain päällekkäin, joten periaatteessa mielivaltaiset etäisyydet voidaan mitata. Kaukaisimpien kohteiden etäisyyden mittarit ovat kuitenkin varsin karkeita, ja edelleen aktiivisen tutkimuksen kohteena (esim. supernovat). Kaukaisten galaksien etäisyydet ovat lähinnä suuruusluokka-arvioita, mikäli olen oikein käsittänyt.

Ei maailmankaikkeus ole erityisen tiheä. Vaikka galakseja on paljon, ne ovat levittäytyneet valtavan suureen tilaan. Tässä on Hubblen hyvin pitkällä (viikkoja) valotuksella ottama kuva avaruuden alueelta, joiden luultiin olevan tyhjiä. Galakseja on paljon, mutta ei sentään ihan vieri vieressä.

Vierailija

Niin mutta eikö tuo tiheys ole juuri tuota luokkaa mitä laskin? Jos maailmankaikkeus on n. 30 miljardia valovuotta läpimitaltaan, niin kyllä 125 miljardia galaksia täyttää tilan aika tiheäksi. Joka viiden miljoonan valovuoden päässä on uusi galaksi. Siis keskimäärin.

Vierailija

Maailmankaikkeus on todella harva paikka. Merkittävältä valtaosaltaan silkkaa "tyhjää" avaruutta. Tätä seuraavaa en tiedä, enkä ole laskenut tms - mutta Hubblen 15v juhladokumentissa mainittiin koko näkyvän maailmankaikkeuden kaikkien tähtien mahtuvan palloksi Auringon ja lähinaapurimme Proxima Centaurin väliin!

Asia havainnollistetaan tässä dokkarin luvussa 5:
http://www.spacetelescope.org/videos/html/mov/180px/hst15_chapter05.html

Se on muuten aika hyvä dokkari, suosittelen:
http://www.spacetelescope.org/bin/videos.pl?viewtype=&searchtype=freesea...

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005
Pouta
Niin mutta eikö tuo tiheys ole juuri tuota luokkaa mitä laskin? Jos maailmankaikkeus on n. 30 miljardia valovuotta läpimitaltaan, niin kyllä 125 miljardia galaksia täyttää tilan aika tiheäksi. Joka viiden miljoonan valovuoden päässä on uusi galaksi. Siis keskimäärin.

Tila galaksien välille tuleekin siitä, että maailmankaikkeus on paljon yli 30 miljardia valovuotta läpimitaltaan. pienimmät sivistyneet arviot ovat jotakuinkin 78 miljardia valovuotta, mutta luultavasti se on vielä siitäkin paljon isompi. Nyt kun en tuota arviota galaksien määrästä kerkiä tarkistamaan (mihin se perustuu?), mutta otan sen nyt uskoakseni. Jos mittarina käytetään noita laskelmiasi, saadaan maailmankaikkeuden läpimitaksi n. 3 biljoonaa valovuotta. 30 miljardia valovuotta on vain hiukan enemmän kuin voidaan nähdä.

Vierailija

Vielä jankkaan tätä laskelmaa. Wikipedia kertoo näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan tämän yli sata miljardia galaksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galaksi

Kun voidaan nähdä vain n. 13,7 miljardin valovuoden päähän, niin silloinhan nämä galaksit ovat nimen omaan tällä alle 30 miljardin valovuoden mittaisella alueella.
Uskon toki maailmankaikkeuden olevan suunnattoman paljon suuremman, mutta se on sitten eri asia.

Vierailija

Itse asiassa maailmankaikkeus ei ole säteeltään se 13,7 miljardia valovuotta, vaan paljon suurempi, ainakin 78 miljardia valovuotta.
http://www.space.com/scienceastronomy/m ... 40524.html

"All the pieces add up to 78 billion-light-years. The light has not traveled that far, but "the starting point of a photon reaching us today after travelling for 13.7 billion years is now 78 billion light-years away," Cornish said. That would be the radius of the universe, and twice that -- 156 billion light-years -- is the diameter. That's based on a view going 90 percent of the way back in time, so it might be slightly larger."

Vierailija

Etäisyyksien, ja iän arvioimiseen on käytetty standarikynttilöitä, siis supernovia, ja punasiirtymää.
Nyt nuo standarikynttilät ovat osoittautuneet epäluotetteviksi, lienevät silti suuntaa antavia.

Nykyään omassa galagsissamme arvellaan olevan 200-400 miljar aurinkon kaltaista tähteä, ja halkaisijan olevan 150 000 tuhatta valovuotta, samoi arvellaan universumissa olevan vähintään 200-400 miljar. galagsia.

Joten lopputuloksena voi sanoa, ettei kellään ole pienintäkään hailua koko universumin mittasuhteista.

Vierailija

miten se on noin paljon kauemmas(78 miljardia valovuotta) siirtynyt se piste, josta valo lähti sen 13,7 miljardia vuotta sitten?
Ymmärsin kai jotenkin väärin.

Vierailija
henkka
Etäisyyksien, ja iän arvioimiseen on käytetty standarikynttilöitä, siis supernovia, ja punasiirtymää.
Nyt nuo standarikynttilät ovat osoittautuneet epäluotetteviksi, lienevät silti suuntaa antavia.

Nykyään omassa galagsissamme arvellaan olevan 200-400 miljar aurinkon kaltaista tähteä, ja halkaisijan olevan 150 000 tuhatta valovuotta, samoi arvellaan universumissa olevan vähintään 200-400 miljar. galagsia.

Joten lopputuloksena voi sanoa, ettei kellään ole pienintäkään hailua koko universumin mittasuhteista.

Olen samaa mieltä, että kukaan ei voi sanoa kuinka suuri maailmankaikkeutemme todella on. Saattaa olla että maailmankaikkeus on ikuinen tai sitten olemme vain yksi maailmankaikkeus äärettömässä maailmankaikkeuksien sarjassa jne...

Uusimmat

Suosituimmat