Seksuaalinen häirintä

Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Nyt tämä mies putosi jo kärryiltä.

Soliaalidemokraattien kansanedustaja Satu Taiveaho sanoo, ettei naisen pukeutuminen jollain tavalla tee tuijottelusta yhtään sen hyväksytympää.




Hän sanoo seksuaalisen häirinnän olevan aivan yhtä tuomittava teko, oli kohteella mitä tahansa päällä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1485195

Naisen katsominenkin on nykyään jo seksuaalista häirintää?

Eiköhän olisi syytä jo kirjoittaa asiasta yksiselitteinen laki? Mistä sitä enää tietää mihin saa ja mitä ei saa katsoa. Entä, jos katsoo peilin kautta? Onko se lieventävä asianhaara vai katsotaanko se raskauttavaksi, kun on käytetty teknistä apuvälinettä. Entäs silmälasit?

Sivut

Kommentit (373)

Vierailija
Volitans
Nyt tämä mies putosi jo kärryiltä.

Soliaalidemokraattien kansanedustaja Satu Taiveaho sanoo, ettei naisen pukeutuminen jollain tavalla tee tuijottelusta yhtään sen hyväksytympää.




Hän sanoo seksuaalisen häirinnän olevan aivan yhtä tuomittava teko, oli kohteella mitä tahansa päällä.



http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1485195

Naisen katsominenkin on nykyään jo seksuaalista häirintää?

Eiköhän olisi syytä jo kirjoittaa asiasta yksiselitteinen laki? Mistä sitä enää tietää mihin saa ja mitä ei saa katsoa. Entä, jos katsoo peilin kautta? Onko se lieventävä asianhaara vai katsotaanko se raskauttavaksi, kun on käytetty teknistä apuvälinettä. Entäs silmälasit?

Nää jutut kulkee Noskeissa aivan ikiomia ulkopuolisille käsittämättömiä inside latujaan, joille tavallisen kansalaisen ei kannata korvaansa lotkauttaa...

Miesten kannattaa aina valita jokin muu puolue, ja naistenkin varmaan useimmiten (ellei sitten ole lepso).

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Taiveaho on hyvin tietoinen siitä, että hänellä on yksi eduskunnan upeimmista (ja freeseimmistä) pyrstöistä.

Hän voisi siis tulla "miehistä katsetta" vastaan ja edellyttää, että tuijottelu tapahtuu kohdistuen hänen pyrstöönsä, jolloin kiinnijäänti ja siitä aiheutuva (ilmeisesti väistämätön) moraalinen pahennus jäisi realisoitumatta.

Feministisessä kirjallisuudessa (etenkin feministisessä elokuvatutkimuksessa) on pohdittu hyvin paljon "male gaze" -teemaa, eli miehen katsee valtaa mm. esineellistää naisia. Koska tämä on vitttu tiedefoorumi eikä [pelkkä] mielipiteiden huutamiselle omistettu runkkausrinki, pistän aiheeseen hiema matskua jos joku vaikka viitsisi ajatella asiaa arkijärkeä haastaen:

http://www.google.fi/search?q=male+gaze ... =firefox-a

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Liittynyt19.6.2005

Mitenkä palstan naiset kokevat / määrittelevät seksuaalisen häirinnän?

Mitenkä siihen tulisi (naispuolisten palstalaisten mielestä) suhtautua / reagoida?

Vierailija

tää oli jo typeryyden huippu...
jos katsoo naisen rintoja on ahdistelia...

"en minäkään katso miestä sinne... katson ensin silmiin"

homma lähtee ihan käsistä...
eli jos katsot naista ja sulta kysytään oliko
sillä isot daisarit niin et voi vastata koska muuten voit
olla syytteessä ahdistelusta...

voi kun alkaa maailma menemään
omituiseksi..

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Finlandes
Mitenkä palstan naiset kokevat / määrittelevät seksuaalisen häirinnän?

Mitenkä siihen tulisi (naispuolisten palstalaisten mielestä) suhtautua / reagoida?

Jaa. Seksuaalinen häirintä on minusta/minulle sellainen selkeästi seksuaalinen teko, jota kohde pitää epämukavana. Se voi siis olla mitä tahansa raiskauksesta häiritsevään mulkoiluun ja kuolaukseen. Lähinnä avainsana on kohteen mielestä häiritsevä.

Siihen pitäisi voida puuttua ensinnäkin komennolla "Lopeta tuo!" minkä pitäisi jokaiselle normaalijärjellä varustetulle ihmiselle riittää, ja siitä eteenpäin lähes mihin tahansa mikä pysäyttää häiritsevän toiminnan. Huom. Seksuaalinen häirintä ei kohdistu pelkästään naisiin, myös miehet voivat kärsiä siitä ja myös heillä pitää olla oikeus käskeä lopettamaan.

(Filantrooppi minussa muistuttaa huolekkaasti, että vahingoittamiseen asti ei pitäisi koskaan mennä, mutta valitettavasti minulla on kuumetta ja tiedän myös, että jotkut idiootit pysäyttää vasta tiiliseinä.)

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Ylläolevasta voisi tehdä oman ketjun ja äänestyksen.

Parilla "ahdistelijalla" oli munaa tehdä oikeusjuttu tuosta puskan takaa ammutusta epämääräisestä syytteestä. On kyllä feministeillä herkässä tuo ahdistelukäsite

(En tarkoittanut sinua Pikku Gen. Viestisi tuli tässä välissä)

Vierailija

Onko eroa varattujen ja sinkkunaisten välillä, kuinka suhtautuvat miesten tällaisiin katseisiin?
Miksi tällainen häiritsee naisia, kun miesten en ole kuullut puhuvan naisien häiritsevistä katseista. Onko se taas se, että naiset usein haluavat todistella olevansa haluttavia ja tuoda sen esille? Tai onhan se varmaankin juuri naisille hankala olla varattu ja haluttu. Naisilta tarvittaisiin lisää kommenttia tähän....

Vierailija

Tuota, olisikohan paljon melua tyhjästä, jos katseet tai tuijottaminen on seksuaalista häirintää. Kyllähän sitä tuijotellaan puolin ja toisin ihan joka paikassa. Jos kokee tuijottelun häiritsevänä niin sitten sellaiset kyteet päälle, että tuijottelu loppuu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat