Mitä usko on

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko ihminen uskossa omaksuttuaan uskomuksen, uskonnon, kuvitelman, tai utopian?
Siis onko ajatus, aate uskoa?

Eivätkö aatteet ole aina itseheijastettuja, opittuja, omaksuttuja, omien mieltymyksiemme muovaamia.
Ajatus on tunnistamista, kaavailemista, kuvittelamista. Ajatus on aina sanallinen, ja sana on erotteleva, nimeävä. Jokainen sana on muistista tapahtuvaa nimeämistä.

Ihminen on uskossa katsoessaan totuutta nykyhetkeä avoimin silmin, vapaana mielipiteistä, ajatuksista, tässä hetkessä.

Sivut

Kommentit (33)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
henkka
Onko ihminen uskossa omaksuttuaan uskomuksen, uskonnon, kuvitelman, tai utopian?
Siis onko ajatus, aate uskoa?

Eivätkö aatteet ole aina itseheijastettuja, opittuja, omaksuttuja, omien mieltymyksiemme muovaamia.
Ajatus on tunnistamista, kaavailemista, kuvittelamista. Ajatus on aina sanallinen, ja sana on erotteleva, nimeävä. Jokainen sana on muistista tapahtuvaa nimeämistä.

Ihminen on uskossa katsoessaan totuutta nykyhetkeä avoimin silmin, vapaana mielipiteistä, ajatuksista, tässä hetkessä.

Vastustan boldattua. Ei aina. Sanat helpottavat ajattelua, mutta ajattelu ei aina välttämättä vaadi sanoja.

Luulisin, että tämä on se kohta missä usko tulee mukaan. Rationaalisuuteen sotkeentuu aina tunne, ja joskus tunteet ottavat vallan.

Äh, palaan aiheeseen joskus kun ei ole näin paljon kuumetta. Tiedän tarkkaan, mitä haluaisin sanoa, mutta sanat sekoilevat. MOT.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Ah gen, jos tiedät tarkkaan, mitä pitäisi sanoa, niin sinulla on siis tarkka mielipide, vakaumus.

toki asiasta voidaan keskustella ilman tarkkaa mielipidettä, siis avoimesti, ilman ennalta lukkoon lyötyjä päätelmiä.

Siis usko, jos on uskomuksia, onko silloin uskoa?

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
Volitans
Usko on joko pysyvää tai väliaikaista mielen sairautta.

Ihminen on evoluution myötä kehittynyt sellaiseksi kuin on. Hyvin monet ihmiset uskovat jonkin uskonnon mukaisesti tai jotain sinnepäin. Näin suurta joukkoa ei ole syytä määritellä mieleltään sairaiksi ellei sitten haluta medikalisoida kaikkea. Kun kehitys on johtanut tällaiseen lopputulokseen, ympäröivät olot ovat sitten karsineet muut mahdollisuudet pois, jos sellaisia on ollut.

Vierailija

Ei pitäisi tehdä kovin isoa numeroa siitä, ettei oma aivo ole enemmistön mukainen. Ehkä vajavaisuus onkin omassa päässä ?

Vierailija
oge
Ei pitäisi tehdä kovin isoa numeroa siitä, ettei oma aivo ole enemmistön mukainen. Ehkä vajavaisuus onkin omassa päässä ?

Missä se muualla voisi olla?

Enemmistön mukaan meneminen on sopeutumista, vallitseviin olosuhteisiin, uskomuksiin.

Mutta voiko ihminen olla vapaa tuosta kaikesta, mielipiteistä, myös omista mielipiteistään?

Vierailija

Jos huomaa, että maailma on erilainen kuin oma maailmankuva, niin voi vetää johtopäätökset mielellään ennen lisääntymisikää,

Vierailija
oge
Jos huomaa, että maailma on erilainen kuin oma maailmankuva, niin voi vetää johtopäätökset mielellään ennen lisääntymisikää,

Mistä tuo maailmankuva tulee, ellei omasta mielestä?

Vapaa kaikesta onko sitä, voiko olla vapaa ilman ennakkoasenteita, ilman sanallisia päätelmiä, siis olla uskossa, ilman uskomuksia.

Nyt kun puhun uskosta, tarkoitan sitä ettei ole mitään uskomuksia.

Vierailija
Tep
Volitans
Usko on joko pysyvää tai väliaikaista mielen sairautta.



Ihminen on evoluution myötä kehittynyt sellaiseksi kuin on. Hyvin monet ihmiset uskovat jonkin uskonnon mukaisesti tai jotain sinnepäin. Näin suurta joukkoa ei ole syytä määritellä mieleltään sairaiksi ellei sitten haluta medikalisoida kaikkea. Kun kehitys on johtanut tällaiseen lopputulokseen, ympäröivät olot ovat sitten karsineet muut mahdollisuudet pois, jos sellaisia on ollut.

Raamattu kertoo toista... "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu ja joka EI usko se tuomitaan kadotukseen!" Sellaisen ihmisen varaan, joka ei mitään usko ei voi rakentaa yhtään mitään, EI valhetta eikä totuuttakaan...
Epäily on aika lohduton olotila parahin Volitans!

Vierailija

Usko, on uskomista, luulottelemista, kuvittelua, fantisointia, sellaisesta mikä ei ole millään tavalla todistettavissa. Ainoa todistus uskoista on ihmisen omat luulot ja uskomiset toisten luuloihin. Esim. uskonnoissa uskotaan, luullaan, aikoja sitten eläneittein ihmisten luuloihin, pitäen niitä totena.

Vierailija
Volitans
Usko on joko pysyvää tai väliaikaista mielen sairautta.

Ei se nyt taida ihan noin simppeli homma olla. Tosin joissain tapauksissa on näin ja joskus olen huomannut, että se on sekoamassa olevan mielen korjausliike, joka pitää yksilön jotenkuten raiteillaan.

Fossiileja on kahta lajia. Noita maasta kaivettavia ja henkisiä. Uskonnon voi väittää kuuluvan noihin henkisiin (eläviin)fossiileihin. Uskonto oli ja on yksi konsti pitää heimo koossa. Voinut alkaa silloin kun ihminen alkoi hahmottaa ympäristöstään/maamerkeistä hahmoja: eläimiä, ihmisiä, henkiä, jne.

Vierailija

Morjestamoro kirjoitti: "Silloin uskotaan kun ei tiedetä. Uskon ainakin niin."

Tuo toteamus muistuttaa vanhaa aforismia: "Usko alkaa siitä, mihin tiede päättyy."

Noiden ajatusten heikkous on vain siinä, että tieto/tiede ei pääty milloinkaan; koko ajan kehitytään ja mennään eteenpäin tieteiden saralla. Ei tule kulumaan enää paljon aikaa siihen, kun kaikki jumalat voidaan laittaa pois viralta: Tiede tulee selittämään kaikki asiat.

Vierailija
Tarkkailija
Morjestamoro kirjoitti: "Silloin uskotaan kun ei tiedetä. Uskon ainakin niin."

Tuo toteamus muistuttaa vanhaa aforismia: "Usko alkaa siitä, mihin tiede päättyy."

Noiden ajatusten heikkous on vain siinä, että tieto/tiede ei pääty milloinkaan; koko ajan kehitytään ja mennään eteenpäin tieteiden saralla. Ei tule kulumaan enää paljon aikaa siihen, kun kaikki jumalat voidaan laittaa pois viralta: Tiede tulee selittämään kaikki asiat.

Tuota juuri tarkoitan. Mutta, vaikka kaikki asiat todistettaisiin niin hyväksyvätkö kaikki ihmiset sen, vai onko ihminen pohjimmiltaan ennen kaikkea uskoja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat