Valkoinen aukko

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko mielestäsi Valkoisia aukkoja olemassa? Valkoiset aukothan ovat Mustien aukkojen vastakohtia, jotka siis syytävät ainetta ja pystyvät kokoamaan atomit takaisin alkuperäiseen muotoonsa, kuitenkin todistettavasti ei ole löydetty yhtään Valkoista aukkoa. Jos Valkoinen aukko kuitenkin johonkin syntyisi ja sylkisi materiaa ulos ja materia voisikin luhistuisikin mustaksi aukoksi ja täten nielaisisi valkoisen aukon...
Voisivatko Valkoiset aukot toimia "madonreikinä", vai ovatko ne niitä?
Mitä tapahtuu materialle Mustassa aukossa? Tuhoutuuko vai eikö tuhoudu?
Paljonkin olen nähnyt tälläisiä kysymyksiä, näihin ei ole vielä kuitenkaan mielestäni löytynyt vastauksia.

Itse ajattelen, että jos olemassa on Mustia aukkoja on myös oltava tasapainottava voima joka tässä tapauksessa olisi Valkoinen aukko.

Ottakaa kantaa.

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

Vaikka en oikeasti tiedäkkään asiasta yhtikäs mitään, niin seuraavaa olen spekuloinut:
Jos avaruus olisi jättimäinen "matto", minkä päällä planeetat ym tauhka ovat. Kun jossakin kohtaa on tarpeeksi massaa, "matto" painuu siltä kohdalta alaspäin ja alkaa ns. aaltoilla. Jos jossakin kohtaa olisi tarpeeksi massaa, "matto" voisi vääristyä pilalle synnyttäen jättimäisen tyhjiön eli mustan aukon. Valkoinen aukko taasen voisi olla musta aukko, joka on auennut, kun on tullut massaa ympärille tasoittamaan tilannetta.
Näkemykselläni ei siis ole mitään tieteellistä arvoa, tai no, eihän sitä voi koskaan tietää

Vierailija
Olli V
Vastustan ajatusta, että tyhjästä syntyy ainetta.

mutta mistä tiedät että Valkoinen aukko ei ole Mustan aukon toinen puoli? Sitähän ei voi nähdä

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Joskus tullut itekkin pohdittua.

Voisiko nykyinen maailmankaikkeutemme olla "valkoinen aukko"?

Miellän valkoisen aukon mustaksi aukoksi, joka on ylittänyt jonkun kriittisen pisteen--->rupeaa syytämään materiaa omaan maailmankaikkeuteen inflaatiomaiselle tavalla. Vähän kuin "Big bäng". Materiaa syntyy melkein tyhjästä. Nykysellä tietämyksellähän ei musta aukko säteile kuin hawkinin säteilyä, joten pakkohan sen energia on jotakin/johonkin mentävä, ihan energiansäilyvyyslain perusteella! Olenko ihan hakoteillä? meillä on vielä paljon opittavaa...

Vierailija
Äemänkäki
Joskus tullut itekkin pohdittua.

Voisiko nykyinen maailmankaikkeutemme olla "valkoinen aukko"?

Miellän valkoisen aukon mustaksi aukoksi, joka on ylittänyt jonkun kriittisen pisteen--->rupeaa syytämään materiaa omaan maailmankaikkeuteen inflaatiomaiselle tavalla. Vähän kuin "Big bäng". Materiaa syntyy melkein tyhjästä. Nykysellä tietämyksellähän ei musta aukko säteile kuin hawkinin säteilyä, joten pakkohan sen energia on jotakin/johonkin mentävä, ihan energiansäilyvyyslain perusteella! Olenko ihan hakoteillä? meillä on vielä paljon opittavaa...

Aivan, mutta jos Musta aukko osaa hajottaa materian atomeiksi miksi Valkoinen aukko ei voisi muuttaa atomit takaisin paikalleen :p tästähän tietenkin seuraisi että kun musta aukko jotain imaisee, se tulee ulos ehkäpä Valkoisesta aukosta tai sitten jää Mustaan aukkoon, joksikin ajaksi. Olen samaa mieltä energiansäilyvyyslain kanssa

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

niin. valkoinen aukko tarvitsisi jostain energiaa yhdiställekseen hiukkasia. kait . mustan aukon energiana toimii painovoima, toisinsanoen massa. Poistovoimaa ei ole tietääkseni löydetty, muuta kuin hiukkas/atomitasolla? poistovoima voisi toimia "valkoisen aukon" energiana. On nää niin sikkejä juttuja.

Vierailija

Tuo mitä Bombooji II tuossa kirjoititti matosta on eräs teoria maailmankaikkeuden muodosta. Tais olla Einstein (tai joku muu tunnettu) jo aikoinaan mietiskellyt, että taivaankappaleet ovat kuin kumimatolla, ja jokainen massa painaa mattoa kuopalle omalla massallaan. Tästä johtuisi sitten planeetojen kiertoliike painavamman massan ympärillä. No gravitaatio selittää noita paino-, eli vetovoimakenttiä, mutta ei kokonaan

No nyt on uusia teorioita. Mm. kaareutuva- sekä satulamallinen maailmankaikkeus. Myös pallomaisella maailmankaikkeuden muodolla on kannattajansa. Tuossa pallomuodossa ajatellaan, että taivaankappaleet olisivat kuin ilmapallon pinnalla.

Kyllähän sitä voi leikkiä ajatuksilla, että musta aukko imee massaa, ja se valkoinen aukko on sen toinen pää, jota kutsutaan alkuräjähdykseksi. No mitä siinä välillä tapahtuu, niin mennään jo metafysiikan alueelle. Muutenkin ollaan heikoilla alkuräjähdyksen ja loppurysähdyksen selittämisessä.
Vieläkään ei ole pystytty selvittämään laajeneeko maailmankaikkeus ikuisesti, vai saako joku voima palaamaan takaisin samaan alkupisteeseen. Ns. "pimeää ainetta" pitäisi olla, mutta missä? On vain teorioita.

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Hmmm, miten havaitsen pimeän aineen (ellet ole todella lähellä, jolloin voit valaista sen)? Eikös pimeä aine ole ainetta joka ei säteile/heijasta fotoneita? tyyliin planeettoja & kaasuja, jotka ovat vain jostain syystä "fotonipimennossa"? Kvanttifysiikkakin voi astua kuvaa tässä.

EDIT: nojoo, nyt menee jo pahasti OT:n puolelle... Carter vois kommentoida kun sillä on nuo käsitteet vähän paremmin hallussa

Vierailija
Äemänkäki
Hmmm, miten havaitsen pimeän aineen (ellet ole todella lähellä, jolloin voit valaista sen)? Eikös pimeä aine ole ainetta joka ei säteile/heijasta fotoneita? tyyliin planeettoja & kaasuja, jotka ovat vain jostain syystä "fotonipimennossa"? Kvanttifysiikkakin voi astua kuvaa tässä.

EDIT: nojoo, nyt menee jo pahasti OT:n puolelle... Carter vois kommentoida kun sillä on nuo käsitteet vähän paremmin hallussa


Joskus aikoinaan, kauan, kauan sitten yritettiin selittää mailmankaikkeuden kappaleittein lillumista eetterissä. Eli ns. välittäjä-aineessa. Kaikki aaltoliike, joilla on massahiukkasia tarvitsevat välittäjä-aineen, myös valo on nykykäsityksen mukaan aaltoliikettä, ja on saatu laskettua (ainakin arvellaan) että fotonilla on massa. Oikeastaan täytyykin olla, koska mustan aukon painovoima pitää siitä niin kovasti kiinni, että ei edes se välty siltä.

Nyttemmin maailmankaikkeuden välittäjä-aineena pidetään ns. pimeää ainetta, jota ei todellakaan ole havaittu, mutta on jollain konstilla laskettu, että sen täytyy olla olemassa.

Tosiaan. Mene pikkaisen OT:ksi, koska asiaa on käsitelty muissa yhteyksissä täällä foorumilla. Yksinkertaistakoot asiaa sellaiset, joilla on paremmin hommat hanskassa.

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

kyll nää eetteriläpät on tuttuja. eteneehän se aine/fotoni tyhjiössäkin! valonnopeus on fotonin nopeus tyhjiössä. miksei etenis? välittäjä-aineena pimeää ainetta??? Fotonilla (lue valo) on lepomassa, ei muuta, koska muuten fysiikan lait menisi uusiksi. Vaikka massa olisi kuinka pieni, niin valon-nopeutta lähestyttäessä enegiat kasvaisi äärettömyyksiin... Viisaammat korjatkoon ja heittäköön kaavat kun en muista niitä ulkoa. *Odotellaan niitä fysiikan opiskelijoita/tietäjiä, minä vain luen alan kirjallisuutta*

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Volitans
Valkoinen aukko voisi olla vaikka uusi maailmankaikkeus.

Olen samaa mieltä. Valkoinen aukko voi vain olla uusi maailmankaikkeus, ei mikään muu. Silkasta fysiikan lakien mukaisesti jos valkoinen aukko syntyisi vaikka toiselle puolelle tätä avaruutta, niin se romahtaisi samantien mustaksiaukoksi.

Valkoinen aukko uuden maailmankaukkeuden luojana taas mahdollistaa se, että se voi "suihkuta jatkuvasti syömäänsä energiaa "alaspäin" ilman että se romahtaisisi heti mustaksi aukoksi. No joo, selitin kyllä ehkä vähän huonosti..mutta iha sama..ei sitä voi kaikkee muistaa mitä piti sanoa.
Jos, kuitsekin näin olisi, niin tännekkin maailmankaikkeuteen voisi virrata uutta materiaalia jatkuvasti, ja joskus tulevaisuudessa pystyttäisiin luultavammin tämän avulla havaitsemaankin ja todistamaankin sen että tämäkin universumi on mustan aukon sisus.

Toisaalta, tämäkin teoria asettaa kattorajan universumien määrälle koska, joka kerta syöty materiaalin määrä pienenee mitä pidemmäksi mennään mustien aukkojen luomissa universumeissa. Nykymustat aukotkin loisi niin vähän materiaalia että ei niistä kovinkaan montaa tähteä voisi syntyä.
Toisaalta jos fysiikan lait muuttuisisivat jollakin tavalla niin ehkä sitten, ehkä jos musta aukko pilkkookin atomit pienemmiksi ja täten silti sen maailman "atomeja" olisi saman verran kuin täällä, sillä erolla että tähän maailmaan verrattuna atomit olisisivat monta kertaa pienempiä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Nuo valkoiset aukot nousevat kyllä ihan mustien aukkojen metriikasta mutta ei siitä tavanomaisesta Schwarzschildin aukosta, vaan esim. Kerrin aukon metriikasta. Kerrin aukkohan on pyörivä mutta ilman varausta oleva.

Muita Kerrin aukon ominaisuuksia on ns. Cauchy horisontti, joka sijaitsee tapahtumahorisontin ja singulariteetin välissä. Teorian mukaan hiukkanen joka lähestyy Cauchyn horisonttia joutuu asymptoottisen laakealle radalle ja jatkaa matkaansa poispäin singulariteetista, mutta ei enää meidän universumiimme päin. Tästä tuo valkoinen auko on johdettu, mutta on todellakin syytä huomata, että kyseessä on todellakin vain Kerrin aukon metriikkaan nojautuvasta hypotettisestä matemaattisesta teoriasta. Mitään havaintotukea asialle ei ole.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat