Mikä kivilaji?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tutulla kivikokoelmassa seuraava kivi, pystyisiköhän joku tunnistamaan ja/tai kertomaan siitä tarkemmin?


[img=http://img292.imageshack.us/img292/910/pict0363rr1.th.jpg]

T. URPO

Kommentit (11)

Vierailija
URPO
Tutulla kivikokoelmassa seuraava kivi, pystyisiköhän joku tunnistamaan ja/tai kertomaan siitä tarkemmin?


[img=http://img292.imageshack.us/img292/910/pict0363rr1.th.jpg]

T. URPO

Tuskin on harvinainen Väyryneniitti, mutta kyseessä voisi olla joku tavallinen Gneissi, Punertavaa gneissiä, tai jotain sellaista?

http://www.kiviopas.fi/opetus/kivilaj/gneissi.htm

Migmatiitti on seoskivilaji, jossa vanhempaan kiviainekseen on tunkeutunut nuorempaa kivisulaa. Vanhempi kiviaines on yleensä gneissiä ja nuorempi graniittia. Migmatiittia voisi kutsua myös suonigneissiksi, se on siis gneissiä, jossa on graniittijuonia.
http://www.kiviopas.fi/opetus/kivilaj/metamorf.htm

Väyryneniitti (engl. Vayrynenite):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Vayryneniitti.JPG
http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4yryneniitti

Mineraali on nimetty GTK:n geologian ja mineralogian professorin Heikki Väyrysen (1888-1952) mukaan.

Tämä oli arvaus! Mitä mieltä asiantuntijat ovat?

Vierailija
URPO
Tutulla kivikokoelmassa seuraava kivi, pystyisiköhän joku tunnistamaan ja/tai kertomaan siitä tarkemmin?


[img=http://img292.imageshack.us/img292/910/pict0363rr1.th.jpg]

T. URPO


------------------------------------------
Ei tuo kivi ole mitään Gneissiä

Tuo kivi on kovuusluokkaa sarjassa Kvartsi ainakin.
Voihan kysessä olla aivan uusi kivilajikin, siis uusi löytö jolle löytäjä voi antaa oman nimensä.

Hiukan vaikeaa on arvailla pelkän kuvan perusteella kiveä sen tarkemmin.
Eri kivilajeilla on erilaisia värisävyjä.
Minulla on yksi ulkomaalainen kivi melko samannäköinen , mutta senkin nimilappu on hukassa.
Pieni murunen sitä peruskiveä maksoi jo aika paljon elikkä 70 Mk

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005

minä kivistä mitään tiedä mut vois olla vaikka jonkin sortin diabaasia taikka gabroa

et yhtään tarkempaa kuvaa saa otettua? makroa kehiin pls

oiskohan tuossa oliviinia seassa...

Vierailija

Ei ole gneissiä, eikä väyryneiittiä, toinen tosin on kivilaji ja toinen mineraali? Hankala on noista kuvista mitään tunnistaa. Annapa paikka mistä on lähtöisin/löytynyt, voisi tehdä tästä helpompaa.

Näyttää senverta punertavalta, että oliviinia en veikkaa tuohon. Diabaasia tai gabroa ei ole. Saattaisi olla jotain pienikiteistä/amorfista kvartsin muotoa? Laita ne paikkatiedot ja mielellään tarkempi kuva. Serttiä ehkä? Olen senverta maistissa, että katson myöhemmin uudelleen.

Vierailija

Kuuleman mukaan löytynyt jostain Savosta. Nyt muutama tarkempi kuva, jonkilaista juovaa näyttäisi kivessä olevan.
Kovalta vaikuttaa, kynsi ei naarmuta ja puukon kärki jättää vain heikosti havaittavan jäljen.

En ole havainnut käsissäni tarvetta käsirasvan käytölle.


[img=http://img147.imageshack.us/img147/909/pict3778oz4.th.jpg]


[img=http://img184.imageshack.us/img184/3286/pict3780je2.th.jpg]


[img=http://img144.imageshack.us/img144/2416/pict3770xe7.th.jpg]

Vierailija
HSTa

Tuskin on harvinainen Väyryneniitti, mutta kyseessä voisi olla joku tavallinen Gneissi, Punertavaa gneissiä, tai jotain sellaista?

(clip)

Mineraali on nimetty GTK:n geologian ja mineralogian professorin Heikki Väyrysen (1888-1952) mukaan.

Luulin että se oli nimetty kuuluisan filantroopin ja valtiopäämiehen Paavo Väyrysen mukaan.

Vaikea noista kuvista on mitään sanoa, oisko jotain tummaa kvartsiittia kenties? Mitä ihmeellistä siinä kivessä on? Voit kokeilla raaputtaa sitä rubiinilla, jos ei jää jälkeä niin sitten se on timantti. Jos jää niin... noh, on ainakin yksi vaihtoehtoehto vähemmän.

Vierailija
URPO
Kuuleman mukaan löytynyt jostain Savosta. Nyt muutama tarkempi kuva, jonkilaista juovaa näyttäisi kivessä olevan.
Kovalta vaikuttaa, kynsi ei naarmuta ja puukon kärki jättää vain heikosti havaittavan jäljen.

En ole havainnut käsissäni tarvetta käsirasvan käytölle.

Sanoisin että toi on migmatiitti, koska siinä on selvästi näkyvissä vaaleat ja tummat raidat. Vaaleat raidat ovat syntyneet kun kiven vesipitoiset kiillemineraalit ovat lämmön ja paineen takia dehydrautuneet ja kivi osittain sulanut. Vesi siis alentaa mineraalien sulamislämpötilaa, joka mahdollistaa kiven osittaisen sulamisen. Vaaleat raidat ovat siis osittain sulanutta tummaa osaa tuosta kivestä.

Kivessä näyttäsii olevan ainakin kalimaasälpää, kvarsia, muskoviittia ja tummia kiilteitä. Melko varmasti siinä on myös plagioklaasia (vaaleat tikkumaiset mineraalit), mutta se en varmasti erota sitä noista kuvista.

Kivi ei gneissi, koska kiillemineraalit eivät ole suuntautuneet. Diabaasi se tuskin on, koska siinä ei ole (sub)ofiittista tekstuuria. Diabaaseissa ei ole tuollaisia raitoja muutenkaan.

Vierailija

Kysely taisi jo mennä ohi, mutta vastaan vielä.

Kovuus viittaa ns. happamiin, eli runsaasti piihappoa sisältäviin kiviin. Niitä esiintyy mannerkuoren yläosissa.
Näytteessä ei ole syväkiven rakennetta, kidekokoa eikä lohkeavuutta. Se voisi olla syntynyt lähellä pintaa.
Kivessä näyttäisi olevan kvartsia ja maasälpiä, sekä gneissimäinen rakenne.
Ensimmäisenä arvauksena sanoisin että kivi on kvartsi-maasälpägneissi.
Niitä on Savossa.
Vastaavia kiviä pidetään synnyltään ns. happamina vulkaniitteina, jotka ovat mantereellisen kuoren sulaessa syntyneitä tuliperäisiä kiviä.

Jos paikka olisi tiedossa, niin Suomen geologiselta kartaltavoisi katsoa, mikä on alueen pääkivilaji, ja minkä ikäisiä kivet siellä yleensä ovat.
Kallioperäkarttojen indeksistävoi katsoa, onko olemassa tarkempaa karttaa. Siltä saattaisi löytyä kivilajin tieteellinen nimi, jos näytteenottopaikka on tiedossa. 1:100 000 geologisllle kartalle on merkitty kivilajien lisäksi kaikki kohdat, missä kallio on näkyvissä, ja mistä näytteen on voinut ottaa. Näyte voi tietenkin olla peräisin myös irtokivestä, jolloin geologisesta kartasta on vain vähän apua, jos ollenkaan.

Uusimmat

Suosituimmat