Uuden tyyppinen aurinko voimala.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aika moni varmasti tietää, että on kehitetty jo eräänlaisia näkymättömyys viittoja jotka ohjaavat valonsäteet ja muutkin säteet kohteen ohi. Entäs jos valmistaisi kotelon joka ohjaa kaikki säteet suoraan sen sisällä olevaan kappaleeseen vaikka säiliöön jossa on vettä. Eli voimala näyttäisi ulkopuolelta katsottuna täysin pimeältä aukolta ja sisälle tulisi yli 99,5% lähes kaikista säteistä jotka osuvat voimalaan. Kuinka helposti tuollainen voisi kuumentaa mm. veden höyryksi? pystyykö kukaan laskemaan?

Aluksi materiaalit (jos tuo on edes mahdollista) ovat kalliita, mutta se on varmasti kilpailukykyinen 50 vuoden päästä kun mm. vesi sähkö on todella kallista ja tekniikka on kehittynyt, olettaen tietysti, että selviämme kaikista katastrofeista.

Sivut

Kommentit (29)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

auringon energia/m^2*99,5% = x watt

x watt/panelin koko m^2 = panelin teho watt

litraan vettä menee 1,4kws per jokainen lämmitetty aste.

siitähän on helppoa lähteä liikkeelle.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

Mit vit?

Peilejähän käytetään jo nyt valonsäteiden kohdistamiseen tietyntyyppisissä aurinkovoimaloissa.

Eikö se nyt ole kuitenkin helpompaa jättää rakentamatta se este sen valonsäteen väliin kuin jollain eksoottisella teknologialla kuljettaa se sen "läpi"?

Vierailija

Sepä siinä on, kun se kappale mitä sillä valolla lämmitetään alkaa itse säteillä lämpösäteilyä niiden peilien kautta takaisin, kunhan lämpenee tarpeeksi.

Ei valoa saa laitettua pulloon.

Vierailija
Veikko
Sepä siinä on, kun se kappale mitä sillä valolla lämmitetään alkaa itse säteillä lämpösäteilyä niiden peilien kautta takaisin, kunhan lämpenee tarpeeksi.

Ei valoa saa laitettua pulloon.

Niinhän se muuten taitaa olla.

Vierailija

Teho ei poikkea pinta-alasta josta se kerätään. Jos on neliön linssi/peili jolla kohdistetaan ei teho ole sen suurempi kuin neliölle säteillyt teho auringosta. Teho/mm2 voi toki olla suuri, mutta ei sen kummempaa.

totinen
Seuraa 
Viestejä4876
Liittynyt16.3.2005
Veikko
Sepä siinä on, kun se kappale mitä sillä valolla lämmitetään alkaa itse säteillä lämpösäteilyä niiden peilien kautta takaisin, kunhan lämpenee tarpeeksi.
Mutta, jos se lämpö muutetaan esimerkiksi kemialliseksi energiaksi, niin se viilentää absorptiopintaa ja mustan kappaleen säteily vähenee.

Veikko

Ei valoa saa laitettua pulloon.
Tämä kemiallinen energia voidaan sitten pullottaa.

Vierailija

Kuulehan homotiainen, ensinnäkin, "aurinko voimala" on yhdyssana, kas
näin "aurinkovoimala" !!!
Toiseksi, miksi yrität keksiä pyörää uudelleen, luepa joku hyvä fysiikan
perusteiden kirja, vaikkapa "Lukion lyhyt fysiikka" !!!

Vierailija
ruskamies
Kuulehan homotiainen, ensinnäkin, "aurinko voimala" on yhdyssana, kas
näin "aurinkovoimala" !!!
Toiseksi, miksi yrität keksiä pyörää uudelleen, luepa joku hyvä fysiikan
perusteiden kirja, vaikkapa "Lukion lyhyt fysiikka" !!!

Ois joo mullaki tiedossa peipolle parempaakin tekemistä. Kuten esimerkiksi selvittää aiempia sanomisiaan - mistä kuullut/luullut tämän
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 184#703184

Offtopiccia, mutta potut pottuina. Kasva aikuiseksi, peippo.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
peippo
Aika moni varmasti tietää, että on kehitetty jo eräänlaisia näkymättömyys viittoja jotka ohjaavat valonsäteet ja muutkin säteet kohteen ohi.



Tuo nyt on vähän vahvasti sanottu niistä virityksistä.

Kuinka helposti tuollainen voisi kuumentaa mm. veden höyryksi? pystyykö kukaan laskemaan?



Kyllä se on pienimuotoisessa mittakaavassa mahdollista, ihan kotioloissakin. Mitään sikahintaisia 99,9 %:n ihmeabsorbaattorieta ei tarvita, sillä mattamusta maali absorboi noin 90 % ja toimii käytännössä yhtä hyvin.

Aluksi materiaalit (jos tuo on edes mahdollista) ovat kalliita, mutta se on varmasti kilpailukykyinen 50 vuoden päästä kun mm. vesi sähkö on todella kallista ja tekniikka on kehittynyt, olettaen tietysti, että selviämme kaikista katastrofeista.

On koevoimaloita, joissa auringonvalo heijastetaan peileillä mustaan putkeen tai säiliöön, jossa se höyrystyy. Ne toimivat, mutta eivät ole taloudellisesti kilpailukykyisiä fossiilisia polttoaineita käyttävien voimaloiden kanssa edes aavikkoseuduilla.

Parempikin tapa hyödyntää Auringon lämpöä on olemassa. Talojen lämmityksessä käytetään sisältä mustaksi maalattuja lasipintaisia laatikoita, joissa kulkee vettä. Se toimii ihan Suomessakin. Sillä voi jopa oikeasti säästää, jos osaa itse tehdä systeemin ja ottaa rakentelun harrastuksen kannalta.

Vierailija
Parempikin tapa hyödyntää Auringon lämpöä on olemassa. Talojen lämmityksessä käytetään sisältä mustaksi maalattuja lasipintaisia laatikoita, joissa kulkee vettä. Se toimii ihan Suomessakin. Sillä voi jopa oikeasti säästää, jos osaa itse tehdä systeemin ja ottaa rakentelun harrastuksen kannalta.

Noh..ei niitä aivan tuolla tavalla ole rakennettu. Siellä laatikon sisällä on esim. kuparikierukka (ei ainut vaihtoehto..) joka on pintakäsitelty mustaksi. Laatikot eivät höyrystä vettä vaan lämmittävät sen. Kyseisen elementin saa todella helposti rakennettua vanhasta vesilämmityspatterista (jos sellaisen löytää..).
Elementin lisäksi yksinkertaiseen järjestelmään tarvitaan periaatteessa vain kierrätyspumppu ja ohjain joka tarkkailee elementissä olevan veden lämpöä. Kun vesi saavuttaa halutun lämpötilan kytkeytyy pumppu päälle. Helppoa ja toimivaa.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
ruskamies
Kuulehan homotiainen, ensinnäkin, "aurinko voimala" on yhdyssana, kas
näin "aurinkovoimala" !!!
Toiseksi, miksi yrität keksiä pyörää uudelleen, luepa joku hyvä fysiikan
perusteiden kirja, vaikkapa "Lukion lyhyt fysiikka" !!!

Ois joo mullaki tiedossa peipolle parempaakin tekemistä. Kuten esimerkiksi selvittää aiempia sanomisiaan - mistä kuullut/luullut tämän
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 184#703184

Offtopiccia, mutta potut pottuina. Kasva aikuiseksi, peippo.

menee vielä 4 vuotta.

Vierailija
ruskamies
Kuulehan homotiainen, ensinnäkin, "aurinko voimala" on yhdyssana, kas
näin "aurinkovoimala" !!!
Toiseksi, miksi yrität keksiä pyörää uudelleen, luepa joku hyvä fysiikan
perusteiden kirja, vaikkapa "Lukion lyhyt fysiikka" !!!

Tiedustelin aloituksessani vain ajatusleikkimäisesti asiaa uteliaisuuttani. Muuten busse en uskoisi, että sinulla on varaa nimitellä ketään homotiaiseksi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat