Astetta älyllisemmät koulutukset.

Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Monilla on varmasti vaikeaa miettiä että miksikä sitä lukisi, joten tämän keskustelun toiveena on saada ihmisille kiinnostusta ja tietoa eri aloista ja täten ohjaten ja helpottaen päätöstä, että mikä voisi olla se oma ala mitä haluaa tehdä.

Täällähän on paljon oman alansa asiantuntijoita monista eri alueista, kuten taiteilijatyyppi taitaa olla biologian koulutuksen saanut, neonomine/naistutkimuksessa, stinger/psykologian??..mutta kuiteskin..olisi kiva kuulla näiltä alansa asiantuntijoilta tietoa sen alan opiskelusta. (noi oli vain esimerkkejä..toivon todellakin kaikkien muidenkin vastaavan)
Esim. kuten vaikka biologiasta että onko siellä mitä erikoistuneita aloja vai onko se yksi ja sama, ja sitten voi tietysti tarkimmin kertoa siitä alasta mihinkä on mennyt.
Olisi kiva tietää, että mitä sinne pääsy vaatii, elikkä millaiset lukion aineet korreloi sinne pääsyä.
Millaista siellä on..missä olisi hyvä olla hyvä(kuten matemaattisesti lahja)..jne..
Elikkä kertokaa niinpaljonkuin mitä mieleen putkahtaa kertoa, ehkäpä herätätte jonkun ihmisen mielenkiinnon sitä alaa kohtaa.
Saadaan myöskin ehkä sitten lisää entistä asiantuntevampia ihmisiä tänne palstalle hamaassa tulevaisuudessa.

edit:hieman yksinkertaistettu ja lyhennetty.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sivut

Kommentit (37)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
TERÄS NALLEPUH

olisi kiva kuulla näiltä alansa asiantuntijoilta tietoa sen alan opiskelusta. (noi oli vain esimerkkejä..toivon todellakin kaikkien muidenkin vastaavan)
Esim. kuten vaikka biologiasta että onko siellä mitä erikoistuneita aloja vai onko se yksi ja sama, ja sitten voi tietysti tarkimmin kertoa siitä alasta mihinkä on mennyt.
Olisi kiva tietää, että mitä sinne pääsy vaatii, elikkä millaiset lukion aineet korreloi sinne pääsyä.



Tällaiset tiedot löytyvät parhaiten opinto-oppaista. Ne muuttuvat jatkuvasti, eikä ajat sitten valmistuneilla enää yleensä ole tietoa miten asiat hoidetaan nykyään. Muutamassa vuodessa tulee suuriakin muutoksia.

Millaista siellä on..missä olisi hyvä olla hyvä(kuten matemaattisesti lahja)..jne..



TKK:lla on hauskaa, jos pitää luonnontieteistä. Vaikka teekkarin stereotypia painottaa vahvasti epäsosiaalista nörttityyppiä, selvästi suurin osa opiskelijoista on kuitenkin ihan tavallisia nuoria miehiä, joille tekniikka on leipälaji vailla sen suurempia intohimoja. Se tosin tekee itse opiskelusta tylsää.

Oppialoja on laidasta laitaan, maanmittauksesta bioinformaatiotekniikkaan ja avaruustekniikasta lääketieteelliseen tekniikkaan. Toki kaikki liittyvät enemmän tai vähemmän luonnontieteiden soveltamiseen. Koulutuksen ja työn laatu vaihtelee hyvin käytännönläheisestä hyvin teoreettiseen tutkimukseen, ja jotkut työllistyvät myös esimerkiksi myynti-, johto- ja jopa juridisiin tehtäviin. Toki puhtaan perustutkimuksen "HC-alat", tyyliin hiukkasfysiikka ja astronomia, puuttuvat, mutta esimerkiksi materiaalitekniikasta tai puolijohdefysiikasta löytyy kyllä haastetta matematiikkaa kaipaavalle teoreetikolle.

Elikkä kertokaa niinpaljonkuin mitä mieleen putkahtaa kertoa, ehkäpä herätätte minun tai jonkun muun mielenkiinnon sitä alaa kohtaa.

Kyllä sinä tiedät sisimmässäsi, jos haluat opiskella luonnontieteitä. Valitetavasti monelle peruste valita tekniikan tai luonnontieteiden opiskelu on se, että se on ainoa paikka johon pääsee liki kuka vain. Mutta nuo eivät yleensä montaa lukukautta korkeakoulujen käytäviä kuluta, kyllä se vähän kiinnostusta vaatii, että viitsii vääntää itsensä kursseilta läpi.

Vierailija

Psykan opiskelu on hauskaa, koska siellä on paljon naisia. Omalla vuosikurssilla Jyväskylässä taisi naisia olla 50/54. Toisaalta ei niitä tyttöbileitäkään loputtomiin jaksanut.

Harvoin tenttiin lukeminen hauskaa on, etenkin kun koealueet ovat psykassa melko laajat. Omaan yleiseen lukuintoon suhteuttaen lukeminen oli kuitenkin melko kivutonta, koska itse asia kiinnosti kovasti. Teoriatiedon lisäksi demoryhmissä asioita käytiin läpi käytännön työn näkökulmasta. Jyväskylässä psykan opintoihin kuului pakollisena muistaakseni 12ov tilastotieteitä, joka oli tylsää, mutta hyödyllistä jos haluaa suunnata tutkijaksi valmistuttuaan (ei suositeltavaa).

Psykologien työllisyystilanne on erinomainen. Suuntautumisvaihtoehtoja on todella paljon. Tietoa niistä löytyy esim. Psykologiliiton sivuilta: http://www.psyli.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010529. Julkisella sektorilla psykologit ovat palkkakuopassa, mutta yksityisellä sektorilla tilanne on ok ja työ- ja organisaatiopsykologian puolella hyvä. Moni psykologi toimii myös yksityisenä ammatinharjoittajana, tehden privaatisti esim. terapiaa tai erilaisia tutkimuksia. Psykologin tutkinto antaa hyvän pohjan myös monien sellaisten tehtävien hoitoon, jotka eivät ole psykologi-nimikkeellä, esim. erilaiset johto-, suunnittelu- ja asiantuntijatehtävät.

Jos ihmisen mielen toiminta kiinnostaa, on psykologian opiskelu hyvä valinta. Jos taas motiivina on ensisijaisesti halu auttaa ihmisiä, kannattaa harkita toistamiseen. Psykologin työote kun tulee olla ensisijaisesti analyyttinen, ei empaattinen. Valintakoekirjat kannattaa lukea huolella, sillä kymmenisen vuotta sitten Jyväskylään psykaa opiskelemaan pääsi 7% hakijoista. Nykyistä tilannetta en tiedä.

Vierailija
Juha
Psykan opiskelu on hauskaa, koska siellä on paljon naisia. Omalla vuosikurssilla Jyväskylässä taisi naisia olla 50/54. Toisaalta ei niitä tyttöbileitäkään loputtomiin jaksanut.

Harvoin tenttiin lukeminen hauskaa on, etenkin kun koealueet ovat psykassa melko laajat. Omaan yleiseen lukuintoon suhteuttaen lukeminen oli kuitenkin melko kivutonta, koska itse asia kiinnosti kovasti. Teoriatiedon lisäksi demoryhmissä asioita käytiin läpi käytännön työn näkökulmasta. Jyväskylässä psykan opintoihin kuului pakollisena muistaakseni 12ov tilastotieteitä, joka oli tylsää, mutta hyödyllistä jos haluaa suunnata tutkijaksi valmistuttuaan (ei suositeltavaa).

Psykologien työllisyystilanne on erinomainen. Suuntautumisvaihtoehtoja on todella paljon. Tietoa niistä löytyy esim. Psykologiliiton sivuilta: http://www.psyli.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010529. Julkisella sektorilla psykologit ovat palkkakuopassa, mutta yksityisellä sektorilla tilanne on ok ja työ- ja organisaatiopsykologian puolella hyvä. Moni psykologi toimii myös yksityisenä ammatinharjoittajana, tehden privaatisti esim. terapiaa tai erilaisia tutkimuksia. Psykologin tutkinto antaa hyvän pohjan myös monien sellaisten tehtävien hoitoon, jotka eivät ole psykologi-nimikkeellä, esim. erilaiset johto-, suunnittelu- ja asiantuntijatehtävät.

Jos ihmisen mielen toiminta kiinnostaa, on psykologian opiskelu hyvä valinta. Jos taas motiivina on ensisijaisesti halu auttaa ihmisiä, kannattaa harkita toistamiseen. Psykologin työote kun tulee olla ensisijaisesti analyyttinen, ei empaattinen. Valintakoekirjat kannattaa lukea huolella, sillä kymmenisen vuotta sitten Jyväskylään psykaa opiskelemaan pääsi 7% hakijoista. Nykyistä tilannetta en tiedä.

No nykyään sinne otetaan 65 sisälle (Jyväskylään) ja hakijoita on muistaakseni yleensä noin 600 tai 700. Olen itse hakemassa tänä vuonna Jyväskylään psykologiaan, saa nähä miten käy.

Tuo on varmaan totta tuo empaattisuusjuttu. Itse ajattelen, että minulle sopisi varmaan juuri psykologian opiskelu, koska minua kiinnostaa nuo asiat ilmiöinä. Itelleni sopisi paremmin juuri sellainen hieman "etäällä" olevampi "asiantuntijan" rooli suhteessa asiakkaaseen kuin jokin "lähiauttaminen". Eli en todellakaan ole ns. hoivatyyppi.

Vierailija

Matematiikka on aina pop. Geometrian alalyysi rulaa.

Tilastotieteelle löytyy aina tarvetta. Kaikkialta.

Fysiikka. Kiehtoohan integraalifunktiot ja jousen venyminen?

Vierailija
Olli V

Fysiikka. Kiehtoohan integraalifunktiot ja jousen venyminen?

Jousivakio k = Gd^4 / 8nD^3

G on materiaalivakio, d on langan paksuus, D on koko jousen halk miinus langan paksuus

Vierailija

En voi suositella mitään tiettyä alaa. Se tuntuisi kuin nuoren yllyttämiseltä sotaan tai avioliittoon. Oma tie täytyy hakea ihan itse. Hakeudu ammatinvalinnan ohjaukseen, ehkä sieltä löytyy vinkkejä. Jotakin kuitenkin kannattaa opiskella, eikä jäädä kuluttamaan aikaa satunnaisissa paskaduuneissa. On parempi vaikka valita aluksi "väärä ala". Kun lyö päänsä seinään, niin tietää ainakin mihin suuntaan ei kannata edetä.

Vierailija

Juha: Eikö sinusta ole hyvä, jos psykologi, ainakin terapeuttina toimiva, on myös empaattinen? Miksi empaattisuus ja analyyttisyys ovat mielestäsi toistensa vastakohtia ? Minusta empatiaa tarvitaan ja se on positiivinen ominaisuus missä ammatissa tahansa.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Neutroni

Kyllä sinä tiedät sisimmässäsi, jos haluat opiskella luonnontieteitä. Valitetavasti monelle peruste valita tekniikan tai luonnontieteiden opiskelu on se, että se on ainoa paikka johon pääsee liki kuka vain. Mutta nuo eivät yleensä montaa lukukautta korkeakoulujen käytäviä kuluta, kyllä se vähän kiinnostusta vaatii, että viitsii vääntää itsensä kursseilta läpi.

En välttämättä tiedä. Tykkään ja olen kiinnostunut monista aloista.

Olli V
Matematiikka on aina pop. Geometrian alalyysi rulaa.

Tilastotieteelle löytyy aina tarvetta. Kaikkialta.

Fysiikka. Kiehtoohan integraalifunktiot ja jousen venyminen?




Matematiikka on kyllä perseestä. Sitä kyllä tarvitaan, harmikseni joka paikassa.
Fysiikka on mielenkiintoista tiettyyn pisteeseen asti. Itseäni kiinnostaa enemmänkin teoreettinen/analyyttinen fysiikka missä laskujen sijaan keskitytään enemmän rakenteeseen sun muihin. Vaikka osaanhan minä monia fysiikan laskuja ei siihen puoleen, mutta ei jaska muistella numeroita. Menee heleposti sekasin.

Juha
Psykan opiskelu on hauskaa, koska siellä on paljon naisia. Omalla vuosikurssilla Jyväskylässä taisi naisia olla 50/54. Toisaalta ei niitä tyttöbileitäkään loputtomiin jaksanut.

Totta, mitä enemmän naisia on opiskelemassa sillä alalla, niin sitä mielenkiintoisempi se on. Se on tärkeä kriteeri, minkä kaikkien kannattaa painaa mieleen ylös.

Arnold Goyakla
En voi suositella mitään tiettyä alaa. Se tuntuisi kuin nuoren yllyttämiseltä sotaan tai avioliittoon. Oma tie täytyy hakea ihan itse. Hakeudu ammatinvalinnan ohjaukseen, ehkä sieltä löytyy vinkkejä. Jotakin kuitenkin kannattaa opiskella, eikä jäädä kuluttamaan aikaa satunnaisissa paskaduuneissa. On parempi vaikka valita aluksi "väärä ala". Kun lyö päänsä seinään, niin tietää ainakin mihin suuntaan ei kannata edetä.

Toisaalta, siinä menee paljon rahaa jos joutuukin turhaan hankkimaan kirjoja. Ammatinvalinta ohjauskin vastaa laadultaan suomi24 palstaa.
Totta, ei kyllä kannattaisi jäädä paskaduuneihin, ne on pidemmän päälle käy varmasti tylsäksi ja hermoille. Opiskelee kaikki koulutukset, niin pääsee työskentelemään minne vaan. sitten ainakin portfolio saa mukavasti täytettä.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Semmoinenkin ala kiinnostaisi kuin gynekologia.
Minkälaista koulutusta se vaatii? Mikäs mukavampaa kuin tutkia mirriä työkseen.

Kuulemma geologeistakin on pulaa, oisko mielenkiintoinen työ? tutkia kiviä..timantteja..rubiineja..Smagardeja..

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Vierailija

Ne gynekologin asiakkaat eivät vaan ehkä aina ole niitä kuumimpia mirrejä, vaikka niitäkin varmasti pääsisit tutkimaan

Diplomi-insinööriksi varmaan pitäisi itse lähteä lukemaan. Osaisikohan joku kertoa näistä aloista jotain omakohtaisia kokemuksia tai muita vinkkejä? Aloista ehkä kiinnostavimmilta kuulostavat

-Automaatiotekniikka
-Energiatekniikka
-Konetekniikka
-Puunjalostustekniikka
-Rakennustekniikka
-Tuotantotalous

Erityisesti palkkaus ja työllisyystilanne kiinnostaisivat.

Vierailija
Itseäni kiinnostaa enemmänkin teoreettinen/analyyttinen fysiikka missä laskujen sijaan keskitytään enemmän rakenteeseen sun muihin.

Teoreettinen fysiikka on pelkkää laskemista. Vieläpä aika helvetin vaikeaa laskemista. Jos haluaa tutkia niitä "rakenteita", kannattaa lähteä lukemaan kokeellista fysiikkaa.

TKK:n lisäksi fyysikon alulle voi löytyä paikka myös jonkin yliopiston mat.-luonnontieteellisestä tiedekunnasta. Jos oikein HC-tutkijaksi haluaa, tämä saattaa olla jopa ainut vaihtoehto. Kvanttikenttäteorioita kun ei noissa teknillisissä yliopistoissa juurikaan opiskella.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
TERÄS NALLEPUH
Neutroni

Kyllä sinä tiedät sisimmässäsi, jos haluat opiskella luonnontieteitä.

En välttämättä tiedä. Tykkään ja olen kiinnostunut monista aloista.

...

Matematiikka on kyllä perseestä. Sitä kyllä tarvitaan, harmikseni joka paikassa.




Jos noin on, unohda luonnontieteet.

Fysiikka on mielenkiintoista tiettyyn pisteeseen asti. Itseäni kiinnostaa enemmänkin teoreettinen/analyyttinen fysiikka missä laskujen sijaan keskitytään enemmän rakenteeseen sun muihin. Vaikka osaanhan minä monia fysiikan laskuja ei siihen puoleen, mutta ei jaska muistella
numeroita. Menee heleposti sekasin.



Tuota noin, pidät siis fysiikasta pinnallisella populaaritasolla. Laskeminen nimittäin alkaa siinä pisteessä, kun fysiikkaa aletaan oikeasti opiskelemaan (yläasteella). Matematiikka on fysiikan keskeinen työkalu. Fysiikka laatii luonnonilmiöistä nimenomaan matemaattisia malleja, joista voidaan laskea ennusteita ja verrata todellisuuteen. Fysiikan (ja siihen liittyvien luonnontieteiden, kemian, tekniikan, astronomian jne.) ymmärtäminen kehittyy vain ja ainoastaan laskemalla suuria määriä hankalia laskuja.

Totta, mitä enemmän naisia on opiskelemassa sillä alalla, niin sitä mielenkiintoisempi se on. Se on tärkeä kriteeri, minkä kaikkien kannattaa painaa mieleen ylös.



Kuten jo toisessa keskustelussa sanoin, tuo on todella typerä peruste valita opiskelualaa. Opiskelu kestää muutaman vuoden. Sitten joudut työskentelemään naisvaltaisella alalla pahimmillaan lopun ikääsi. Se ei ole useimmille miehille kovin helppoa, ja jos alakaan ei oikein kiinnosta, eipä ole hurraamista. Lisäksi todennäköisesti pariudut siinä valmistumisen aikoihin pysyvämmin, minkä jälkeen naisvaltaisuuden ilmeiset edut eivät enää ole käytettävissä. Ja huomaa sekin, että jos olet ujo, olet hykiö vaikka ympärillä olisi sata naista. Naisten on helppo lähteä muiden tiedekuntien bileisiin ja tai kapakoihin, ja he myös lähtevät ennemmin kuin ottavat sen ujon surkimuksen. Omalta tontilta lähteminen on yleensä välttämätöntä myös miesvaltaisten alojen opiskelijoille, jos haluaa iskeä naisia. Kaikissa korkeakoulukaupungeissa löytyy varmasti bileitä, joissa on vastakkaisen sukupuolen edustajia.

Toisaalta, siinä menee paljon rahaa jos joutuukin turhaan hankkimaan kirjoja. Ammatinvalinta ohjauskin vastaa laadultaan suomi24 palstaa.



No rahaa menee, mutta harva osaaminen on turhaa. Aina se ymmärrystä kehittää. Paras tietysti on, jos on joku ala, jonka tietää omakseen, mutta harva ala on sitä mitä alkava opiskelija luulee.

Semmoinenkin ala kiinnostaisi kuin gynekologia. Embarassed
Minkälaista koulutusta se vaatii? Mikäs mukavampaa kuin tutkia mirriä työkseen.

Ensin sinun pitää opiskella lääkäriksi. Ihan tavallisena lääkärinäkin saat tutkia "mirrejä" niin paljon, että hohto häviää ja se alkaa maistua työltä. Gynekologiksi erikoistutaan työskentelemällä määrättyjä ajanjaksoja tietyissä laitoksissa, jotka on hyväksytty erikoistumiseen. Erikoistuminen vaatii kai kuutisen vuotta hyväksyttyä työkokemusta, joten ihan pikkujuttu se ei ole.

Vierailija

Luonnontieteellissä työssä menestyäkseen täytyy:

Omata loputonta kiinnostusta ympäristönsä ilmiöihin ja tapahtumiin.

Kyetä tekemään tarkkoja havaintoja nopeasti.

Ymmärtää ilmiöiden mittasuhteita, keskinäisiä suhteita ja merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Ymmärtää teoreettista taustaa ja se miten teoriaan on päädytty.

Osata fysiikan medoteja ja kieltä että selkeästi pystyy asiansa esittämään. Suullisesti ja matemaattisesti. Kun asia on selkeästi esitetty, voi paremmin asiaa tunteva osoittaa sen vahvuudet ja heikkoudet sekä virheet.

Kestää kovaa kritiikkiä ja kehuja.

Tarttua riittävän jääräpäisesti asiaan jota haluaa tuoda esille.

Kyetä päästämään asiasta irti kun aika on.

Vierailija
väläys
Juha: Eikö sinusta ole hyvä, jos psykologi, ainakin terapeuttina toimiva, on myös empaattinen? Miksi empaattisuus ja analyyttisyys ovat mielestäsi toistensa vastakohtia ? Minusta empatiaa tarvitaan ja se on positiivinen ominaisuus missä ammatissa tahansa.

Empatiakyky on toki tärkeää jo siitäkin syystä, että se pitää sisällään kyvyn ymmärtää toisen tunnetiloja, joka auttaa tutkimusnäkökulmastakin.

Kirjoitittaessani: "psykologin työote kun tulee olla ensisijaisesti analyyttinen, ei empaattinen", en tarkoittanut että nämä olisivat vastakohtia, toisensa poissulkevia vaoihtoehtoja tai että empatiakyvystä ei ole hyötyä, vaan sitä että työotteen tulee olla kuitenkin ensisijaisesti analyyttinen. Empatiakykyäkin tarvitaan, mutta kaikki lähtee analyyttisesta työotteesta.

Vierailija
Nigho
Ne gynekologin asiakkaat eivät vaan ehkä aina ole niitä kuumimpia mirrejä, vaikka niitäkin varmasti pääsisit tutkimaan

Diplomi-insinööriksi varmaan pitäisi itse lähteä lukemaan. Osaisikohan joku kertoa näistä aloista jotain omakohtaisia kokemuksia tai muita vinkkejä? Aloista ehkä kiinnostavimmilta kuulostavat

-Automaatiotekniikka
-Energiatekniikka
-Konetekniikka
-Puunjalostustekniikka
-Rakennustekniikka
-Tuotantotalous

Erityisesti palkkaus ja työllisyystilanne kiinnostaisivat.

TKK:n paras osasto on luonnollisesti Sähkö- ja [size=75:6376eelu](tietoliikenne)[/size:6376eelu]tekniikan osasto.
Nuo mainitsemasi ml. unohtamasi tietokonepuoli edustavat
lähinnä marginaaliryhmiä.

[size=75:6376eelu](Älä ota vakavasti)[/size:6376eelu]

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat