Seuraa 
Viestejä45973

Kuningas alkoholi on pitänyt muutamaa poikkeusvuotta lukuunottamatta (kieltolaki) länsimaisessa yhteiskunnassa ykkössijaa laillisissa päihteissä. Se on kasvanut olennaiseksi osksi kulttuuriamme. Me suomalaiset käytämme sitä mm. tunnelman luojana ja rajoittavien estojemme murtajana. Alkoholi aiheuttaa kuitenkin yhteiskunnallemme valtaisia terveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia.

Olemmeko todellakin niin typeriä, että annamme etanolin pitää paikkansa yhteiskuntamme iloaineena? Eikö olisi järkevämpää käyttää biokemian, neurologian ja lääketieteen tuntemustamme ja kehittää tilalle uusi päihde, joka ei aiheuta niin paljon myrkytyksiä, väkivaltaa, harkitsemattomuuta ja krapulaa. Aine, josta ei saa liian suuria kiksejä, mutta jossa on jotain samoja hyviä puolia kuin alkoholissa?

Nykyisistä päiheistä en usko, että yksikään olisi soveltuva alkoholin korvaajana laillisena kansanpäihteenä. Mm. kannabis aiheuttaa passiivisuutta, psykooseja ja masennusta, joten parempaan pitäisi pystyä.

Sivut

Kommentit (31)

Jos päihdeiden kirjo olisi laajenisi, hukkuisi alkoholin haitat likimain näkymättömiin, kun ne nyt on niin korostetusti esillä.
Samalla huumekiihkoilu laimenisi sekin kun elinkeinoluonnne siitä vähenisi sekä myös poliittinen ihmisjahti, jonka keppihvevosia ne ovat.

Itse olen miettinyt jotain samantapaista. Pillerissä ei edes tarvitsisi olla paljoa tujua, koska lumevaikutus on alkoholissakin suuri. Eettisistä syistä tällaista vastustaville voisi iskeä eteen alkoholin haittoja.

Kyseenalaista tietysti on, voiko esim. otsalohkon itsehillinnästä vastaavia alueita ollenkaan lamauttaa turvallisesti. Helpompaa saattaisikin olla jonkin rauhoittavan laillisen päihteen keksiminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

En minä ainakaan mitään pillereitä heittelisi naamaa.

Jos saatte kypsytettyä sitä huumettanne tammitynnyrissä 15 vuotta niin, että se maistuu mukavan muikealle suussa ja lämmittää alas mennessä, niin sitten ehkä.

Alkoholin ja muiden huumeiden välinen ero on siinä, että alkoholia juo nautinnoksi ja muita huumeita napsii päästäkseen sekaisin. Ei kukaan mieti että onpas aromikkaat kannabikset, vaan pajauttavat vaan nupin tukkoon ja sillä selvä.

Minusta tuollainen pillerien veto on sitä väärää huumekulttuuria. Samalla tavalla kuin se että kiskotaan puolen litran kossu ykkösellä alas jotta kilahtaa mahdollisimman lujaa.

Veikko
Jos saatte kypsytettyä sitä huumettanne tammitynnyrissä 15 vuotta niin, että se maistuu mukavan muikealle suussa ja lämmittää alas mennessä, niin sitten ehkä.

Tärpätti ja liimat ovat aina hyviä vaihtoehtoja.

Veikko hyvä, sinulla ei ole siis ollut kunnon tutinoita, joita nappi voi tramaattisesti lieventää?
Minäkin arvostan perinnepäihteen tuttua vaikutusta, joka on kuin mummon lihapullat muusilla ja ruisleivällä ja piimää päälle, sekä mansikkamaitoa.

Nytkin runoilen monopolin kirkkaalla sekä oman panimon tuotteiden vaikutuksessa. Kippis.

Veikko
En minä ainakaan mitään pillereitä heittelisi naamaa.

Jos saatte kypsytettyä sitä huumettanne tammitynnyrissä 15 vuotta niin, että se maistuu mukavan muikealle suussa ja lämmittää alas mennessä, niin sitten ehkä.

Alkoholin ja muiden huumeiden välinen ero on siinä, että alkoholia juo nautinnoksi ja muita huumeita napsii päästäkseen sekaisin. Ei kukaan mieti että onpas aromikkaat kannabikset, vaan pajauttavat vaan nupin tukkoon ja sillä selvä.

Tuntuu olevan kokemusta kannabiksesta. Kannabiscup näemmä aivan tuttua kauraa. Erilaiset lajikkeet kannabiksessa.
Ja sanoppa tuo alkoholinnautiskelu niille, jotka tujauttaa päänsä turvoksiin viinasta ja ihmettelee menetettyä muistia jne. Aika iso osa viinamäen miehistä on tuollaisia.
Asia ei ihan noin mustavalkoine ole kuin annat ymmärtää. Ei tarkoita, että jos esim. sinä nautit viskyä hillitysti maun takia, niin myös muut tekisivät niin. Ja kannabiksen polttamista seuraavaa tilaa ei oikein voi sanoa "pää sekaisin" tilaksi, jos sitä vertaa humalaan.

Kyllä pitäisi.
Alkoholi pitäisi korvata kannabiksella, niin noin 3000 kuolemaa säästyy heti ensimmäisenä vuotena. Lukemattomat ovat ne mielenterveysongelmien vältöt tällöin. Viina rikkoo ylivoimaisesti eniten perheitä, ja herkkiä lapsen mieliä...

Viina = TAPPAJAHUUME !

Kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut !

Olli V
Enpäs
Kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut !



Ei varmasti myöskään yksittäiseen tupakkaan.

Alkoholia ei kovinkaan paljon tarvitse ottaa, että siihen kuolee.

Ehdottamasti. Joku visionääri keksi Soman ja se kuullosti hyvältä. Itelle ei alkoholi ole paras mahdollinen, tosin ylivoimaisesti parhaalta tuntuva.

Olli V
Enpäs
Kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut !



Ei varmasti myöskään yksittäiseen tupakkaan.

Tupakanpolttoon on todistettavasti kuollut ihmisiä, kannabiksen ei ole voitu osoittaa tappaneen ketään.
Lueppas nyt Olli tarkkaan ja mietiskele hiljaa itseksesi mitä tuo minun lause oikein tarkoittaa käytännössä.

Enpäs
Kyllä pitäisi.
Alkoholi pitäisi korvata kannabiksella, niin noin 3000 kuolemaa säästyy heti ensimmäisenä vuotena. Lukemattomat ovat ne mielenterveysongelmien vältöt tällöin. Viina rikkoo ylivoimaisesti eniten perheitä, ja herkkiä lapsen mieliä...

Viina = TAPPAJAHUUME !

Kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut !

jeps, Enpäs puhuu nyt asiaa. Eipä hupitupakista vaaraa ole. Plus jos se olis laillista, niin sitä vois syödäkin toki huoletta, näin välttys karsinogeenisiltä ongelmilta, jos ei polttaa haluais

Dr Lazer
Enpäs
Kyllä pitäisi.
Alkoholi pitäisi korvata kannabiksella, niin noin 3000 kuolemaa säästyy heti ensimmäisenä vuotena. Lukemattomat ovat ne mielenterveysongelmien vältöt tällöin. Viina rikkoo ylivoimaisesti eniten perheitä, ja herkkiä lapsen mieliä...

Viina = TAPPAJAHUUME !

Kannabikseen ei ole koskaan kukaan kuollut !




jeps, Enpäs puhuu nyt asiaa. Eipä hupitupakista vaaraa ole. Plus jos se olis laillista, niin sitä vois syödäkin toki huoletta, näin välttys karsinogeenisiltä ongelmilta, jos ei polttaa haluais

Hubaröökin puute on älyttömän euforian poisjääminen. Ei korvaa ainakaan mulla. Oon koittanu.

Meni kyllä vuosia tajuta, terveydentilani johdosta, että mikä tahansa känni voi olla viimeinen.
Siksi lopetin päihteiden käytön tyystin, tosin kuulemma tarvitsemani lääkkeet menisivät päihdekäyttöön kuin häkä. Itse tosin jouduttuani niitä vuosia syömään, ei ole muuta vaikutusta kuin että tekevät elämän siedettäväksi, kivut on helpompi kestää...
Hampusta nuorempana oli todella paljon hyötyä kipuihini, eipä tuo vaan lanttua sekoittanut juuri lainkaan. Ikävä kyllä tuo on laitonta, joten en katso että perheellisen kannattaa kasvihuonetta vaatehuoneessa hoitaa, onhan se rikos! Siitä saattaa aiheutua haittaa myös perheelle, jos asia päätyy viranomaisten kynsiin ja hampaisiin.
Ehkä sitten joskus, kun kotikasvatus lopulta laillistetaan, palaan asiaan ja hoidan päihtymyksen vajeen sitten... En katso että lapsen nukkumaan mentyä parit pössyt aiheuttaisivat haittaa, toisin kuin alkoholi...
Oma pää ei alkoholia siedä lainkaan, jopa saunakaljan jätin pois, ei ollut edes hankalaa. Lakeja vaan kun pitää koittaa noudattaa, ettei saa itseään hankaluuksiin, pitää käydä euroopassa savuilla jos siltä tuntuu, muuten on rikollinen.
Hassua kun poliisi valittaa että rikoksia, kuten ryöstöt ym. voi vapaasti jopa harjoitella maassamme, kun ei laki kiellä, mutta jos katsot kukkaruukkua "sillä silmällä", syyllistyt rikokseen, onkohan moni saanut tuomion ajatusrikoksesta tähän mennessä? Aikoinaan myrkyt palauttivat lamput ja muut vehkeet, paitsi itse kasvit, ja jätettiin syyttämättä, ei heitä kiinnostanut kuulema moinen, nykyään saattaisi käytäntö olla jo toinen.
Kun muualla euroopassa monessa maassa cannabiksen käyttö laillistettiin, pieninä määrinä=30g, samalla Suomessa kriminalisoitiin jopa takautuvasti jopa käyttö! Ei silloin EU:n käytännöt painaneet mitään, toisin kuin esim kurkun oikeaoppinen käyryys...
Suomi loppuu kehä 3:n rajaan. Muulla maalla jopa oikeuskäytäntö kuin eri maasta. No, kapina jo vissiin kytee pinnan alla!

Hyvää viiniä hyvän ruoan kanssa ei voi korvata millään.

Viinin funktio aterianautinnossa on se, että mieto alkoholi huuhtoo suusta ruoan maun (rasvat yms), korostaa sitä edelleen ja saa haluamaan lisää ruokaherkkua.

Enkä puhu mässäilystä.

rita
Seuraa 
Viestejä65

Alkoholin käytössä pitäisi pyrkiä kohtuuteen. Lasillinen viiniä joskus silloin tällöin on ihan ok. Jokainen voisi ihan itsekseen miettiä, kannattaako humalahakuinen käytös lainkaan. Absolutismikin on myös vaihtoehto, vaikka sana kuulostaa joillekin nykyään kirosanalle.

rita
Alkoholin käytössä pitäisi pyrkiä kohtuuteen. Lasillinen viiniä joskus silloin tällöin on ihan ok. Jokainen voisi ihan itsekseen miettiä, kannattaako humalahakuinen käytös lainkaan. Absolutismikin on myös vaihtoehto, vaikka sana kuulostaa joillekin nykyään kirosanalle.

Absolutismi toki on vaihtoehto, paitsi jos haluaa pitää sydämmestään huolta punaviinillä.
Ei ihminen ole ainoa elukka jolla on tarve päihtyä, se on normaalia myös eläinkunnassa. Humalahakuinen käytös kuuluu ihmisyyteen missä demokratian levittäminen kiväärilläkin. On jokaisen oma asia haluaako olla kännissä aamusta iltaan.
Alkoholi päihteenä on tosin yksi vaarallisimmista, kannattaa tutkia, löytyisikö parempia vaihtoehtoja, sellaisia joilla ei ole ikäviä terveysvaikutuksia, kuten kannabis.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat